Заявление судебному приставу исполнителю
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление судебному приставу исполнителю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 324 АПК РФ "Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения"1.1.2. Суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки, если до истечения срока ее предоставления изменились или отпали обстоятельства, в силу которых такая отсрочка или рассрочка была предоставлена должнику, либо последний нарушил установленный порядок ее предоставления (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 198 АПК РФ "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными"4.3.6. Невозможность восстановить пропущенный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя является основанием для отказа в удовлетворении этого заявления (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"1. Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"1. Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Статья: Проблемы определения момента прекращения гражданского процессуального правоотношения в приказном производстве
(Плотникова Г.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Мировым судьей судебного участка N 57 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ от 11 января 2021 г. по гражданскому делу N 57/2-501/2021 о взыскании с гражданки З. в пользу АО КБ "Хлынов" задолженности в размере 79 999,46 руб. Должник 1 февраля 2024 г. обратился с заявлением об отмене судебного приказа, указывая, что в нарушение требований о порядке направления судебного приказа копия судебного приказа от 11 января 2021 г. по гражданскому делу N 57/2-501/2021 не была направлена по почте заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении. При этом должник не располагал сведениями о том, что отделением почтовой связи и работниками мирового судьи предпринимались меры для вручения гражданке З. судебной корреспонденции. Информацию о вынесенном судебном приказе должник узнал только в ходе анализа информации на госуслугах 22 января 2024 г. После изучения направленного на госуслуги постановления об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя от 22 января 2024 г. должник пришел к выводу о том, что судебный приказ направлен на фамилию, принадлежащую гражданке З. до замужества. Однако с 20 марта 2012 г. гражданка З. взяла фамилию мужа и ей присвоена фамилия "И". Однако судебный приказ выдан на фамилию "З". Следовательно, на момент вынесения судебного приказа взыскателю и суду должно было быть известно о смене фамилии. Выдача судебного приказа на иную фамилию фактически свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны взыскателя по надлежащему извещению должника об имеющейся задолженности. И конечно, должник заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу возражений на вынесенный судебный приказ.
(Плотникова Г.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Мировым судьей судебного участка N 57 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ от 11 января 2021 г. по гражданскому делу N 57/2-501/2021 о взыскании с гражданки З. в пользу АО КБ "Хлынов" задолженности в размере 79 999,46 руб. Должник 1 февраля 2024 г. обратился с заявлением об отмене судебного приказа, указывая, что в нарушение требований о порядке направления судебного приказа копия судебного приказа от 11 января 2021 г. по гражданскому делу N 57/2-501/2021 не была направлена по почте заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении. При этом должник не располагал сведениями о том, что отделением почтовой связи и работниками мирового судьи предпринимались меры для вручения гражданке З. судебной корреспонденции. Информацию о вынесенном судебном приказе должник узнал только в ходе анализа информации на госуслугах 22 января 2024 г. После изучения направленного на госуслуги постановления об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя от 22 января 2024 г. должник пришел к выводу о том, что судебный приказ направлен на фамилию, принадлежащую гражданке З. до замужества. Однако с 20 марта 2012 г. гражданка З. взяла фамилию мужа и ей присвоена фамилия "И". Однако судебный приказ выдан на фамилию "З". Следовательно, на момент вынесения судебного приказа взыскателю и суду должно было быть известно о смене фамилии. Выдача судебного приказа на иную фамилию фактически свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны взыскателя по надлежащему извещению должника об имеющейся задолженности. И конечно, должник заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу возражений на вынесенный судебный приказ.
Готовое решение: Как обжаловать отказ судебного пристава-исполнителя в приостановлении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)ООО "Альфа" сообщало об этом судебному приставу-исполнителю в заявлении о приостановлении исполнительного производства от 18.06.2025 исх. N 38. К заявлению была приложена копия определения Арбитражного суда Энской области от 11.06.2025 по делу N А98-9876/2025 о принятии иска об уменьшении размера исполнительского сбора к производству.
(КонсультантПлюс, 2025)ООО "Альфа" сообщало об этом судебному приставу-исполнителю в заявлении о приостановлении исполнительного производства от 18.06.2025 исх. N 38. К заявлению была приложена копия определения Арбитражного суда Энской области от 11.06.2025 по делу N А98-9876/2025 о принятии иска об уменьшении размера исполнительского сбора к производству.
Статья: Отсрочка исполнения решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Форма заявления судебного пристава-исполнителя об отсрочке исполнения судебного акта закреплена в Приложении N 41 к Приказу ФССП России от 04.05.2016 N 238 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Форма заявления судебного пристава-исполнителя об отсрочке исполнения судебного акта закреплена в Приложении N 41 к Приказу ФССП России от 04.05.2016 N 238 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства".
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В судебных актах при обосновании неприменения нового правового регулирования встречаются ссылки на то, что исполнительный лист выдан и первоначально предъявлен взыскателем к исполнению до вступления в силу соответствующей нормы <1> - несмотря на то, что исполнительный документ отозван взыскателем после того, как стало действовать новое правовое регулирование, которое взыскатель должен был учитывать при подаче судебному приставу-исполнителю заявления о возврате исполнительного документа. Поскольку особенности исчисления срока повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в ч. 3.1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" связаны именно с возвратом исполнительного документа взыскателю по его заявлению (отзывом исполнительного документа), то с датами введения нового правового регулирования в действие - на основании Постановления N 7-П и Федерального закона N 101-ФЗ - должна сопоставляться дата подачи такого заявления взыскателем. При исчислении указанного срока необходимо учитывать отмеченные выше различия во временном порядке, предусмотренном Постановлением N 7-П, и порядке, установленном Федеральным законом N 101-ФЗ.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В судебных актах при обосновании неприменения нового правового регулирования встречаются ссылки на то, что исполнительный лист выдан и первоначально предъявлен взыскателем к исполнению до вступления в силу соответствующей нормы <1> - несмотря на то, что исполнительный документ отозван взыскателем после того, как стало действовать новое правовое регулирование, которое взыскатель должен был учитывать при подаче судебному приставу-исполнителю заявления о возврате исполнительного документа. Поскольку особенности исчисления срока повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в ч. 3.1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" связаны именно с возвратом исполнительного документа взыскателю по его заявлению (отзывом исполнительного документа), то с датами введения нового правового регулирования в действие - на основании Постановления N 7-П и Федерального закона N 101-ФЗ - должна сопоставляться дата подачи такого заявления взыскателем. При исчислении указанного срока необходимо учитывать отмеченные выше различия во временном порядке, предусмотренном Постановлением N 7-П, и порядке, установленном Федеральным законом N 101-ФЗ.
Ситуация: Как происходит замена взыскателя в исполнительном производстве по алиментам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Указанное заявление рассматривается судебным приставом-исполнителем в десятидневный срок со дня его поступления (ч. 5 ст. 64.1 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Указанное заявление рассматривается судебным приставом-исполнителем в десятидневный срок со дня его поступления (ч. 5 ст. 64.1 Закона N 229-ФЗ).
Ситуация: Возможно ли уменьшить размер удержания с доходов гражданина-должника по исполнительному документу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)На основании полученного заявления судебный пристав-исполнитель за исключением некоторых случаев отражает в постановлении об обращении взыскания на денежные средства требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника в размере прожиточного минимума. Данное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением (ч. 5.3 ст. 70, ч. 1.1, 3.1 ст. 99 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)На основании полученного заявления судебный пристав-исполнитель за исключением некоторых случаев отражает в постановлении об обращении взыскания на денежные средства требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника в размере прожиточного минимума. Данное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением (ч. 5.3 ст. 70, ч. 1.1, 3.1 ст. 99 Закона N 229-ФЗ).
Статья: Возврат заявления о выдаче дубликата исполнительного листа
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя его дубликат. Порядок подачи и рассмотрения такого заявления в зависимости от вида судопроизводства закреплен в ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ.
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя его дубликат. Порядок подачи и рассмотрения такого заявления в зависимости от вида судопроизводства закреплен в ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ.