Заявление об уточнении исковых требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об уточнении исковых требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Уставный капитал при реорганизации
(КонсультантПлюс, 2025)...[истица - ред.] заявила ходатайство об уточнении исковых требований, полагая, что требование истицы о признании права на долю в размере 118/51390 должно быть удовлетворено за счет прекращения права собственности на доли других участников, вновь созданных в процессе реорганизации обществ, пропорционально принадлежащим им долям.
(КонсультантПлюс, 2025)...[истица - ред.] заявила ходатайство об уточнении исковых требований, полагая, что требование истицы о признании права на долю в размере 118/51390 должно быть удовлетворено за счет прекращения права собственности на доли других участников, вновь созданных в процессе реорганизации обществ, пропорционально принадлежащим им долям.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Затягивание арбитражного процесса
(КонсультантПлюс, 2025)...истец неоднократно предоставлял в судебные заседания заявления об уточнении исковых требований... не предоставляя доказательств обоснованности расчета и не давая пояснений о произведенных расчетах, в связи с чем рассмотрение по делу неоднократно откладывалось, не явился в последнее судебное заседание, уточнив требования и вновь не обосновав расчет.
(КонсультантПлюс, 2025)...истец неоднократно предоставлял в судебные заседания заявления об уточнении исковых требований... не предоставляя доказательств обоснованности расчета и не давая пояснений о произведенных расчетах, в связи с чем рассмотрение по делу неоднократно откладывалось, не явился в последнее судебное заседание, уточнив требования и вновь не обосновав расчет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как уточнить исковые требования в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как составить заявление об уточнении исковых требований в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как составить заявление об уточнении исковых требований в арбитражном процессе
Готовое решение: Как уточнить исковые требования в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как составить заявление об уточнении исковых требований в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как составить заявление об уточнении исковых требований в гражданском процессе
Формы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Предоставление обществом с ограниченной ответственностью информации об обществе"...Надымов А.И. обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу "Уральское Монтажно-Наладочное Управление" об обязании общества исполнить требование истца от 02.02.2012 о предоставлении информации о деятельности общества и ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией и предоставить истцу надлежащим образом удостоверенные следующие документы: бухгалтерскую и налоговую отчетность за I квартал 2011 года, I полугодие 2011 года и 9 месяцев 2011 года: бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, все отчетные формы справки и приложения, пояснительные записки к отчетности; оборотно-сальдовую ведомость счетов 50, 51 - детализация по статьям движения денежных средств и анализ счетов из программы 1:С помесячно с января по октябрь 2011; оборотно-сальдовую ведомость счетов 60, 62, 66, 67, 76 - детализация по контрагентам помесячно с января по октябрь 2011; оборотно-сальдовую ведомость счета 90 помесячно с января по октябрь 2011; оборотно-сальдовую ведомость счета 01 помесячно с января по октябрь 2011; заключения аудиторов и независимых оценщиков после 01.04.2011 по настоящее время; перечень основных средств и находящихся на балансе ТМЦ, а также документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе на 01.10.2011; хозяйственные гражданско-правовые договоры, заключенные в период с апреля 2011 по настоящее время; протоколы общих собраний участников общества с 06.04.2011 по настоящее время; штатное расписание, штатную расстановку на 01.06.11, 01.08.11, 01.10.11 со всеми изменениями, дополнениями; приказы о премировании персонала в период с апреля 2011 по настоящее время; трудовой договор с директором Титковым А.А. со всеми дополнительным соглашениями о его изменении, дополнении, прекращении; расшифровки дебиторской задолженности (стр. 230 - 233, 235, 240, 244, 246 баланса) с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и построчная), даты ее возникновения на 30.06.2011, 30.09.2011, 31.12.2011, 29.02.2012; расшифровки кредиторской задолженности (стр. 621 - 624, 627 баланса) с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и построчная), даты ее возникновения на 30.06.2011, 30.09.2011, 31.12.2011, 29.02.2012; сведения о полученных, представленных без заключения письменных договоров кредитах и займах с указанием назначения, контрагента, условий и сроков соглашений за период с 01.04.2011 по 29.02.2012; документы по проведенным налоговым проверкам за период с 01.04.2011 по 29.02.2012, их результаты (решения, акты), возражения общества по их результатам (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Статья: Изменение иска: некоторые практические вопросы
(Ненашев М.М.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)При данных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований расценивать указанное заявление (ходатайство) как уточнение исковых требований, притом что правовые последствия отказа от иска и уточнения исковых требований различны. Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части, что, в свою очередь, в силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ препятствует повторному обращению в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. В случае уточнения исковых требований процессуальный закон таких ограничений не содержит.
(Ненашев М.М.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)При данных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований расценивать указанное заявление (ходатайство) как уточнение исковых требований, притом что правовые последствия отказа от иска и уточнения исковых требований различны. Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части, что, в свою очередь, в силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ препятствует повторному обращению в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. В случае уточнения исковых требований процессуальный закон таких ограничений не содержит.
Статья: Право на дополнение истцом своего требования в арбитражном процессе: развитие темы
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)2. Дополнительное требование об изменении договора судом не принято: "Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ходатайство об уточнении исковых требований в части требования о возложении на общество "Прогресс" обязанности возвратить в адрес администрации подписанное со стороны ООО "Прогресс" дополнительное соглашение к контракту по своей сути является новым требованием, имеющим самостоятельный предмет и основания, которое администрация вправе заявить в самостоятельном исковом производстве... Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что принятие дополнительного требования по смыслу указанных норм и разъяснений является правом, а не обязанностью суда, вопрос о принятии дополнительного требования в каждом деле решается индивидуально, с учетом конкретных обстоятельств дела и соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, исходя из необходимости соблюдения принципа осуществления судопроизводства в разумный срок" (Постановление 17 ААС от 16 июня 2022 г. N 17АП-6150/22 по делу N А60-68609/2021).
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)2. Дополнительное требование об изменении договора судом не принято: "Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ходатайство об уточнении исковых требований в части требования о возложении на общество "Прогресс" обязанности возвратить в адрес администрации подписанное со стороны ООО "Прогресс" дополнительное соглашение к контракту по своей сути является новым требованием, имеющим самостоятельный предмет и основания, которое администрация вправе заявить в самостоятельном исковом производстве... Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что принятие дополнительного требования по смыслу указанных норм и разъяснений является правом, а не обязанностью суда, вопрос о принятии дополнительного требования в каждом деле решается индивидуально, с учетом конкретных обстоятельств дела и соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, исходя из необходимости соблюдения принципа осуществления судопроизводства в разумный срок" (Постановление 17 ААС от 16 июня 2022 г. N 17АП-6150/22 по делу N А60-68609/2021).
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Являются ли мерой ответственности проценты, на которые увеличивается ставка за пользование займом при просрочке его возврата
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из текста заявления об уточнении исковых требований от 05.07.2010 (л.д. 122-124 том 1), истец - ОАО "НОМОС-РЕГИОБАНК" просил взыскать проценты за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по дату фактического возврата основного долга по ставке 27% годовых, то есть истец просил взыскать не только проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ (в данном случае это 9%), которые являются мерой гражданско-правовой ответственности, но и проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (в данном случае это 18%), которые являются платой за пользование займом (кредитом).
Являются ли мерой ответственности проценты, на которые увеличивается ставка за пользование займом при просрочке его возврата
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из текста заявления об уточнении исковых требований от 05.07.2010 (л.д. 122-124 том 1), истец - ОАО "НОМОС-РЕГИОБАНК" просил взыскать проценты за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по дату фактического возврата основного долга по ставке 27% годовых, то есть истец просил взыскать не только проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ (в данном случае это 9%), которые являются мерой гражданско-правовой ответственности, но и проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (в данном случае это 18%), которые являются платой за пользование займом (кредитом).
Статья: Как правильно назвать процессуальный документ?
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Пример 1. Заявление об уточнении исковых требований.
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Пример 1. Заявление об уточнении исковых требований.
Ситуация: Каков порядок взыскания госпошлины с ответчика, если он является проигравшей стороной в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если требование о взыскании госпошлины не было заявлено в момент предъявления искового заявления, то о нем можно заявить в ходе рассмотрения дела путем уточнения исковых требований (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если требование о взыскании госпошлины не было заявлено в момент предъявления искового заявления, то о нем можно заявить в ходе рассмотрения дела путем уточнения исковых требований (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностью"...Решением от 28 февраля 2011 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-137624/10-100-1223 в удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 24 июня 2010 года, заключенного между ООО "НАТАША-АЛЬЯНС" и Косоплеткиным Б.Н. было отказано (с учетом удовлетворенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса ходатайств об уточнении исковых требований).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства <25>. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судами могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела <26>. По мнению С.П. Степкина, в российской практике в целях определения критериев разумности могут учитываться сложность дела (прежде всего отсутствие сложившейся судебной практики, использование знаний из различных отраслей права), объем оказанных услуг, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель, и количество затраченного на участие в них времени, производилось ли изменение (уточнение) исковых требований, качество оказанных услуг (как составлено исковое заявление, содержит ли оно ссылки на законодательные акты), квалификация и опыт представителя, количество процессуальных документов и пр. При этом само по себе указание многочисленных ссылок на законодательные акты и судебную практику не может свидетельствовать о качестве документа <27>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства <25>. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судами могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела <26>. По мнению С.П. Степкина, в российской практике в целях определения критериев разумности могут учитываться сложность дела (прежде всего отсутствие сложившейся судебной практики, использование знаний из различных отраслей права), объем оказанных услуг, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель, и количество затраченного на участие в них времени, производилось ли изменение (уточнение) исковых требований, качество оказанных услуг (как составлено исковое заявление, содержит ли оно ссылки на законодательные акты), квалификация и опыт представителя, количество процессуальных документов и пр. При этом само по себе указание многочисленных ссылок на законодательные акты и судебную практику не может свидетельствовать о качестве документа <27>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Процессуальным оформлением реализации данного права выступает подача истцом заявления об изменении предмета или основания иска, которое зачастую именуется как уточнение искового заявления или исковых требований.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Процессуальным оформлением реализации данного права выступает подача истцом заявления об изменении предмета или основания иска, которое зачастую именуется как уточнение искового заявления или исковых требований.
Вопрос: При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом не было заявлено требование о взыскании неустойки. В ходе рассмотрения дела вправе ли истец уточнить исковые требования в части требования о взыскании неустойки?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом не было заявлено требование о взыскании неустойки. В ходе рассмотрения дела вправе ли истец уточнить исковые требования в части требования о взыскании неустойки?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом не было заявлено требование о взыскании неустойки. В ходе рассмотрения дела вправе ли истец уточнить исковые требования в части требования о взыскании неустойки?