Заявление об отмене мер предварительной защиты
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об отмене мер предварительной защиты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 89 "Отмена мер предварительной защиты по административному иску" КАС РФ"Доводы частной жалобы не содержат в себе данных, которые могут повлиять на содержание постановленного судом определения, фактически сводятся к заявлению об отмене мер предварительной защиты; вместе с тем, для этого процессуальным законом предусмотрены специальные процедуры (статья 89 КАС РФ), которыми заявитель частной жалобы не лишен возможности воспользоваться."
Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 303-ЭС24-7379 по делу N А24-4134/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определение, которым удовлетворено ходатайство ответчика об обязании истца внести на депозитный счет денежные средства либо предоставить банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение, отменено, так как не представлены доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы причинения убытков принятыми обеспечительными мерами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд округа, проверив соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права, руководствуясь статьями 90, 94 АПК, разъяснениями, изложенными в пунктах 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", отменил решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и отказал в удовлетворении заявления о предоставлении встречного обеспечения, указав, что в рассматриваемом случае, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих наличие реальной угрозы причинения убытков как им лично, так и Обществу принятыми судом обеспечительными мерами.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определение, которым удовлетворено ходатайство ответчика об обязании истца внести на депозитный счет денежные средства либо предоставить банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение, отменено, так как не представлены доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы причинения убытков принятыми обеспечительными мерами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд округа, проверив соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права, руководствуясь статьями 90, 94 АПК, разъяснениями, изложенными в пунктах 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", отменил решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и отказал в удовлетворении заявления о предоставлении встречного обеспечения, указав, что в рассматриваемом случае, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих наличие реальной угрозы причинения убытков как им лично, так и Обществу принятыми судом обеспечительными мерами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Упрощенное (письменное) производство в административном судопроизводстве РФ
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2020, N 3)Меры предварительной защиты могут быть отменены судом по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле. Данное заявление должно быть рассмотрено в судебном заседании в пятидневный срок, который часто не соблюдается в связи с долгим извещением Почтой России лиц, участвующих в деле; при отсутствии извещения суд не может рассмотреть заявление об отмене мер предварительной защиты.
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2020, N 3)Меры предварительной защиты могут быть отменены судом по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле. Данное заявление должно быть рассмотрено в судебном заседании в пятидневный срок, который часто не соблюдается в связи с долгим извещением Почтой России лиц, участвующих в деле; при отсутствии извещения суд не может рассмотреть заявление об отмене мер предварительной защиты.
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 91 КАС РФ содержит единичную норму о замене мер предварительной защиты со ссылкой на порядок, предусмотренный гл. 7 КАС РФ. Данную норму нельзя признать эффективной, так как она не раскрывает основания для замены ранее принятой судом меры предварительной защиты на иную меру. Кроме того, гл. 7 КАС РФ содержит несколько порядков рассмотрения заявлений по вопросу мер предварительной защиты. Во-первых, это порядок рассмотрения заявления о применении соответствующей меры, который не предполагает участия заинтересованных лиц (ст. 87 КАС РФ). Этот порядок также распадается на два: рассмотрение заявления и рассмотрение ходатайства, изложенного в административном исковом заявлении. Во-вторых, в ст. 89 КАС РФ регламентируется порядок рассмотрения вопроса об отмене меры предварительной защиты по заявлению участвующего в деле лица, который предполагает проведение судебного заседания. Представляется, что заявление о замене меры предварительной защиты должно рассматриваться в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 89 КАС РФ, поскольку заявитель должен иметь возможность обосновать свое заявление. Однако в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" содержится иное разъяснение о применимости порядка, указанного в ст. 87 КАС РФ. Таким образом, получается, что если ответчик заявил об отмене обеспечительной меры, то такое заявление рассматривается в судебном заседании, если о замене, то без участия сторон.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 91 КАС РФ содержит единичную норму о замене мер предварительной защиты со ссылкой на порядок, предусмотренный гл. 7 КАС РФ. Данную норму нельзя признать эффективной, так как она не раскрывает основания для замены ранее принятой судом меры предварительной защиты на иную меру. Кроме того, гл. 7 КАС РФ содержит несколько порядков рассмотрения заявлений по вопросу мер предварительной защиты. Во-первых, это порядок рассмотрения заявления о применении соответствующей меры, который не предполагает участия заинтересованных лиц (ст. 87 КАС РФ). Этот порядок также распадается на два: рассмотрение заявления и рассмотрение ходатайства, изложенного в административном исковом заявлении. Во-вторых, в ст. 89 КАС РФ регламентируется порядок рассмотрения вопроса об отмене меры предварительной защиты по заявлению участвующего в деле лица, который предполагает проведение судебного заседания. Представляется, что заявление о замене меры предварительной защиты должно рассматриваться в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 89 КАС РФ, поскольку заявитель должен иметь возможность обосновать свое заявление. Однако в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" содержится иное разъяснение о применимости порядка, указанного в ст. 87 КАС РФ. Таким образом, получается, что если ответчик заявил об отмене обеспечительной меры, то такое заявление рассматривается в судебном заседании, если о замене, то без участия сторон.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Заявление об отмене или о замене мер предварительной защиты, принятых судом первой инстанции, рассматривается судом апелляционной инстанции, в котором рассматривается жалоба, представление и находится административное дело.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Заявление об отмене или о замене мер предварительной защиты, принятых судом первой инстанции, рассматривается судом апелляционной инстанции, в котором рассматривается жалоба, представление и находится административное дело.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 06.04.2024)4. По результатам рассмотрения заявления об отмене мер предварительной защиты по административному иску выносится определение, копии которого незамедлительно направляются лицам, участвующим в деле.
(ред. от 06.04.2024)4. По результатам рассмотрения заявления об отмене мер предварительной защиты по административному иску выносится определение, копии которого незамедлительно направляются лицам, участвующим в деле.