Заявление об отказе от жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об отказе от жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок отказа от апелляционной жалобы в АПК, ГПК и КАС РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2 указанной статьи заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2 указанной статьи заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Статья: Место и роль кассационных судов общей юрисдикции в гражданском судопроизводстве
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Полный перечень полномочий кассационного суда общей юрисдикции по результатам рассмотрения кассационной жалобы выглядит следующим образом: 1) оставить обжалованный судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения; 2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд; 3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу; 4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; 5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; 6) оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу или прекратить производство по жалобе, если после ее принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствующих процедурах (ст. 390 ГПК). Кроме того, в силу ч. 4 ст. 390 ГПК указания о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело. Направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд может указать на необходимость иного состава судей (п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК).
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Полный перечень полномочий кассационного суда общей юрисдикции по результатам рассмотрения кассационной жалобы выглядит следующим образом: 1) оставить обжалованный судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения; 2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд; 3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу; 4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; 5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; 6) оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу или прекратить производство по жалобе, если после ее принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствующих процедурах (ст. 390 ГПК). Кроме того, в силу ч. 4 ст. 390 ГПК указания о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело. Направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд может указать на необходимость иного состава судей (п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"23. Лицо, подавшее апелляционную, частную жалобу, а также прокурор, принесший представление, вправе отказаться от жалобы, представления до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам их рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"23. Лицо, подавшее апелляционную, частную жалобу, а также прокурор, принесший представление, вправе отказаться от жалобы, представления до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам их рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
(ред. от 31.07.2025)2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления. При этом суд должен установить, что заявление об отказе от апелляционной жалобы (представления) подано лицом, обладающим соответствующими полномочиями.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления. При этом суд должен установить, что заявление об отказе от апелляционной жалобы (представления) подано лицом, обладающим соответствующими полномочиями.
Статья: Госпошлина при вынесении определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
(Герасимова Н.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)- возвращение заявления, жалобы или иного обращения или отказ в их принятии судами либо отказ в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины (пп. 2);
(Герасимова Н.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)- возвращение заявления, жалобы или иного обращения или отказ в их принятии судами либо отказ в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины (пп. 2);
"Правовая норма в системе социальных регуляторов"
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Вместе с тем в некоторых решениях самого Конституционного Суда РФ не всегда усматривается следование общеправовому критерию правовой определенности. Так, в Постановлении от 22.07.2021 N 40-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобы гражданина В.В. Сторублевцева" <1> Конституционным Судом РФ была "скорректирована" позиция по вопросу об индексации присужденных денежных сумм применительно к ст. 183 АПК РФ, ранее высказанная Конституционным Судом РФ в Определениях от 06.10.2008 N 738-О-О "Об отказе в принятии заявления жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная трастовая компания" на нарушение прав и свобод частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <2> и от 25.06.2019 N 1717-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Арт-Мастер" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <3>.
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Вместе с тем в некоторых решениях самого Конституционного Суда РФ не всегда усматривается следование общеправовому критерию правовой определенности. Так, в Постановлении от 22.07.2021 N 40-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобы гражданина В.В. Сторублевцева" <1> Конституционным Судом РФ была "скорректирована" позиция по вопросу об индексации присужденных денежных сумм применительно к ст. 183 АПК РФ, ранее высказанная Конституционным Судом РФ в Определениях от 06.10.2008 N 738-О-О "Об отказе в принятии заявления жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная трастовая компания" на нарушение прав и свобод частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <2> и от 25.06.2019 N 1717-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Арт-Мастер" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <3>.
Статья: Обжалование (оспаривание) действий (бездействия) непубличного оператора как специальный способ защиты прав садовода - субъекта персональных данных
(Львова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)Анализируя ч. 1 ст. 17 Федерального закона N 152-ФЗ, М.И. Петров совершенно справедливо указывает на то обстоятельство, что законодатель не ставит возможность объективной защиты прав субъекта персональных данных в зависимость от установления факта нарушения таких прав. По мнению ученого, даже в условиях отсутствия правовой заинтересованности у лица - субъекта персональных данных это не может являться препятствием для обращения за защитой и влечь за собой отказ в принятии заявления (жалобы) к рассмотрению <16>. И это особенно актуально при реализации права субъекта персональных данных на обращение с жалобой на действия оператора в административном порядке.
(Львова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)Анализируя ч. 1 ст. 17 Федерального закона N 152-ФЗ, М.И. Петров совершенно справедливо указывает на то обстоятельство, что законодатель не ставит возможность объективной защиты прав субъекта персональных данных в зависимость от установления факта нарушения таких прав. По мнению ученого, даже в условиях отсутствия правовой заинтересованности у лица - субъекта персональных данных это не может являться препятствием для обращения за защитой и влечь за собой отказ в принятии заявления (жалобы) к рассмотрению <16>. И это особенно актуально при реализации права субъекта персональных данных на обращение с жалобой на действия оператора в административном порядке.
Ситуация: Как составить и подать жалобу на постановление мирового судьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат, в частности, постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству. Апелляционные жалобы на решения мировых судей рассматриваются районными судами и подаются через мирового судью, вынесшего решение (ч. 2, 3 ст. 389.2, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ; Постановления Конституционного Суда РФ от 19.04.2022 N 16-П, от 17.06.2021 N 29-П).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат, в частности, постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству. Апелляционные жалобы на решения мировых судей рассматриваются районными судами и подаются через мирового судью, вынесшего решение (ч. 2, 3 ст. 389.2, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ; Постановления Конституционного Суда РФ от 19.04.2022 N 16-П, от 17.06.2021 N 29-П).
Ситуация: В каких случаях возможен возврат (зачет) госпошлины?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)- суд вернул или отказался принять ваше заявление, жалобу или иное обращение или уполномоченный орган (уполномоченное должностное лицо) отказал в совершении нотариальных действий.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)- суд вернул или отказался принять ваше заявление, жалобу или иное обращение или уполномоченный орган (уполномоченное должностное лицо) отказал в совершении нотариальных действий.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении кассационной жалобы на судебный приказ кассационный суд в силу специфики приказного производства вправе оставить судебный приказ в силе либо отменить его, а также оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 ГПК РФ <1>, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (ст. 390 ГПК РФ).
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении кассационной жалобы на судебный приказ кассационный суд в силу специфики приказного производства вправе оставить судебный приказ в силе либо отменить его, а также оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 ГПК РФ <1>, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (ст. 390 ГПК РФ).
Статья: Кассационное обжалование судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении кассационной жалобы на судебный приказ кассационный суд в силу специфики приказного производства вправе оставить судебный приказ в силе либо отменить его, а также оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 ГПК РФ (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2024 N 88-17014/2024 (УИД 22MS0021-01-2024-002317-29), Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2024 N 88-31092/2024 по делу N 2-1501/2022 (УИД 23MS0200-01-2022-001972-56)), или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (ст. 390 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении кассационной жалобы на судебный приказ кассационный суд в силу специфики приказного производства вправе оставить судебный приказ в силе либо отменить его, а также оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 ГПК РФ (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2024 N 88-17014/2024 (УИД 22MS0021-01-2024-002317-29), Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2024 N 88-31092/2024 по делу N 2-1501/2022 (УИД 23MS0200-01-2022-001972-56)), или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (ст. 390 ГПК РФ).