Заявление об исправлении ошибки в исполнительном листе гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об исправлении ошибки в исполнительном листе гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Внесение изменений в исполнительный лист в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Не исправляют ранее выданный исполнительный лист несмотря на подачу соответствующего заявления, а выдают новый, если в исполнительном листе не указана дата и место регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя
(КонсультантПлюс, 2026)Не исправляют ранее выданный исполнительный лист несмотря на подачу соответствующего заявления, а выдают новый, если в исполнительном листе не указана дата и место регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2) просьбы, подлежащей рассмотрению в отдельном судебном заседании (например, о процессуальном правопреемстве (ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ); об обеспечении доказательств (ст. ст. 64 - 66 ГПК РФ), об отмене/замене мер по обеспечению иска (ст. 144 ГПК РФ, ст. 95 АПК РФ); о распределении судебных расходов (ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 112 АПК РФ); о сложении или об уменьшении штрафа (ст. 106 ГПК РФ); о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ); о принятии дополнительного решения суда (ст. 201 ГПК РФ, ст. 178 АПК РФ); об обращении к немедленному исполнению решения суда (ст. 212 ГПК РФ, ст. 182 АПК РФ); об отмене заочного решения (ст. 240 ГПК РФ); о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 394 ГПК РФ, ст. 312 АПК РФ); о выдаче дубликата исполнительного документа (ст. 430 ГПК РФ), индексации присужденных денежных сумм (ст. 183 АПК РФ) и др.) или единолично судьей вне судебного заседания (заявление об обеспечении иска (ст. 141 ГПК РФ, ст. ст. 80, 92 АПК РФ); об обеспечении доказательств (ст. 72 АПК РФ), разъяснении решения, исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок (ст. 179 АПК РФ) и др.). В гражданском процессе заявления об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснении решения суда, отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания или в судебном заседании (ст. ст. 200, 202 - 203.1, 208 ГПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2) просьбы, подлежащей рассмотрению в отдельном судебном заседании (например, о процессуальном правопреемстве (ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ); об обеспечении доказательств (ст. ст. 64 - 66 ГПК РФ), об отмене/замене мер по обеспечению иска (ст. 144 ГПК РФ, ст. 95 АПК РФ); о распределении судебных расходов (ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 112 АПК РФ); о сложении или об уменьшении штрафа (ст. 106 ГПК РФ); о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ); о принятии дополнительного решения суда (ст. 201 ГПК РФ, ст. 178 АПК РФ); об обращении к немедленному исполнению решения суда (ст. 212 ГПК РФ, ст. 182 АПК РФ); об отмене заочного решения (ст. 240 ГПК РФ); о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 394 ГПК РФ, ст. 312 АПК РФ); о выдаче дубликата исполнительного документа (ст. 430 ГПК РФ), индексации присужденных денежных сумм (ст. 183 АПК РФ) и др.) или единолично судьей вне судебного заседания (заявление об обеспечении иска (ст. 141 ГПК РФ, ст. ст. 80, 92 АПК РФ); об обеспечении доказательств (ст. 72 АПК РФ), разъяснении решения, исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок (ст. 179 АПК РФ) и др.). В гражданском процессе заявления об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснении решения суда, отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания или в судебном заседании (ст. ст. 200, 202 - 203.1, 208 ГПК РФ);
Статья: Исполнительный документ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В отличие от ГПК РФ в АПК РФ не содержится специальной статьи, регламентирующей порядок рассмотрения заявления о разъяснении исполнительного документа, в связи с чем используются по аналогии нормы ст. 179 АПК РФ, согласно ч. 1 которой суд вправе разъяснить решение (и по аналогии исполнительный документ) без изменения его содержания. Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в ч. 1 и 3 ст. 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В отличие от ГПК РФ в АПК РФ не содержится специальной статьи, регламентирующей порядок рассмотрения заявления о разъяснении исполнительного документа, в связи с чем используются по аналогии нормы ст. 179 АПК РФ, согласно ч. 1 которой суд вправе разъяснить решение (и по аналогии исполнительный документ) без изменения его содержания. Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в ч. 1 и 3 ст. 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.
Формы
Статья: Исправление ошибок в исполнительном листе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если ошибки в исполнительном листе воспроизводят ошибки, допущенные при изготовлении судебного решения, то прежде всего необходимо внести исправления в судебный акт. Суды отказывают во внесении исправлений в исполнительный лист, если он дословно воспроизводит резолютивную часть решения (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2023 по делу N 88-2964/2023, Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.06.2018 по делу N 33-7225/2018).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если ошибки в исполнительном листе воспроизводят ошибки, допущенные при изготовлении судебного решения, то прежде всего необходимо внести исправления в судебный акт. Суды отказывают во внесении исправлений в исполнительный лист, если он дословно воспроизводит резолютивную часть решения (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2023 по делу N 88-2964/2023, Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.06.2018 по делу N 33-7225/2018).
Статья: Право на мировое соглашение в исполнительном производстве
(Климова С.Н.)
("Юрист", 2024, N 10)Институт мирового соглашения в рамках исполнительного производства проявляется неоднозначно: с одной стороны, это возможность злоупотребить своими правами, например, может затянуться время исполнения, так как рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения затребует определенного времени (в соответствии с ч. 4 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрен срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления). На наш взгляд, установленный ч. 4 ст. 153.10 ГПК РФ срок требует корректировки, потому что, во-первых, в рамках исполнительного производства взыскатель надеется на скорейшее восстановление его прав, так как уже имеется вступившее в законную силу судебное решение, но если стороны решили заключить мировое соглашение, то сроки рассмотрения должны быть сокращены в исполнительном производстве, в отличие от рассмотрения подобного заявления в рамках гражданского судопроизводства. Более того, считаем целесообразным сократить сроки по принудительному исполнению исполнительного листа, выданного на основании определения об утверждении мирового соглашения. Учитывая тот факт, что стороны совместно и добровольно реализовали право на заключение мирового соглашения в судебном порядке, что предполагает его исполнение в сроки, установленные этим соглашением.
(Климова С.Н.)
("Юрист", 2024, N 10)Институт мирового соглашения в рамках исполнительного производства проявляется неоднозначно: с одной стороны, это возможность злоупотребить своими правами, например, может затянуться время исполнения, так как рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения затребует определенного времени (в соответствии с ч. 4 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрен срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления). На наш взгляд, установленный ч. 4 ст. 153.10 ГПК РФ срок требует корректировки, потому что, во-первых, в рамках исполнительного производства взыскатель надеется на скорейшее восстановление его прав, так как уже имеется вступившее в законную силу судебное решение, но если стороны решили заключить мировое соглашение, то сроки рассмотрения должны быть сокращены в исполнительном производстве, в отличие от рассмотрения подобного заявления в рамках гражданского судопроизводства. Более того, считаем целесообразным сократить сроки по принудительному исполнению исполнительного листа, выданного на основании определения об утверждении мирового соглашения. Учитывая тот факт, что стороны совместно и добровольно реализовали право на заключение мирового соглашения в судебном порядке, что предполагает его исполнение в сроки, установленные этим соглашением.