Заявление о выдаче лицензии на алкоголь
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о выдаче лицензии на алкоголь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как получить лицензию на розничную продажу алкогольной продукции
(КонсультантПлюс, 2026)В заявлении о выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания дополнительно укажите (пп. 1 п. 9 ст. 19 Закона N 171-ФЗ):
(КонсультантПлюс, 2026)В заявлении о выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания дополнительно укажите (пп. 1 п. 9 ст. 19 Закона N 171-ФЗ):
Статья: О гарантиях правомерных интересов частных лиц в условиях полисемии права
(Арапов Н.А., Савиных В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Известно, например, судебное дело, в котором организация обратилась с заявлением о выдаче лицензии на розничную продажу алкоголя, в чем ей было отказано; она подала заявление о возврате пошлины, но лицензирующий орган отказал ей и в этом; отказ был обжалован в суд, решением которого требования были удовлетворены, поскольку отказ в выдаче лицензии не указан законодателем в ст. 333.40 НК РФ в числе случаев, когда пошлина не подлежит возврату. Апелляционным судом решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку суд второй инстанции иным образом истолковал действующий закон и указал, что отказ в выдаче лицензии не предусмотрен в ст. 333.40 НК РФ в качестве основания для возврата уплаченной пошлины, с чем согласился суд кассационной инстанции; организация подала жалобу о проверке конституционности п. 1 ст. 333.40 НК РФ. По мнению Конституционного Суда РФ, эта норма не предполагает возврата уплаченной пошлины в случае отказа в предоставлении лицензии на розничную продажу алкоголя; "некоторая же неточность юридико-технического характера, допущенная в подп. 94 п. 1 ст. 333.33 НК РФ в части формулировки видов юридически значимых действий, в связи с совершением которых взимается государственная пошлина за предоставление лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не дает оснований для вывода о неопределенности налогового регулирования" <48>; притом двое судей в своих особых мнениях не согласились с данным Постановлением. Таким образом, суд первой инстанции и два судьи Конституционного Суда РФ посчитали правильным то толкование положений ст. 333.40 НК РФ, при котором требования соискателя лицензии о возврате пошлины подлежали удовлетворению.
(Арапов Н.А., Савиных В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Известно, например, судебное дело, в котором организация обратилась с заявлением о выдаче лицензии на розничную продажу алкоголя, в чем ей было отказано; она подала заявление о возврате пошлины, но лицензирующий орган отказал ей и в этом; отказ был обжалован в суд, решением которого требования были удовлетворены, поскольку отказ в выдаче лицензии не указан законодателем в ст. 333.40 НК РФ в числе случаев, когда пошлина не подлежит возврату. Апелляционным судом решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку суд второй инстанции иным образом истолковал действующий закон и указал, что отказ в выдаче лицензии не предусмотрен в ст. 333.40 НК РФ в качестве основания для возврата уплаченной пошлины, с чем согласился суд кассационной инстанции; организация подала жалобу о проверке конституционности п. 1 ст. 333.40 НК РФ. По мнению Конституционного Суда РФ, эта норма не предполагает возврата уплаченной пошлины в случае отказа в предоставлении лицензии на розничную продажу алкоголя; "некоторая же неточность юридико-технического характера, допущенная в подп. 94 п. 1 ст. 333.33 НК РФ в части формулировки видов юридически значимых действий, в связи с совершением которых взимается государственная пошлина за предоставление лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не дает оснований для вывода о неопределенности налогового регулирования" <48>; притом двое судей в своих особых мнениях не согласились с данным Постановлением. Таким образом, суд первой инстанции и два судьи Конституционного Суда РФ посчитали правильным то толкование положений ст. 333.40 НК РФ, при котором требования соискателя лицензии о возврате пошлины подлежали удовлетворению.
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)
"О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"В заявлении о выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в магазинах беспошлинной торговли указывается, что лицензия испрашивается для осуществления розничной продажи алкогольной продукции в магазинах беспошлинной торговли, а также указываются адрес места нахождения и кадастровый номер складских помещений, если они находятся не по месту нахождения торгового зала магазина беспошлинной торговли.
(ред. от 04.07.2026)
"О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"В заявлении о выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в магазинах беспошлинной торговли указывается, что лицензия испрашивается для осуществления розничной продажи алкогольной продукции в магазинах беспошлинной торговли, а также указываются адрес места нахождения и кадастровый номер складских помещений, если они находятся не по месту нахождения торгового зала магазина беспошлинной торговли.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Общество обратилось в уполномоченный орган (далее - комитет) с заявлением о выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Общество обратилось в уполномоченный орган (далее - комитет) с заявлением о выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Вклад в развитие правовых представлений о формах фискальных платежей сделан Г.А. Гаджиевым и подготовкой особого мнения по делу о невозврате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче лицензии на продажу алкоголя <1>. Компании было отказано и в лицензии, и в возврате суммы уплаченной пошлины. КС РФ согласился с таким положением, объяснив его фискальным безэквивалентным характером пошлины и дискрецией законодателя: он вправе решать, в каких случаях пошлина подлежит возврату.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Вклад в развитие правовых представлений о формах фискальных платежей сделан Г.А. Гаджиевым и подготовкой особого мнения по делу о невозврате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче лицензии на продажу алкоголя <1>. Компании было отказано и в лицензии, и в возврате суммы уплаченной пошлины. КС РФ согласился с таким положением, объяснив его фискальным безэквивалентным характером пошлины и дискрецией законодателя: он вправе решать, в каких случаях пошлина подлежит возврату.
Статья: Административные процедуры лицензирования в Великобритании
(Сыроежкин А.М.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Применительно к лицензированию розничной продажи алкогольной продукции предусмотрен особый порядок рассмотрения заявления о выдаче лицензии, предусматривающий опубликование уведомления о намерении осуществления регулируемой деятельности, в соответствии с которым заинтересованные лица указывают свои возражения - objections. Как было подчеркнуто в материалах судебной практики <18>, соответствующим правом наделены не только публичные органы, прежде всего местные органы полиции и органы обеспечения экологической безопасности, но и проживающие на соответствующей местности граждане, поскольку именно они являются заинтересованными лицами. Из позиции суда по делу The British Beer and Pub Association & Ors v Canterbury City Council [2005] EWHC 1318 (Admin) (24 June 2005) <19> следует, что дальнейший порядок рассмотрения заявления зависит от получения лицензирующим органом возражений. Если возражения не поступали, заявление рассматривается без проведения слушания по делу, а лицензия выдается при условии соблюдения обязательных требований. Рассмотрение возражений, по общему правилу, проводится на слушании, в котором участвуют и имеют право предоставлять свои доводы все вышеуказанные лица. При поступлении письменного согласия со стороны всех участников лицензирующий орган уполномочен постановить о рассмотрении дела без проведения слушания. Исходя из анализа данных норм в рамках публичного санкционирования при поступлении возражений административно-правовой спор фактически разрешается.
(Сыроежкин А.М.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Применительно к лицензированию розничной продажи алкогольной продукции предусмотрен особый порядок рассмотрения заявления о выдаче лицензии, предусматривающий опубликование уведомления о намерении осуществления регулируемой деятельности, в соответствии с которым заинтересованные лица указывают свои возражения - objections. Как было подчеркнуто в материалах судебной практики <18>, соответствующим правом наделены не только публичные органы, прежде всего местные органы полиции и органы обеспечения экологической безопасности, но и проживающие на соответствующей местности граждане, поскольку именно они являются заинтересованными лицами. Из позиции суда по делу The British Beer and Pub Association & Ors v Canterbury City Council [2005] EWHC 1318 (Admin) (24 June 2005) <19> следует, что дальнейший порядок рассмотрения заявления зависит от получения лицензирующим органом возражений. Если возражения не поступали, заявление рассматривается без проведения слушания по делу, а лицензия выдается при условии соблюдения обязательных требований. Рассмотрение возражений, по общему правилу, проводится на слушании, в котором участвуют и имеют право предоставлять свои доводы все вышеуказанные лица. При поступлении письменного согласия со стороны всех участников лицензирующий орган уполномочен постановить о рассмотрении дела без проведения слушания. Исходя из анализа данных норм в рамках публичного санкционирования при поступлении возражений административно-правовой спор фактически разрешается.