Заявление о подложности гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о подложности гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Фальсификация и исключение доказательств в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Заявление о подложности (фальсификации) доказательства не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу
(КонсультантПлюс, 2025)Заявление о подложности (фальсификации) доказательства не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 186 "Заявление о подложности доказательства" ГПК РФСТАТЬЯ 186 "ЗАЯВЛЕНИЕ О ПОДЛОЖНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА" ГПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема судебного усмотрения при заявлении стороны о подложности доказательства как препятствие к достижению задач судопроизводства в гражданском процессе
(Стражева А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Судебное усмотрение при заявлении стороны о подложности доказательства рассматривается как проблема, создающая препятствия к достижению задач судопроизводства в гражданском процессе. Предлагаются варианты ее разрешения, такие как установление в законодательстве или постановлении Пленума ВС обязанности суда по назначению экспертизы или предложению сторонам представить иные доказательства при заявлении стороны о подложности доказательства, исключительно в случае, если заподозренное в подложности доказательство подтверждает либо опровергает факт, имеющий значение для дела, а на самом деле на момент подачи такого заявления отсутствуют прямо подтверждающие либо опровергающие данный факт доказательства; установление ответственности в виде штрафа на сторону, не обосновавшую заявление о подложности; дополнение статьи Гражданского процессуального кодекса РФ о заявлении о подложности доказательств правилом о направлении в необходимых случаях, при установлении подложности доказательств, информации об этом в правоохранительные органы; пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам при предоставлении новых доказательств, когда доказательства, показывающие ложь, появились после вступления решения в законную силу (через реализацию путем официального толкования).
(Стражева А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Судебное усмотрение при заявлении стороны о подложности доказательства рассматривается как проблема, создающая препятствия к достижению задач судопроизводства в гражданском процессе. Предлагаются варианты ее разрешения, такие как установление в законодательстве или постановлении Пленума ВС обязанности суда по назначению экспертизы или предложению сторонам представить иные доказательства при заявлении стороны о подложности доказательства, исключительно в случае, если заподозренное в подложности доказательство подтверждает либо опровергает факт, имеющий значение для дела, а на самом деле на момент подачи такого заявления отсутствуют прямо подтверждающие либо опровергающие данный факт доказательства; установление ответственности в виде штрафа на сторону, не обосновавшую заявление о подложности; дополнение статьи Гражданского процессуального кодекса РФ о заявлении о подложности доказательств правилом о направлении в необходимых случаях, при установлении подложности доказательств, информации об этом в правоохранительные органы; пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам при предоставлении новых доказательств, когда доказательства, показывающие ложь, появились после вступления решения в законную силу (через реализацию путем официального толкования).
Статья: Проверка заявления о фальсификации (подложности) доказательств в свете цифровизации цивилистического процесса: недостатки правового регулирования
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Статьи 161 АПК РФ (заявление о фальсификации доказательства) и 186 ГПК РФ (заявление о подложности доказательства) вообще не были дополнены Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ какими-либо нормами.
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Статьи 161 АПК РФ (заявление о фальсификации доказательства) и 186 ГПК РФ (заявление о подложности доказательства) вообще не были дополнены Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ какими-либо нормами.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 186. Заявление о подложности доказательства
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 186. Заявление о подложности доказательства
Формы
Статья: О доказательственной силе скриншотов в цивилистическом процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 7 февраля 2023 года N 5-КГ22-144-К2
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)Неясно, о каких заявлениях идет речь, если заявления о фальсификации доказательств предусмотрены для арбитражного процесса (ст. 161 АПК РФ), а в гражданском процессе (рассмотренное Коллегией дело относится именно к гражданскому процессу) используются заявления о подложности доказательств (ст. 186 ГПК РФ).
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)Неясно, о каких заявлениях идет речь, если заявления о фальсификации доказательств предусмотрены для арбитражного процесса (ст. 161 АПК РФ), а в гражданском процессе (рассмотренное Коллегией дело относится именно к гражданскому процессу) используются заявления о подложности доказательств (ст. 186 ГПК РФ).
Статья: Процессуальные механизмы защиты нарушенных прав и административные запреты: опыт системного правоприменения
(Осинцев Д.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Каким образом суд узнает о названных фактах? Очевидно, из приобщаемых сторонами доказательств и заявленных ими ходатайств, из заявлений о подложности доказательств (ст. 186 ГПК РФ, ст. 161 АПК РФ, ст. 77 КАС РФ), при этом вопрос о направлении информации и вынесении частного определения становится предметом обсуждения в том числе теми участниками процесса, кто совершил противоправные деяния, - процессуальный нонсенс.
(Осинцев Д.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Каким образом суд узнает о названных фактах? Очевидно, из приобщаемых сторонами доказательств и заявленных ими ходатайств, из заявлений о подложности доказательств (ст. 186 ГПК РФ, ст. 161 АПК РФ, ст. 77 КАС РФ), при этом вопрос о направлении информации и вынесении частного определения становится предметом обсуждения в том числе теми участниками процесса, кто совершил противоправные деяния, - процессуальный нонсенс.