Заявление о перераспределении долей
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о перераспределении долей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Договор о присоединении при реорганизации
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как всякий гражданско-правовой договор, договор о присоединении считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса).
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как всякий гражданско-правовой договор, договор о присоединении считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса).
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Перераспределение долей при увеличении уставного капитала ООО
(КонсультантПлюс, 2026)- признать незаконным последующее перераспределение долей в уставном капитале ООО... в виде сделок по заключению договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества...
(КонсультантПлюс, 2026)- признать незаконным последующее перераспределение долей в уставном капитале ООО... в виде сделок по заключению договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Сделать это можно различными способами. Так, сами участники могут подать заявление о перераспределении долей. В этом случае размер долей изменяется по заявлению всех участников долевой собственности, чьи доли в праве общей собственности изменяются, на основании документа, содержащего сведения о размере долей.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Сделать это можно различными способами. Так, сами участники могут подать заявление о перераспределении долей. В этом случае размер долей изменяется по заявлению всех участников долевой собственности, чьи доли в праве общей собственности изменяются, на основании документа, содержащего сведения о размере долей.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае обращения одного из сособственников с заявлением о государственной регистрации перераспределения долей в праве общей собственности необходимым условием такой регистрации является наличие письменного согласия сособственников, чьи доли перераспределяются, если иное не предусмотрено законом или договором между этими сособственниками. Однако получить такое согласие от умершего сособственника невозможно.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае обращения одного из сособственников с заявлением о государственной регистрации перераспределения долей в праве общей собственности необходимым условием такой регистрации является наличие письменного согласия сособственников, чьи доли перераспределяются, если иное не предусмотрено законом или договором между этими сособственниками. Однако получить такое согласие от умершего сособственника невозможно.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при новом рассмотрении заявления о признании и приведении в исполнение решения арбитража суду с учетом равенства прав спорящих сторон на судебную защиту надлежит исследовать ряд вопросов: совместим ли договор, переданный на рассмотрение арбитража, с решениями по нему; совместим ли вопрос о перераспределении акций (долей) совместного предприятия с суммами, взыскиваемыми по решению арбитража; реальна ли реорганизация совместного предприятия и какова стоимость имущества, переданного в его уставный капитал, но хранящегося в городе Бремене (ФРГ); насколько соответствует публичному порядку Российской Федерации возможность возвращения учредителю имущественного вклада в уставный фонд совместного предприятия, созданного на территории Российской Федерации в форме открытого акционерного общества, а также взыскания этого вклада как с самого совместного предприятия, так и с одного из его учредителей. Лишь после выяснения указанных вопросов арбитражному суду следует решить вопрос о возможности исполнения решения либо части решения арбитража.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при новом рассмотрении заявления о признании и приведении в исполнение решения арбитража суду с учетом равенства прав спорящих сторон на судебную защиту надлежит исследовать ряд вопросов: совместим ли договор, переданный на рассмотрение арбитража, с решениями по нему; совместим ли вопрос о перераспределении акций (долей) совместного предприятия с суммами, взыскиваемыми по решению арбитража; реальна ли реорганизация совместного предприятия и какова стоимость имущества, переданного в его уставный капитал, но хранящегося в городе Бремене (ФРГ); насколько соответствует публичному порядку Российской Федерации возможность возвращения учредителю имущественного вклада в уставный фонд совместного предприятия, созданного на территории Российской Федерации в форме открытого акционерного общества, а также взыскания этого вклада как с самого совместного предприятия, так и с одного из его учредителей. Лишь после выяснения указанных вопросов арбитражному суду следует решить вопрос о возможности исполнения решения либо части решения арбитража.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Впоследствии на основании заявления предпринимателя о выходе из общества его 50-процентная доля участия перешла к обществу и согласно протоколу общего собрания участников перераспределена в пользу В., которая стала обладателем 100-процентной доли участия в обществе.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Впоследствии на основании заявления предпринимателя о выходе из общества его 50-процентная доля участия перешла к обществу и согласно протоколу общего собрания участников перераспределена в пользу В., которая стала обладателем 100-процентной доли участия в обществе.
Формы
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)На практике встречаются случаи, когда корпоративный контроль утрачивается в результате совершения комплекса юридически значимых действий, в результате которых утрачивается право на акции (долю). В составе данного комплекса могут признаваться недействительными решения о вхождении нового участника в состав общества, увеличении уставного капитала, смене генерального директора, исключении текущего владельца доли (в том числе путем заявления о выходе) из состава общества, перераспределении доли и т.д. Такой вывод обусловлен тем, что определять судьбу корпорации вправе только ее участники, которые должны выражать свою волю в соответствующих документах (заявлениях, договорах) в установленном законом порядке с соблюдением корпоративных процедур и требований по оформлению документов (например, нотариальная форма заявления о выходе либо удостоверение протокола общего собрания). Отсутствие воли на принятие указанных решений может повлечь за собой признание права собственности на долю уставного капитала заявителя (действительно владельца доли), поскольку порой бывает затруднительным восстановление корпоративных прав иным образом <1>.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)На практике встречаются случаи, когда корпоративный контроль утрачивается в результате совершения комплекса юридически значимых действий, в результате которых утрачивается право на акции (долю). В составе данного комплекса могут признаваться недействительными решения о вхождении нового участника в состав общества, увеличении уставного капитала, смене генерального директора, исключении текущего владельца доли (в том числе путем заявления о выходе) из состава общества, перераспределении доли и т.д. Такой вывод обусловлен тем, что определять судьбу корпорации вправе только ее участники, которые должны выражать свою волю в соответствующих документах (заявлениях, договорах) в установленном законом порядке с соблюдением корпоративных процедур и требований по оформлению документов (например, нотариальная форма заявления о выходе либо удостоверение протокола общего собрания). Отсутствие воли на принятие указанных решений может повлечь за собой признание права собственности на долю уставного капитала заявителя (действительно владельца доли), поскольку порой бывает затруднительным восстановление корпоративных прав иным образом <1>.
Вопрос: Об определении в целях НДФЛ минимального предельного срока владения объектом недвижимости, созданным в результате объединения объектов недвижимого имущества, полученных по договору дарения.
(Письмо Минфина России от 08.11.2024 N 03-04-05/110171)Согласно части 10 статьи 41 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объекты недвижимости, образуемые в результате объединения объектов недвижимости или перераспределения объектов недвижимости, находящихся в собственности одного лица, раздела объекта недвижимости, находящегося в собственности одного лица, выдела земельного участка в счет земельной доли на основании решения собственника земельной доли, является соответствующее заявление такого лица о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, а также документы, перечисленные в части 8 статьи 41 указанного Федерального закона.
(Письмо Минфина России от 08.11.2024 N 03-04-05/110171)Согласно части 10 статьи 41 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объекты недвижимости, образуемые в результате объединения объектов недвижимости или перераспределения объектов недвижимости, находящихся в собственности одного лица, раздела объекта недвижимости, находящегося в собственности одного лица, выдела земельного участка в счет земельной доли на основании решения собственника земельной доли, является соответствующее заявление такого лица о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, а также документы, перечисленные в части 8 статьи 41 указанного Федерального закона.
Статья: Обеспечительные меры по корпоративным спорам
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Данный иск был заявлен супругом ответчика - отчуждателя доли, поскольку отчужденная доля была приобретена ответчиком в период брака. Истец также попросил суд о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на "уставный капитал общества" и запрета обществу, а также его участникам (супруге и ее родственнику) совершать сделки и другие действия в отношении долей в уставном капитале; запрета ФНС России на регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества. При этом на момент подачи заявления об обеспечении иска истец обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Данный иск был заявлен супругом ответчика - отчуждателя доли, поскольку отчужденная доля была приобретена ответчиком в период брака. Истец также попросил суд о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на "уставный капитал общества" и запрета обществу, а также его участникам (супруге и ее родственнику) совершать сделки и другие действия в отношении долей в уставном капитале; запрета ФНС России на регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества. При этом на момент подачи заявления об обеспечении иска истец обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку основанием для перераспределения доли Ивановой Э.А., перешедшей к обществу, явилось заявление, не отражавшее действительной воли участника, суды пришли к обоснованному выводу о том, что требование Ивановой Э.А. о восстановлении ее в правах участника общества "Башпромземстрой" с долей в размере 50% от уставного капитала номинальной стоимостью 5 000 руб. подлежат удовлетворению.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку основанием для перераспределения доли Ивановой Э.А., перешедшей к обществу, явилось заявление, не отражавшее действительной воли участника, суды пришли к обоснованному выводу о том, что требование Ивановой Э.А. о восстановлении ее в правах участника общества "Башпромземстрой" с долей в размере 50% от уставного капитала номинальной стоимостью 5 000 руб. подлежат удовлетворению.
Статья: Распоряжения на случай болезни в законодательстве, доктрине и нотариальной практике как средство защиты автономии воли гражданина
(Останина Е.А.)
("Закон", 2025, N 2)<54> Например, гражданин создал хозяйственное общество, небольшие доли в нем предоставил своим несовершеннолетним внукам, успешно управлял обществом. Затем он заболел и, отправляясь на лечение от онкологического заболевания, выдал своей дочери (матери несовершеннолетних участников общества) доверенность, наделив ее правом принимать решения, связанные с управлением обществом. Также в доверенности было указано, что "при необходимости" дочь может оформить от имени отца его выход из общества. Когда состояние здоровья отца стало совсем тяжелым, дочь воспользовалась предоставленным правом и от имени отца направила в адрес общества заявление о выходе из числа участников общества. Доли, перешедшие к обществу, были перераспределены между несовершеннолетними участниками. Затем гражданин умер. Другие наследники (братья и сестры гражданки, действовавшей на основании доверенности) обратились в суд с иском о признании решения о выходе недействительным. Суд иск удовлетворил с учетом того, что ответчица действовала в качестве представителя и совершила сделки в отношении своих несовершеннолетних детей (других участников общества), а следовательно, и в отношении себя лично (поскольку получила тем самым возможность управления хозяйственным обществом) (Постановление АС Дальневосточного округа от 30.06.2023 N Ф03-2370/2023 по делу N А73-8752/2021).
(Останина Е.А.)
("Закон", 2025, N 2)<54> Например, гражданин создал хозяйственное общество, небольшие доли в нем предоставил своим несовершеннолетним внукам, успешно управлял обществом. Затем он заболел и, отправляясь на лечение от онкологического заболевания, выдал своей дочери (матери несовершеннолетних участников общества) доверенность, наделив ее правом принимать решения, связанные с управлением обществом. Также в доверенности было указано, что "при необходимости" дочь может оформить от имени отца его выход из общества. Когда состояние здоровья отца стало совсем тяжелым, дочь воспользовалась предоставленным правом и от имени отца направила в адрес общества заявление о выходе из числа участников общества. Доли, перешедшие к обществу, были перераспределены между несовершеннолетними участниками. Затем гражданин умер. Другие наследники (братья и сестры гражданки, действовавшей на основании доверенности) обратились в суд с иском о признании решения о выходе недействительным. Суд иск удовлетворил с учетом того, что ответчица действовала в качестве представителя и совершила сделки в отношении своих несовершеннолетних детей (других участников общества), а следовательно, и в отношении себя лично (поскольку получила тем самым возможность управления хозяйственным обществом) (Постановление АС Дальневосточного округа от 30.06.2023 N Ф03-2370/2023 по делу N А73-8752/2021).
Вопрос: Об НДФЛ в отношении помещения, созданного в результате объединения двух объектов недвижимого имущества, право собственности на которые получено по договору дарения, при его продаже.
(Письмо Минфина России от 24.12.2024 N 03-04-09/130597)С учетом позиции Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), представленной письмами от 23.10.2024 N 13-01025/24 и от 30.10.2024 N 14-07323/24, Департамент сообщает, что на основании части 10 статьи 41 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объекты недвижимости, образуемые в результате объединения объектов недвижимости или перераспределения объектов недвижимости, находящихся в собственности одного лица, раздела объекта недвижимости, находящегося в собственности одного лица, выдела земельного участка в счет земельной доли на основании решения собственника земельной доли, является соответствующее заявление такого лица о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, а также документы, перечисленные в части 8 статьи 41 указанного Федерального закона.
(Письмо Минфина России от 24.12.2024 N 03-04-09/130597)С учетом позиции Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), представленной письмами от 23.10.2024 N 13-01025/24 и от 30.10.2024 N 14-07323/24, Департамент сообщает, что на основании части 10 статьи 41 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объекты недвижимости, образуемые в результате объединения объектов недвижимости или перераспределения объектов недвижимости, находящихся в собственности одного лица, раздела объекта недвижимости, находящегося в собственности одного лица, выдела земельного участка в счет земельной доли на основании решения собственника земельной доли, является соответствующее заявление такого лица о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, а также документы, перечисленные в части 8 статьи 41 указанного Федерального закона.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)В соответствии с Законом все три решения, сопровождающие увеличение уставного капитала за счет вклада третьего лица или участника, принимаются всеми участниками общества единогласно. Расчет распределения размера долей, перераспределяемых между действующими и (или) новыми участниками, производится исходя из размера внесенного вклада. Так, предположим, что в обществе с уставным капиталом 10 тыс. руб. было 2 участника с равными долями. Третье лицо подало заявление о принятии его в общество, готово было предоставить финансирование в сумме 500 тыс. руб. После принятия данного решения и оплаты указанной суммы распределение долей в уставном капитале изменится, как указано в табл. 2.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)В соответствии с Законом все три решения, сопровождающие увеличение уставного капитала за счет вклада третьего лица или участника, принимаются всеми участниками общества единогласно. Расчет распределения размера долей, перераспределяемых между действующими и (или) новыми участниками, производится исходя из размера внесенного вклада. Так, предположим, что в обществе с уставным капиталом 10 тыс. руб. было 2 участника с равными долями. Третье лицо подало заявление о принятии его в общество, готово было предоставить финансирование в сумме 500 тыс. руб. После принятия данного решения и оплаты указанной суммы распределение долей в уставном капитале изменится, как указано в табл. 2.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2025 по делу N А40-94326/2024 <Гарантийный ремонт влияет на НДС>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 21)Выполнение такого гарантийного ремонта, как и стоимость запасных частей и деталей для него, признается реализацией на безвозмездной основе, не подлежащей налогообложению. Неотражение упомянутых операций вызвало необходимость перераспределения "входного" НДС. Учет операций по гарантийному ремонту (в виде стоимости оказанных услуг) увеличил долю необлагаемых операций в пропорции, определяемой по пункту 4 статьи 170 Кодекса. Соответственно, сумма налога, приходящаяся на облагаемые операции (подлежащая включению в состав вычетов), уменьшилась.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 21)Выполнение такого гарантийного ремонта, как и стоимость запасных частей и деталей для него, признается реализацией на безвозмездной основе, не подлежащей налогообложению. Неотражение упомянутых операций вызвало необходимость перераспределения "входного" НДС. Учет операций по гарантийному ремонту (в виде стоимости оказанных услуг) увеличил долю необлагаемых операций в пропорции, определяемой по пункту 4 статьи 170 Кодекса. Соответственно, сумма налога, приходящаяся на облагаемые операции (подлежащая включению в состав вычетов), уменьшилась.
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе: международные стандарты и отечественное законодательство
(Волеводз А.Г., Гриненко А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)С учетом такого регулирования имеется коллизия норм, предусмотренных, с одной стороны, ч. 4.1 ст. 38 и ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, а с другой - ч. 10 ст. 31 УПК РФ. На практике это проявляется при заявлении и рассмотрении гражданских исков по уголовным делам, возбуждаемым и расследуемым по признакам широкого круга преступлений (ст. 159 - 159.5, 169, 170.1, 171, 172, 172.1, 173.1, 173.2, 174, 174.1, 179 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) и др.), способы совершения которых прямо или косвенно связаны с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридических лиц; перераспределением акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав; деятельностью депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги; причинением убытков юридическому лицу в результате сделок, которые подлежат признанию недействительными; с противоправным назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица; с эмиссией ценных бумаг, изданием при этом ненормативных правовых актов, принятием неправомерных решений и совершением незаконных действий (бездействия); с деятельностью держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг и другими обстоятельствами, которые на практике порождают корпоративные споры.
(Волеводз А.Г., Гриненко А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)С учетом такого регулирования имеется коллизия норм, предусмотренных, с одной стороны, ч. 4.1 ст. 38 и ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, а с другой - ч. 10 ст. 31 УПК РФ. На практике это проявляется при заявлении и рассмотрении гражданских исков по уголовным делам, возбуждаемым и расследуемым по признакам широкого круга преступлений (ст. 159 - 159.5, 169, 170.1, 171, 172, 172.1, 173.1, 173.2, 174, 174.1, 179 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) и др.), способы совершения которых прямо или косвенно связаны с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридических лиц; перераспределением акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав; деятельностью депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги; причинением убытков юридическому лицу в результате сделок, которые подлежат признанию недействительными; с противоправным назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица; с эмиссией ценных бумаг, изданием при этом ненормативных правовых актов, принятием неправомерных решений и совершением незаконных действий (бездействия); с деятельностью держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг и другими обстоятельствами, которые на практике порождают корпоративные споры.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав ООО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Вправе ли вышедший из ООО участник быть заявителем при госрегистрации изменений в ЕГРЮЛ по составу его участников
(КонсультантПлюс, 2026)Суды обеих инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из того, что невнесение изменений в учредительные документы ООО "ИНПЦ "Иннотех" о выходе ФГБОУ "КузГТУ" из состава его участников никак не нарушает права последнего, поскольку предусмотренные законом последствия подачи заявления о выходе из общества наступают независимо от решения общего собрания участников общества о перераспределении долей и регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) соответствующих изменений в учредительных документах общества.
Вправе ли вышедший из ООО участник быть заявителем при госрегистрации изменений в ЕГРЮЛ по составу его участников
(КонсультантПлюс, 2026)Суды обеих инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из того, что невнесение изменений в учредительные документы ООО "ИНПЦ "Иннотех" о выходе ФГБОУ "КузГТУ" из состава его участников никак не нарушает права последнего, поскольку предусмотренные законом последствия подачи заявления о выходе из общества наступают независимо от решения общего собрания участников общества о перераспределении долей и регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) соответствующих изменений в учредительных документах общества.