Заявление о перераспределении долей
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о перераспределении долей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Договор о присоединении при реорганизации
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как всякий гражданско-правовой договор, договор о присоединении считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса).
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как всякий гражданско-правовой договор, договор о присоединении считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса).
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Перераспределение долей при увеличении уставного капитала ООО
(КонсультантПлюс, 2025)- признать незаконным последующее перераспределение долей в уставном капитале ООО... в виде сделок по заключению договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества...
(КонсультантПлюс, 2025)- признать незаконным последующее перераспределение долей в уставном капитале ООО... в виде сделок по заключению договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Сделать это можно различными способами. Так, сами участники могут подать заявление о перераспределении долей. В этом случае размер долей изменяется по заявлению всех участников долевой собственности, чьи доли в праве общей собственности изменяются, на основании документа, содержащего сведения о размере долей.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Сделать это можно различными способами. Так, сами участники могут подать заявление о перераспределении долей. В этом случае размер долей изменяется по заявлению всех участников долевой собственности, чьи доли в праве общей собственности изменяются, на основании документа, содержащего сведения о размере долей.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае обращения одного из сособственников с заявлением о государственной регистрации перераспределения долей в праве общей собственности необходимым условием такой регистрации является наличие письменного согласия сособственников, чьи доли перераспределяются, если иное не предусмотрено законом или договором между этими сособственниками. Однако получить такое согласие от умершего сособственника невозможно.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае обращения одного из сособственников с заявлением о государственной регистрации перераспределения долей в праве общей собственности необходимым условием такой регистрации является наличие письменного согласия сособственников, чьи доли перераспределяются, если иное не предусмотрено законом или договором между этими сособственниками. Однако получить такое согласие от умершего сособственника невозможно.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при новом рассмотрении заявления о признании и приведении в исполнение решения арбитража суду с учетом равенства прав спорящих сторон на судебную защиту надлежит исследовать ряд вопросов: совместим ли договор, переданный на рассмотрение арбитража, с решениями по нему; совместим ли вопрос о перераспределении акций (долей) совместного предприятия с суммами, взыскиваемыми по решению арбитража; реальна ли реорганизация совместного предприятия и какова стоимость имущества, переданного в его уставный капитал, но хранящегося в городе Бремене (ФРГ); насколько соответствует публичному порядку Российской Федерации возможность возвращения учредителю имущественного вклада в уставный фонд совместного предприятия, созданного на территории Российской Федерации в форме открытого акционерного общества, а также взыскания этого вклада как с самого совместного предприятия, так и с одного из его учредителей. Лишь после выяснения указанных вопросов арбитражному суду следует решить вопрос о возможности исполнения решения либо части решения арбитража.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при новом рассмотрении заявления о признании и приведении в исполнение решения арбитража суду с учетом равенства прав спорящих сторон на судебную защиту надлежит исследовать ряд вопросов: совместим ли договор, переданный на рассмотрение арбитража, с решениями по нему; совместим ли вопрос о перераспределении акций (долей) совместного предприятия с суммами, взыскиваемыми по решению арбитража; реальна ли реорганизация совместного предприятия и какова стоимость имущества, переданного в его уставный капитал, но хранящегося в городе Бремене (ФРГ); насколько соответствует публичному порядку Российской Федерации возможность возвращения учредителю имущественного вклада в уставный фонд совместного предприятия, созданного на территории Российской Федерации в форме открытого акционерного общества, а также взыскания этого вклада как с самого совместного предприятия, так и с одного из его учредителей. Лишь после выяснения указанных вопросов арбитражному суду следует решить вопрос о возможности исполнения решения либо части решения арбитража.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Впоследствии на основании заявления предпринимателя о выходе из общества его 50-процентная доля участия перешла к обществу и согласно протоколу общего собрания участников перераспределена в пользу В., которая стала обладателем 100-процентной доли участия в обществе.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Впоследствии на основании заявления предпринимателя о выходе из общества его 50-процентная доля участия перешла к обществу и согласно протоколу общего собрания участников перераспределена в пользу В., которая стала обладателем 100-процентной доли участия в обществе.
Формы
Вопрос: Об НДФЛ с дохода от продажи объекта недвижимости, образованного при объединении объектов недвижимого имущества, полученных в дар.
(Письмо Минфина России от 24.12.2024 N 03-04-07/130298)Согласно части 10 статьи 41 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объекты недвижимости, образуемые в результате объединения объектов недвижимости или перераспределения объектов недвижимости, находящихся в собственности одного лица, раздела объекта недвижимости, находящегося в собственности одного лица, выдела земельного участка в счет земельной доли на основании решения собственника земельной доли, является соответствующее заявление такого лица о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, а также документы, перечисленные в части 8 статьи 41 указанного Федерального закона.
(Письмо Минфина России от 24.12.2024 N 03-04-07/130298)Согласно части 10 статьи 41 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объекты недвижимости, образуемые в результате объединения объектов недвижимости или перераспределения объектов недвижимости, находящихся в собственности одного лица, раздела объекта недвижимости, находящегося в собственности одного лица, выдела земельного участка в счет земельной доли на основании решения собственника земельной доли, является соответствующее заявление такого лица о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, а также документы, перечисленные в части 8 статьи 41 указанного Федерального закона.
Вопрос: Об НДФЛ в отношении помещения, созданного в результате объединения двух объектов недвижимого имущества, право собственности на которые получено по договору дарения, при его продаже.
(Письмо Минфина России от 24.12.2024 N 03-04-09/130597)С учетом позиции Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), представленной письмами от 23.10.2024 N 13-01025/24 и от 30.10.2024 N 14-07323/24, Департамент сообщает, что на основании части 10 статьи 41 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объекты недвижимости, образуемые в результате объединения объектов недвижимости или перераспределения объектов недвижимости, находящихся в собственности одного лица, раздела объекта недвижимости, находящегося в собственности одного лица, выдела земельного участка в счет земельной доли на основании решения собственника земельной доли, является соответствующее заявление такого лица о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, а также документы, перечисленные в части 8 статьи 41 указанного Федерального закона.
(Письмо Минфина России от 24.12.2024 N 03-04-09/130597)С учетом позиции Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), представленной письмами от 23.10.2024 N 13-01025/24 и от 30.10.2024 N 14-07323/24, Департамент сообщает, что на основании части 10 статьи 41 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объекты недвижимости, образуемые в результате объединения объектов недвижимости или перераспределения объектов недвижимости, находящихся в собственности одного лица, раздела объекта недвижимости, находящегося в собственности одного лица, выдела земельного участка в счет земельной доли на основании решения собственника земельной доли, является соответствующее заявление такого лица о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, а также документы, перечисленные в части 8 статьи 41 указанного Федерального закона.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Речь идет о достаточно распространенной ситуации, когда наследник, как правило, проживающий по месту жительства наследодателя, пропустил срок для отказа от наследства, но по ряду причин не имел намерения стать обладателем наследства, вследствие чего и инициировал подачу нотариусу заявления о непринятии наследства. Принятие подобных заявлений практикуют и в настоящее время нотариусы некоторых нотариальных округов <1>. Сложившаяся практика оформления заявлений о непринятии наследства, как ранее уже было определено, не заслуживает поддержки и оправдывается лишь тем, что при нежелании наследника принимать наследство, несмотря на фактическое принятие, бремя перераспределения долей возлагается на нотариуса, а не на судебные органы. В то же время суды по правилам п. 2 ст. 1157 ГК РФ после истечения срока принятия наследства и при фактическом принятии должны рассматривать лишь заявления самих наследников о признании их отказавшимися от наследства с представлением доказательств уважительности причин пропуска срока. Рассматривая же требования о признании наследника не принявшим наследство или об установлении факта непринятия наследства суды стараются защитить интересы как наследников, не желающих становиться преемниками умершего гражданина, так и лиц, желающих увеличить размер своей доли.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Речь идет о достаточно распространенной ситуации, когда наследник, как правило, проживающий по месту жительства наследодателя, пропустил срок для отказа от наследства, но по ряду причин не имел намерения стать обладателем наследства, вследствие чего и инициировал подачу нотариусу заявления о непринятии наследства. Принятие подобных заявлений практикуют и в настоящее время нотариусы некоторых нотариальных округов <1>. Сложившаяся практика оформления заявлений о непринятии наследства, как ранее уже было определено, не заслуживает поддержки и оправдывается лишь тем, что при нежелании наследника принимать наследство, несмотря на фактическое принятие, бремя перераспределения долей возлагается на нотариуса, а не на судебные органы. В то же время суды по правилам п. 2 ст. 1157 ГК РФ после истечения срока принятия наследства и при фактическом принятии должны рассматривать лишь заявления самих наследников о признании их отказавшимися от наследства с представлением доказательств уважительности причин пропуска срока. Рассматривая же требования о признании наследника не принявшим наследство или об установлении факта непринятия наследства суды стараются защитить интересы как наследников, не желающих становиться преемниками умершего гражданина, так и лиц, желающих увеличить размер своей доли.
"Комментарий к Федеральному закону от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)в случае обращения одного из сособственников с заявлением о государственной регистрации перераспределения долей в праве общей собственности необходимым условием государственной регистрации прав является наличие в письменной форме согласия иных сособственников, чьи доли в праве общей собственности перераспределяются, если иное не предусмотрено законом или договором между указанными сособственниками (п. 2);
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)в случае обращения одного из сособственников с заявлением о государственной регистрации перераспределения долей в праве общей собственности необходимым условием государственной регистрации прав является наличие в письменной форме согласия иных сособственников, чьи доли в праве общей собственности перераспределяются, если иное не предусмотрено законом или договором между указанными сособственниками (п. 2);
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)3) в обществах с ограниченной ответственностью преимущественное право при увеличении уставного капитала не предусмотрено <1>, однако закон устанавливает даже более эффективный и радикальный механизм защиты участников от "размывания" их долей: решение об увеличении уставного капитала на основании заявления участника общества о внесении дополнительного вклада и (или) заявления третьего лица (такое увеличение уставного капитала, при котором происходит перераспределение корпоративного контроля) принимается всеми участниками общества единогласно (п. 2 ст. 19 Закона об ООО). Соответственно любой несогласный участник вправе заблокировать соответствующее решение.
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)3) в обществах с ограниченной ответственностью преимущественное право при увеличении уставного капитала не предусмотрено <1>, однако закон устанавливает даже более эффективный и радикальный механизм защиты участников от "размывания" их долей: решение об увеличении уставного капитала на основании заявления участника общества о внесении дополнительного вклада и (или) заявления третьего лица (такое увеличение уставного капитала, при котором происходит перераспределение корпоративного контроля) принимается всеми участниками общества единогласно (п. 2 ст. 19 Закона об ООО). Соответственно любой несогласный участник вправе заблокировать соответствующее решение.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку основанием для перераспределения доли Ивановой Э.А., перешедшей к обществу, явилось заявление, не отражавшее действительной воли участника, суды пришли к обоснованному выводу о том, что требование Ивановой Э.А. о восстановлении ее в правах участника общества "Башпромземстрой" с долей в размере 50% от уставного капитала номинальной стоимостью 5 000 руб. подлежат удовлетворению.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку основанием для перераспределения доли Ивановой Э.А., перешедшей к обществу, явилось заявление, не отражавшее действительной воли участника, суды пришли к обоснованному выводу о том, что требование Ивановой Э.А. о восстановлении ее в правах участника общества "Башпромземстрой" с долей в размере 50% от уставного капитала номинальной стоимостью 5 000 руб. подлежат удовлетворению.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сафонова М.В., Сбитнев Ю.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Если собственники смежных земельных участков объединили их в один и при образовании нового земельного участка подали заявление в администрацию муниципального образования об уточнении площади и границ земельного участка, в котором просили уточнить размер их долей в праве общей долевой собственности на новый земельный участок в определенной пропорции, то таким заявлением стороны достигли соглашения участников долевой собственности о порядке определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (п. 2 ст. 245 ГК РФ), поэтому последующие иски о перераспределении долей в общем имуществе должны быть отклонены.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сафонова М.В., Сбитнев Ю.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Если собственники смежных земельных участков объединили их в один и при образовании нового земельного участка подали заявление в администрацию муниципального образования об уточнении площади и границ земельного участка, в котором просили уточнить размер их долей в праве общей долевой собственности на новый земельный участок в определенной пропорции, то таким заявлением стороны достигли соглашения участников долевой собственности о порядке определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (п. 2 ст. 245 ГК РФ), поэтому последующие иски о перераспределении долей в общем имуществе должны быть отклонены.
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)С учетом стоимости конкретного имущества (например, автомобиля) суд может принять во внимание доказательства использования денежных средств ответчика, полученных им от продажи личного имущества, в том числе частичную оплату приобретаемого имущества, и перераспределить доли в собственности пропорционально вложенным ответчиком средствам (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2020 по делу N 33-28210/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)С учетом стоимости конкретного имущества (например, автомобиля) суд может принять во внимание доказательства использования денежных средств ответчика, полученных им от продажи личного имущества, в том числе частичную оплату приобретаемого имущества, и перераспределить доли в собственности пропорционально вложенным ответчиком средствам (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2020 по делу N 33-28210/2020).
Статья: Обеспечительные меры по корпоративным спорам
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Данный иск был заявлен супругом ответчика - отчуждателя доли, поскольку отчужденная доля была приобретена ответчиком в период брака. Истец также попросил суд о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на "уставный капитал общества" и запрета обществу, а также его участникам (супруге и ее родственнику) совершать сделки и другие действия в отношении долей в уставном капитале; запрета ФНС России на регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества. При этом на момент подачи заявления об обеспечении иска истец обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Данный иск был заявлен супругом ответчика - отчуждателя доли, поскольку отчужденная доля была приобретена ответчиком в период брака. Истец также попросил суд о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на "уставный капитал общества" и запрета обществу, а также его участникам (супруге и ее родственнику) совершать сделки и другие действия в отношении долей в уставном капитале; запрета ФНС России на регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества. При этом на момент подачи заявления об обеспечении иска истец обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе: международные стандарты и отечественное законодательство
(Волеводз А.Г., Гриненко А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)С учетом такого регулирования имеется коллизия норм, предусмотренных, с одной стороны, ч. 4.1 ст. 38 и ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, а с другой - ч. 10 ст. 31 УПК РФ. На практике это проявляется при заявлении и рассмотрении гражданских исков по уголовным делам, возбуждаемым и расследуемым по признакам широкого круга преступлений (ст. 159 - 159.5, 169, 170.1, 171, 172, 172.1, 173.1, 173.2, 174, 174.1, 179 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) и др.), способы совершения которых прямо или косвенно связаны с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридических лиц; перераспределением акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав; деятельностью депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги; причинением убытков юридическому лицу в результате сделок, которые подлежат признанию недействительными; с противоправным назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица; с эмиссией ценных бумаг, изданием при этом ненормативных правовых актов, принятием неправомерных решений и совершением незаконных действий (бездействия); с деятельностью держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг и другими обстоятельствами, которые на практике порождают корпоративные споры.
(Волеводз А.Г., Гриненко А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)С учетом такого регулирования имеется коллизия норм, предусмотренных, с одной стороны, ч. 4.1 ст. 38 и ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, а с другой - ч. 10 ст. 31 УПК РФ. На практике это проявляется при заявлении и рассмотрении гражданских исков по уголовным делам, возбуждаемым и расследуемым по признакам широкого круга преступлений (ст. 159 - 159.5, 169, 170.1, 171, 172, 172.1, 173.1, 173.2, 174, 174.1, 179 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) и др.), способы совершения которых прямо или косвенно связаны с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридических лиц; перераспределением акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав; деятельностью депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги; причинением убытков юридическому лицу в результате сделок, которые подлежат признанию недействительными; с противоправным назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица; с эмиссией ценных бумаг, изданием при этом ненормативных правовых актов, принятием неправомерных решений и совершением незаконных действий (бездействия); с деятельностью держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг и другими обстоятельствами, которые на практике порождают корпоративные споры.