Заявление нотариусу о проведении собрания
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление нотариусу о проведении собрания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Председатель гаражно-строительного кооператива
(КонсультантПлюс, 2026)Копия сообщения в чате ГСК о проведении собрания с 12.05.2021 г. представлена..."
(КонсультантПлюс, 2026)Копия сообщения в чате ГСК о проведении собрания с 12.05.2021 г. представлена..."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Отсутствие директора в ООО
(КонсультантПлюс, 2026)...Судами установлено, что 31.07.2020 Б.А.В. в регистрирующий орган в отношении Общества представлены следующие документы: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице по форме Р14001 в связи с возложением на Б.А.В. полномочий исполняющего обязанности генерального директора; приказ от 31.07.2020 N 9 о назначении Б.А.В. исполняющим обязанности генерального директора Общества; приказ [директора Б.В.П. - ред.] от 19.01.2011 о возложении обязанности по руководству Обществом на время отсутствия генерального директора... на менеджера Б.А.В. Подпись Б.А.В. на заявлении и его полномочия как лица, имеющего право действовать без доверенности от имени Общества, засвидетельствованы нотариусом.
(КонсультантПлюс, 2026)...Судами установлено, что 31.07.2020 Б.А.В. в регистрирующий орган в отношении Общества представлены следующие документы: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице по форме Р14001 в связи с возложением на Б.А.В. полномочий исполняющего обязанности генерального директора; приказ от 31.07.2020 N 9 о назначении Б.А.В. исполняющим обязанности генерального директора Общества; приказ [директора Б.В.П. - ред.] от 19.01.2011 о возложении обязанности по руководству Обществом на время отсутствия генерального директора... на менеджера Б.А.В. Подпись Б.А.В. на заявлении и его полномочия как лица, имеющего право действовать без доверенности от имени Общества, засвидетельствованы нотариусом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нотариальное удостоверение решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью об избрании или назначении единоличного исполнительного органа
(Филиппова О.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 3)В чем это проявляется? Если раньше новый директор обращался к нотариусу, чтобы засвидетельствовать свою подпись на заявлении, то теперь нотариусом будет заверяться сам факт проведения общего собрания, его законность: полномочия лиц, участвующих в собрании, число принадлежащих им голосов, наличие или отсутствие кворума, корректность подсчета голосов, соблюдение интересов отдельных участников общества, иными словами, все то, что может повлиять на действительность решения собрания общества с ограниченной ответственностью. Как результат - риски правонарушений, будь то подмена протокола собрания или оказание давления на принимающих решение лиц, при таком сценарии сводятся к минимуму.
(Филиппова О.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 3)В чем это проявляется? Если раньше новый директор обращался к нотариусу, чтобы засвидетельствовать свою подпись на заявлении, то теперь нотариусом будет заверяться сам факт проведения общего собрания, его законность: полномочия лиц, участвующих в собрании, число принадлежащих им голосов, наличие или отсутствие кворума, корректность подсчета голосов, соблюдение интересов отдельных участников общества, иными словами, все то, что может повлиять на действительность решения собрания общества с ограниченной ответственностью. Как результат - риски правонарушений, будь то подмена протокола собрания или оказание давления на принимающих решение лиц, при таком сценарии сводятся к минимуму.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)С заявлением о выделе доли пережившая супруга обратилась к нотариусу 14 апреля 2022 г., т.е. спустя четыре месяца после заключения договора доверительного управления и проведения оспариваемого собрания. Срок для выдачи указанного свидетельства, а также для обращения пережившего супруга к нотариусу за его получением законом не установлен и не ограничен сроком принятия наследства и сроком для выдачи свидетельства о праве на наследство.
("Проспект", 2025)С заявлением о выделе доли пережившая супруга обратилась к нотариусу 14 апреля 2022 г., т.е. спустя четыре месяца после заключения договора доверительного управления и проведения оспариваемого собрания. Срок для выдачи указанного свидетельства, а также для обращения пережившего супруга к нотариусу за его получением законом не установлен и не ограничен сроком принятия наследства и сроком для выдачи свидетельства о праве на наследство.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
<Письмо> ФНС России от 10.10.2016 N ГД-4-14/19159@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2016)>Для государственной регистрации изменений представлены следующие документы: подписанное Ш.А.С. и нотариально удостоверенное заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; выписка из протокола общего внеочередного собрания акционеров ЗАО от 29.08.2014.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2016)>Для государственной регистрации изменений представлены следующие документы: подписанное Ш.А.С. и нотариально удостоверенное заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; выписка из протокола общего внеочередного собрания акционеров ЗАО от 29.08.2014.
Статья: Кадастровый учет земельного участка
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для снятия земельного участка с кадастрового учета прежде всего необходимо собрать документы для направления их одновременно с заявлением: правоустанавливающие документы на земельный участок, документ, подтверждающий право собственности, кадастровый паспорт земельного участка, документ, удостоверяющий личность заявителя (нотариально удостоверенную доверенность представителя физического лица, подтверждающую его полномочия, если иное не установлено федеральным законом).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для снятия земельного участка с кадастрового учета прежде всего необходимо собрать документы для направления их одновременно с заявлением: правоустанавливающие документы на земельный участок, документ, подтверждающий право собственности, кадастровый паспорт земельного участка, документ, удостоверяющий личность заявителя (нотариально удостоверенную доверенность представителя физического лица, подтверждающую его полномочия, если иное не установлено федеральным законом).
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)2.3; 2.4. В соответствии с Законом процедура увеличения уставного капитала в данном случае требует не двух разделенных во времени решений общего собрания участников, как это установлено для пропорционального увеличения уставного капитала <1>, а трех решений, принятых одновременно. Решение об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества или заявлений участников общества о внесении им или ими дополнительного вклада принимается одновременно с решением о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества и с решением об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, подавших заявления о внесении дополнительного вклада, а также решением об изменении размеров долей участников общества. Требование одновременного принятия этих трех решений направлено на охрану прав третьего лица (участника), чье предложение о принятии в общество в качестве участника и внесении вклада в оплату доли в уставном капитале выносится на голосование. Одновременное принятие всех трех решений при условии нотариального удостоверения факта проведения собрания и состава участников, сопровождаемое составлением протокола, копия которого может быть выдана третьему лицу или участнику, делает положение лица, вносящего вклад, более защищенным, поскольку уменьшает риск возникновения ситуации, при которой такое лицо внесет вклад, однако не получит долю в уставном капитале. Наличие уже принятого решения, оформленного протоколом, даст в этом случае третьему лицу или участнику, внесшему вклад, возможность требовать передачи доли в уставном капитале.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)2.3; 2.4. В соответствии с Законом процедура увеличения уставного капитала в данном случае требует не двух разделенных во времени решений общего собрания участников, как это установлено для пропорционального увеличения уставного капитала <1>, а трех решений, принятых одновременно. Решение об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества или заявлений участников общества о внесении им или ими дополнительного вклада принимается одновременно с решением о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества и с решением об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, подавших заявления о внесении дополнительного вклада, а также решением об изменении размеров долей участников общества. Требование одновременного принятия этих трех решений направлено на охрану прав третьего лица (участника), чье предложение о принятии в общество в качестве участника и внесении вклада в оплату доли в уставном капитале выносится на голосование. Одновременное принятие всех трех решений при условии нотариального удостоверения факта проведения собрания и состава участников, сопровождаемое составлением протокола, копия которого может быть выдана третьему лицу или участнику, делает положение лица, вносящего вклад, более защищенным, поскольку уменьшает риск возникновения ситуации, при которой такое лицо внесет вклад, однако не получит долю в уставном капитале. Наличие уже принятого решения, оформленного протоколом, даст в этом случае третьему лицу или участнику, внесшему вклад, возможность требовать передачи доли в уставном капитале.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Таким образом, необходимо отложить проведение назначенных общих собраний участников общества до момента учреждения доверительного управляющего, тем самым минимизировав риски признания решений, принятых на таких собраниях, недействительными по заявлению наследника (наследников) умершего участника.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Таким образом, необходимо отложить проведение назначенных общих собраний участников общества до момента учреждения доверительного управляющего, тем самым минимизировав риски признания решений, принятых на таких собраниях, недействительными по заявлению наследника (наследников) умершего участника.
Статья: С 1 сентября действует новый порядок смены директора юридического лица
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)Заверение подписей и отправка заявления будут проведены в рамках одного нотариального действия, что позволит уменьшить временные и финансовые затраты заявителей.
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)Заверение подписей и отправка заявления будут проведены в рамках одного нотариального действия, что позволит уменьшить временные и финансовые затраты заявителей.
Статья: Нотариальный контроль за выходом участника из общества с ограниченной ответственностью: проблемы правового регулирования и реализации
(Кожокарь А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Введение: статья посвящена исследованию проблем осуществления и правового регулирования нотариального контроля за выходом участника из общества с ограниченной ответственностью (ООО), который был введен с 1 января 2016 г. Необходимость такого внешнего контроля была вызвана многочисленными захватами корпоративного управления, в том числе резонансными. Важность борьбы со злоупотреблениями при выходе участника из общества, с одной стороны, и потребность защиты интересов третьих лиц, прежде всего контрагентов и кредиторов общества, с другой стороны, обусловили появление нотариального контроля в этой сфере общественных отношений. Цель: выявление ключевых правовых проблем нотариального контроля за выходом участника из ООО на основании заявления участника и на основании предъявления им требования о приобретении доли (в случае принятия общим собранием участников решения о совершении крупной сделки или об увеличении уставного капитала, если участник голосовал против принятия такого решения или не принимал участие в голосовании) и предложение путей их решения. Методы: при проведении исследования применен комплекс общенаучных и специально-юридических методов познания, среди последних были использованы преимущественно юридико-догматический и герменевтический методы. Результаты: сделан вывод о необходимости унификации порядка нотариального контроля за подачей участником ООО заявления о выходе и за требованием о приобретении его доли обществом посредством возложения на нотариуса обязанности в обоих случаях подавать в регистрирующий орган заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и передавать обществу удостоверенное им заявление (требование) участника общества и копию заявления, поданного в регистрирующий орган. Обоснована важность введения нотариального контроля и за требованиями о приобретении доли участника в случаях, если уставом общества отчуждение доли или части доли, принадлежащих участнику общества, третьим лицам запрещено и другие участники общества отказались от их приобретения или если не получено согласие на отчуждение доли или части доли участнику общества либо третьему лицу при условии, что необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества.
(Кожокарь А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Введение: статья посвящена исследованию проблем осуществления и правового регулирования нотариального контроля за выходом участника из общества с ограниченной ответственностью (ООО), который был введен с 1 января 2016 г. Необходимость такого внешнего контроля была вызвана многочисленными захватами корпоративного управления, в том числе резонансными. Важность борьбы со злоупотреблениями при выходе участника из общества, с одной стороны, и потребность защиты интересов третьих лиц, прежде всего контрагентов и кредиторов общества, с другой стороны, обусловили появление нотариального контроля в этой сфере общественных отношений. Цель: выявление ключевых правовых проблем нотариального контроля за выходом участника из ООО на основании заявления участника и на основании предъявления им требования о приобретении доли (в случае принятия общим собранием участников решения о совершении крупной сделки или об увеличении уставного капитала, если участник голосовал против принятия такого решения или не принимал участие в голосовании) и предложение путей их решения. Методы: при проведении исследования применен комплекс общенаучных и специально-юридических методов познания, среди последних были использованы преимущественно юридико-догматический и герменевтический методы. Результаты: сделан вывод о необходимости унификации порядка нотариального контроля за подачей участником ООО заявления о выходе и за требованием о приобретении его доли обществом посредством возложения на нотариуса обязанности в обоих случаях подавать в регистрирующий орган заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и передавать обществу удостоверенное им заявление (требование) участника общества и копию заявления, поданного в регистрирующий орган. Обоснована важность введения нотариального контроля и за требованиями о приобретении доли участника в случаях, если уставом общества отчуждение доли или части доли, принадлежащих участнику общества, третьим лицам запрещено и другие участники общества отказались от их приобретения или если не получено согласие на отчуждение доли или части доли участнику общества либо третьему лицу при условии, что необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества.
Статья: Комментарий к новеллам корпоративного законодательства: новый порядок избрания единоличного исполнительного органа
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 9)Именно указанным подходом объясняется закрепление нового порядка работы нотариуса с протоколом общего собрания или совета директоров (наблюдательного совета). Соответственно, нотариус, получивший протокол, должен не позднее следующего рабочего дня передать указанное заявление в ЕГРЮЛ. Кроме того, в связи с новеллами, введенными в Закон об ООО с 1 марта 2025 года, ООО установлен новый нормативный срок для подготовки протокола: в соответствии с п. 1 ст. 38.2 Закона об ООО протокол должен быть составлен не позднее трех рабочих дней после даты проведения заседания общего собрания участников общества или даты окончания приема бюллетеней для голосования при заочном голосовании.
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 9)Именно указанным подходом объясняется закрепление нового порядка работы нотариуса с протоколом общего собрания или совета директоров (наблюдательного совета). Соответственно, нотариус, получивший протокол, должен не позднее следующего рабочего дня передать указанное заявление в ЕГРЮЛ. Кроме того, в связи с новеллами, введенными в Закон об ООО с 1 марта 2025 года, ООО установлен новый нормативный срок для подготовки протокола: в соответствии с п. 1 ст. 38.2 Закона об ООО протокол должен быть составлен не позднее трех рабочих дней после даты проведения заседания общего собрания участников общества или даты окончания приема бюллетеней для голосования при заочном голосовании.
Статья: Превентивная сила протокола общего собрания участников общества, проведенного дистанционно в присутствии нотариуса, в Индонезии
(Алексеева С.А.)
("Нотариус", 2022, N 2)Нотариус имеет право действовать от имени государства, что придает документу исполнительную силу. В системе гражданского права Индонезии документ, составленный нотариусом, является аутентичным документом и может быть использован в суде как доказательство <9>. Являясь идеальным доказательством, нотариальный акт, удостоверяющий проведение общего собрания участников и принятые решения, имеет три вида доказательственной силы: 1) силу внешнего доказательства: имеет возможность доказывать свою действительность (acta publica probant se ipsa) <10>, следовательно, судьи и участники судебного процесса должны принимать тот факт, что нотариальный акт, удостоверяющий проведение общего собрания участников и принятые решения, является аутентичным документом до тех пор, пока противная сторона не докажет обратное; 2) силу формального доказательства: в значении нотариального заявления, которое письменно зафиксировано в акте, так как составлено и удостоверено нотариусом как должностным лицом, имеющим полномочие составлять акт, исполняя свои обязанности. Необходимо подчеркнуть, что основополагающим является тот факт, что в нотариальном акте напрямую зафиксированная нотариусом письменная информация является достоверной, так как подтверждена участниками общего собрания, включая его доказательную силу в части точности даты проведения собрания, действительности подписей, содержащихся в протоколе общего собрания участников общества, идентификации участников общего собрания; 3) силу материального доказательства: содержание нотариального акта является достоверным, так как это доказано нотариусом, составившим этот акт как доказательство <11>.
(Алексеева С.А.)
("Нотариус", 2022, N 2)Нотариус имеет право действовать от имени государства, что придает документу исполнительную силу. В системе гражданского права Индонезии документ, составленный нотариусом, является аутентичным документом и может быть использован в суде как доказательство <9>. Являясь идеальным доказательством, нотариальный акт, удостоверяющий проведение общего собрания участников и принятые решения, имеет три вида доказательственной силы: 1) силу внешнего доказательства: имеет возможность доказывать свою действительность (acta publica probant se ipsa) <10>, следовательно, судьи и участники судебного процесса должны принимать тот факт, что нотариальный акт, удостоверяющий проведение общего собрания участников и принятые решения, является аутентичным документом до тех пор, пока противная сторона не докажет обратное; 2) силу формального доказательства: в значении нотариального заявления, которое письменно зафиксировано в акте, так как составлено и удостоверено нотариусом как должностным лицом, имеющим полномочие составлять акт, исполняя свои обязанности. Необходимо подчеркнуть, что основополагающим является тот факт, что в нотариальном акте напрямую зафиксированная нотариусом письменная информация является достоверной, так как подтверждена участниками общего собрания, включая его доказательную силу в части точности даты проведения собрания, действительности подписей, содержащихся в протоколе общего собрания участников общества, идентификации участников общего собрания; 3) силу материального доказательства: содержание нотариального акта является достоверным, так как это доказано нотариусом, составившим этот акт как доказательство <11>.
Статья: Отдельные вопросы корпоративного права (обзор судебной арбитражной практики)
(Латыпов Д.Н.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 3)Однако встречается и противоположная точка зрения, согласно которой само по себе право подозреваемого иметь свидания с нотариусом, законным представителем и защитником не свидетельствует о наличии у него сведений о соответствующих юридически значимых событиях (к примеру, о проведении общих собраний участников общества) <18>.
(Латыпов Д.Н.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 3)Однако встречается и противоположная точка зрения, согласно которой само по себе право подозреваемого иметь свидания с нотариусом, законным представителем и защитником не свидетельствует о наличии у него сведений о соответствующих юридически значимых событиях (к примеру, о проведении общих собраний участников общества) <18>.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с разъяснениями в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальными кодексами, не является исчерпывающим и относит к судебным издержкам расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети Интернет), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. В случаях, когда федеральным законом для гражданского судопроизводства (часть 4 статьи 3 ГПК РФ) и административного судопроизводства (часть 3 статьи 4 КАС РФ), федеральным законом либо договором для арбитражного судопроизводства (часть 5 статьи 4 АПК РФ) предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ). В то же время расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ (подпункты 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1).
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с разъяснениями в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальными кодексами, не является исчерпывающим и относит к судебным издержкам расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети Интернет), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. В случаях, когда федеральным законом для гражданского судопроизводства (часть 4 статьи 3 ГПК РФ) и административного судопроизводства (часть 3 статьи 4 КАС РФ), федеральным законом либо договором для арбитражного судопроизводства (часть 5 статьи 4 АПК РФ) предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ). В то же время расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ (подпункты 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1).
Вопрос: Может ли единственный участник ООО - физическое лицо выписать доверенность на подписание решений единственного участника ООО?
(Консультация эксперта, 2026)В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично, оформляются письменно и в случаях, предусмотренных федеральным законом, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения. При этом положения ст. ст. 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения очередного заседания общего собрания или заочного голосования участников общества (ст. 39 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
(Консультация эксперта, 2026)В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично, оформляются письменно и в случаях, предусмотренных федеральным законом, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения. При этом положения ст. ст. 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения очередного заседания общего собрания или заочного голосования участников общества (ст. 39 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").