Заявление не подписано ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление не подписано ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2023 N 88-11559/2023 (УИД 27RS0004-01-2021-003357-85)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Возвращая заявление Г. об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, применив аналогию права на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, установив, что заявление не подписано заявителем, пришел к выводу о наличии оснований для его возврата.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Возвращая заявление Г. об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, применив аналогию права на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, установив, что заявление не подписано заявителем, пришел к выводу о наличии оснований для его возврата.
Важнейшая практика по ст. 131 ГПК РФПодписание искового заявления
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить исковое заявление в суд общей юрисдикции о расторжении договора
(КонсультантПлюс, 2025)Вы или ваш представитель должны подписать исковое заявление. Последний должен иметь полномочия на подписание иска и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ). Если исковое заявление не подписано или подписано и подано неуполномоченным лицом, суд вернет иск (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Вы или ваш представитель должны подписать исковое заявление. Последний должен иметь полномочия на подписание иска и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ). Если исковое заявление не подписано или подписано и подано неуполномоченным лицом, суд вернет иск (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Готовое решение: Как составить исковое заявление в суд общей юрисдикции о взыскании неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2025)Истец или его представитель должен подписать исковое заявление. Последний должен иметь полномочия на подписание иска и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ). Если исковое заявление не подписано или подписано и подано неуполномоченным лицом, суд вернет иск (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Истец или его представитель должен подписать исковое заявление. Последний должен иметь полномочия на подписание иска и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ). Если исковое заявление не подписано или подписано и подано неуполномоченным лицом, суд вернет иск (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
(ред. от 31.07.2025)4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Определением судьи районного суда от 12 ноября 2018 г. исковое заявление Г. оставлено без движения до 28 ноября 2018 г. на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, со ссылкой на то, что в просительной части искового заявления имеется дополнительная запись, не заверенная подписью истца; требования заявлены к нескольким ответчикам (управлениям), а наименование приводится только одного ответчика; истец просит включить в специальный стаж периоды работы, однако указывает временные границы только одного периода и не называет свою должность и место работы в этот период; вторая часть предложения в п. 2 просительной части искового заявления не содержит самостоятельного требования и не имеет логической привязки к его первой части.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Определением судьи районного суда от 12 ноября 2018 г. исковое заявление Г. оставлено без движения до 28 ноября 2018 г. на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, со ссылкой на то, что в просительной части искового заявления имеется дополнительная запись, не заверенная подписью истца; требования заявлены к нескольким ответчикам (управлениям), а наименование приводится только одного ответчика; истец просит включить в специальный стаж периоды работы, однако указывает временные границы только одного периода и не называет свою должность и место работы в этот период; вторая часть предложения в п. 2 просительной части искового заявления не содержит самостоятельного требования и не имеет логической привязки к его первой части.
Готовое решение: В каких случаях можно снизить договорную неустойку и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)Не забудьте подписать заявление (ходатайство).
(КонсультантПлюс, 2025)Не забудьте подписать заявление (ходатайство).
Готовое решение: Как уменьшить размер исковых требований в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Какой-либо утвержденной формы такого заявления нет. Закон только закрепляет право истца изменить размер своих исковых требований, но не объясняет, как это сделать (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Какой-либо утвержденной формы такого заявления нет. Закон только закрепляет право истца изменить размер своих исковых требований, но не объясняет, как это сделать (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).
Готовое решение: Как выдать судебную доверенность для представительства интересов юридического лица
(КонсультантПлюс, 2025)подавать его в суд. В отличие от ч. 1 ст. 54 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 КАС РФ в ч. 2 ст. 62 АПК РФ среди прав представителя, подлежащих специальной оговорке, право на подачу искового заявления в суд не указано;
(КонсультантПлюс, 2025)подавать его в суд. В отличие от ч. 1 ст. 54 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 КАС РФ в ч. 2 ст. 62 АПК РФ среди прав представителя, подлежащих специальной оговорке, право на подачу искового заявления в суд не указано;
Готовое решение: По каким основаниям суд возвращает заявление о приостановлении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)заявление не подписано или подписано и подано лицом, которое не имеет на это полномочий (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)заявление не подписано или подписано и подано лицом, которое не имеет на это полномочий (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ);
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если выяснилось, что административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью, то ему следует либо реализовать свое право через законного представителя, либо дождаться достижения соответствующего возраста, либо инициировать вопрос об отмене ограничения в дееспособности или о признании дееспособным (ст. 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <1>).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если выяснилось, что административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью, то ему следует либо реализовать свое право через законного представителя, либо дождаться достижения соответствующего возраста, либо инициировать вопрос об отмене ограничения в дееспособности или о признании дееспособным (ст. 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <1>).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отменил определение мирового судьи от 20 марта 2023 г. и апелляционное определение районного суда от 22 мая 2023 г. о возвращении заявления муниципального специализированного унитарного предприятия по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору на право осуществления торговой деятельности. Мировой судья руководствовался ч. 1 ст. 125, п. 4, 5 ст. 124 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что заявителем не указан период, в течение которого образовалась задолженность, и не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. Соглашаясь с выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности, а акт сверки не подписан должником. Кассационный суд свое решение мотивировал тем, что к заявлению о вынесении судебного приказа заявителем приложена копия соглашения о предоставлении рассрочки, из содержания которого усматривается, что должник признает задолженность по договору на право осуществления торговой деятельности в подземном переходе в размере 215 315,35 рубля. Таким образом, выводы судов об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела <4>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отменил определение мирового судьи от 20 марта 2023 г. и апелляционное определение районного суда от 22 мая 2023 г. о возвращении заявления муниципального специализированного унитарного предприятия по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору на право осуществления торговой деятельности. Мировой судья руководствовался ч. 1 ст. 125, п. 4, 5 ст. 124 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что заявителем не указан период, в течение которого образовалась задолженность, и не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. Соглашаясь с выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности, а акт сверки не подписан должником. Кассационный суд свое решение мотивировал тем, что к заявлению о вынесении судебного приказа заявителем приложена копия соглашения о предоставлении рассрочки, из содержания которого усматривается, что должник признает задолженность по договору на право осуществления торговой деятельности в подземном переходе в размере 215 315,35 рубля. Таким образом, выводы судов об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела <4>.
Статья: Защита прав и законных интересов группы лиц (компаративистский анализ)
(Гинзбург И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 5)В третьем примере групповой иск был возвращен заявителю со всеми приложенными к нему документами, так как из заявленных в рамках группы 26 истцов один не подписал исковое заявление. Обжалуя определение суда, заявитель указал, что минимальный порог из 20 членов группы соблюден, а отсутствие подписи одного из истцов не является основанием для возвращения иска. Доводы заявителя были признаны несостоятельными <40>.
(Гинзбург И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 5)В третьем примере групповой иск был возвращен заявителю со всеми приложенными к нему документами, так как из заявленных в рамках группы 26 истцов один не подписал исковое заявление. Обжалуя определение суда, заявитель указал, что минимальный порог из 20 членов группы соблюден, а отсутствие подписи одного из истцов не является основанием для возвращения иска. Доводы заявителя были признаны несостоятельными <40>.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ на этапе возбуждения гражданского дела судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. В силу прямого указания абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ на этапе возбуждения гражданского дела судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. В силу прямого указания абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Готовое решение: Как увеличить исковые требования в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)перечень прилагаемых к заявлению документов.
(КонсультантПлюс, 2025)перечень прилагаемых к заявлению документов.
Готовое решение: Как предъявить встречный иск в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Приложите к встречному иску документы, указанные в ст. 132 ГПК РФ, в частности документ об уплате госпошлины, а также уведомление о вручении или иной документ, который подтверждает, что лицам, участвующим в деле, направлены копии встречного искового заявления и приложенных к нему документов (если они отсутствуют у данных лиц).
(КонсультантПлюс, 2025)Приложите к встречному иску документы, указанные в ст. 132 ГПК РФ, в частности документ об уплате госпошлины, а также уведомление о вручении или иной документ, который подтверждает, что лицам, участвующим в деле, направлены копии встречного искового заявления и приложенных к нему документов (если они отсутствуют у данных лиц).