Заявление на розыск в рамках исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление на розыск в рамках исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Розыск имущества должника при исполнении акта арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)...На основании... исполнительного листа... об обязании руководителя ООО... передать... документацию должника... конкурсному управляющему... было возбуждено исполнительное производство... в рамках которого конкурсным управляющим судебному приставу-исполнителю... было направлено заявление о розыске принадлежащих ООО... автомобилей, которые эксплуатируются третьими лицами и которые должны быть включены в конкурсную массу ООО...
(КонсультантПлюс, 2025)...На основании... исполнительного листа... об обязании руководителя ООО... передать... документацию должника... конкурсному управляющему... было возбуждено исполнительное производство... в рамках которого конкурсным управляющим судебному приставу-исполнителю... было направлено заявление о розыске принадлежащих ООО... автомобилей, которые эксплуатируются третьими лицами и которые должны быть включены в конкурсную массу ООО...
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обжалование действий (оспаривание постановлений) судебного пристава-исполнителя в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В рамках исполнительного производства... вынесены постановления от 09.11.2017... о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.
(КонсультантПлюс, 2025)В рамках исполнительного производства... вынесены постановления от 09.11.2017... о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Розыск должника и его имущества в рамках исполнительного производства
(Зайцев Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- повторного обращения взыскателя (представителя взыскателя) с заявлением о розыске в рамках одного исполнительного производства без предоставления дополнительной информации о месте нахождения должника и/или его имущества, если ранее разыскное дело было прекращено в связи с выполнением всех мероприятий по розыску должника и/или его имущества, в результате которых должник и/или имущество не обнаружены.
(Зайцев Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- повторного обращения взыскателя (представителя взыскателя) с заявлением о розыске в рамках одного исполнительного производства без предоставления дополнительной информации о месте нахождения должника и/или его имущества, если ранее разыскное дело было прекращено в связи с выполнением всех мероприятий по розыску должника и/или его имущества, в результате которых должник и/или имущество не обнаружены.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)повторного обращения взыскателя (представителя взыскателя) с заявлением о розыске в рамках одного исполнительного производства без предоставления дополнительной информации о месте нахождения должника-организации и/или имущества должника (гражданина или организации), если ранее разыскное дело было прекращено в связи с выполнением мероприятий по розыску, в результате которых должник-организация и/или имущество должника (гражданина или организации) не обнаружены;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)повторного обращения взыскателя (представителя взыскателя) с заявлением о розыске в рамках одного исполнительного производства без предоставления дополнительной информации о месте нахождения должника-организации и/или имущества должника (гражданина или организации), если ранее разыскное дело было прекращено в связи с выполнением мероприятий по розыску, в результате которых должник-организация и/или имущество должника (гражданина или организации) не обнаружены;
Нормативные акты
<Письмо> ФССП России от 04.12.2012 N 12/14-30947-АП
"О направлении Алгоритма действий должностных лиц территориальных органов ФССП России по организации и производству розыска"2.4.3. Повторного обращения взыскателя (представителя взыскателя) с заявлением о розыске в рамках одного исполнительного производства без предоставления дополнительной информации о месте нахождения должника и/или его имущества, если ранее разыскное дело было прекращено в связи с выполнением всех мероприятий по розыску должника и/или его имущества, в результате которых должник и/или имущество не обнаружены.
"О направлении Алгоритма действий должностных лиц территориальных органов ФССП России по организации и производству розыска"2.4.3. Повторного обращения взыскателя (представителя взыскателя) с заявлением о розыске в рамках одного исполнительного производства без предоставления дополнительной информации о месте нахождения должника и/или его имущества, если ранее разыскное дело было прекращено в связи с выполнением всех мероприятий по розыску должника и/или его имущества, в результате которых должник и/или имущество не обнаружены.
<Письмо> ФССП России от 15.03.2017 N 00143/17/22701-СВС
"О результатах работы территориальных органов ФССП России за 2016 год по выявлению имущества должников, формально оформленного на третьих лиц"Так, в Управлении ФССП России по Республике Башкортостан в рамках разыскного дела по розыску имущества должника Русиева В.А. судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, выявлен факт продажи должником своего автомобиля отцу - Русиеву А.А. В ходе проведенных разыскных мероприятий установлено, что должником неоднократно совершались административные правонарушения на данном автомобиле. Судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, собрана доказательственная база по данному факту с целью дальнейшего обращения взыскателя в суд с заявлением о признании сделки недействительной (мнимой). После обращения взыскателя в суд с исковым заявлением о признании сделки мнимой должником погашена задолженность по исполнительному производству в размере 300 тыс. руб.
"О результатах работы территориальных органов ФССП России за 2016 год по выявлению имущества должников, формально оформленного на третьих лиц"Так, в Управлении ФССП России по Республике Башкортостан в рамках разыскного дела по розыску имущества должника Русиева В.А. судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, выявлен факт продажи должником своего автомобиля отцу - Русиеву А.А. В ходе проведенных разыскных мероприятий установлено, что должником неоднократно совершались административные правонарушения на данном автомобиле. Судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, собрана доказательственная база по данному факту с целью дальнейшего обращения взыскателя в суд с заявлением о признании сделки недействительной (мнимой). После обращения взыскателя в суд с исковым заявлением о признании сделки мнимой должником погашена задолженность по исполнительному производству в размере 300 тыс. руб.
Вопрос: Информация о размещении сведений в единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней (ЛесЕГАИС) в 2020 году.
("Официальный сайт Рослесхоза", 2020)- ФССП России и его территориальных органов и подразделений, в том числе отделений судебных приставов по розыску должников и их имущества в соответствии со статьями 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации" и статьями 6, 64 Федерального закона от 02.07.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с целью розыска должников и их имущества и обращения взыскания на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления;
("Официальный сайт Рослесхоза", 2020)- ФССП России и его территориальных органов и подразделений, в том числе отделений судебных приставов по розыску должников и их имущества в соответствии со статьями 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации" и статьями 6, 64 Федерального закона от 02.07.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с целью розыска должников и их имущества и обращения взыскания на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления;
Статья: Продажа утраченного предмета залога. Часть 1: обращение взыскания на утраченный предмет залога
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Если же речь идет о проведении публичных торгов, то исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ч. 1 ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве"). За это время может многое измениться. Логика арбитражных судов, рассматривающих заявление залогодержателя о признании его требования обеспеченным залогом в рамках РТК при банкротстве залогодателя, состоит в том, что процедура банкротства будет длиться несколько лет, конкурсную массу еще только предстоит сформировать, на конкурсного управляющего возложена обязанность по розыску имущества должника-банкрота. Не нужно "на входе" устанавливать строгое бремя доказывания наличия предмета залога в натуре с учетом того, что конкурсный управляющий всегда может заявить, что предмет залога не выявлен. Как представляется, точно такая же логика с учетом высказанной в п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018) позиции должна действовать и для обычного исполнительного производства с возложением на судебного пристава-исполнителя точно такой же обязанности по розыску предмета залога, как и в отношении не обремененного залогом имущества должника.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Если же речь идет о проведении публичных торгов, то исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ч. 1 ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве"). За это время может многое измениться. Логика арбитражных судов, рассматривающих заявление залогодержателя о признании его требования обеспеченным залогом в рамках РТК при банкротстве залогодателя, состоит в том, что процедура банкротства будет длиться несколько лет, конкурсную массу еще только предстоит сформировать, на конкурсного управляющего возложена обязанность по розыску имущества должника-банкрота. Не нужно "на входе" устанавливать строгое бремя доказывания наличия предмета залога в натуре с учетом того, что конкурсный управляющий всегда может заявить, что предмет залога не выявлен. Как представляется, точно такая же логика с учетом высказанной в п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018) позиции должна действовать и для обычного исполнительного производства с возложением на судебного пристава-исполнителя точно такой же обязанности по розыску предмета залога, как и в отношении не обремененного залогом имущества должника.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Городской суд пришел к выводу, что в полномочия органов внутренних дел в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" не входит установление местонахождения несовершеннолетнего ребенка, проживающего с матерью, правовых оснований для проведения розыскных мероприятий, а также осуществления действий, направленных на вмешательство в семейные отношения административного истца и его бывшей супруги, не имелось. Заявление З. об установлении места жительства ребенка было рассмотрено в предусмотренный законом срок уполномоченным лицом, права и законные интересы административного истца не нарушены. По мнению городского суда, З. неверно выбрал способ защиты предполагаемого нарушенного права, свои права и законные интересы он может защищать в рамках исполнительного производства. По указанным основаниям решением городского суда от 4 октября 2019 г. в удовлетворении административного иска было отказано.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Городской суд пришел к выводу, что в полномочия органов внутренних дел в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" не входит установление местонахождения несовершеннолетнего ребенка, проживающего с матерью, правовых оснований для проведения розыскных мероприятий, а также осуществления действий, направленных на вмешательство в семейные отношения административного истца и его бывшей супруги, не имелось. Заявление З. об установлении места жительства ребенка было рассмотрено в предусмотренный законом срок уполномоченным лицом, права и законные интересы административного истца не нарушены. По мнению городского суда, З. неверно выбрал способ защиты предполагаемого нарушенного права, свои права и законные интересы он может защищать в рамках исполнительного производства. По указанным основаниям решением городского суда от 4 октября 2019 г. в удовлетворении административного иска было отказано.