Заявление на оплату векселя
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление на оплату векселя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с обращением векселей: Векселедержатель хочет взыскать вексельный долг
(КонсультантПлюс, 2026)документы, подтверждающие предъявление векселя к платежу (например, нотариальное свидетельство о направлении Векселедателю заявления на оплату векселя с его копией) >>>
(КонсультантПлюс, 2026)документы, подтверждающие предъявление векселя к платежу (например, нотариальное свидетельство о направлении Векселедателю заявления на оплату векселя с его копией) >>>
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Вексельные требования признаются отсутствующими, если векселедержатель, приобретая векселя, действовал явно недобросовестно и наступили негативные последствия для кредиторов должника
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2020 N 307-ЭС19-20020 по делу N А56-18086/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 10 ГК РФ, ст. 17 Положения, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341Примечание. Акт принят до внесения изменений в ст. 10 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ. Поскольку находящийся в ходе процедуры банкротства должник не исполнил как авалист обязанности по оплате вексельного долга, держатель векселей обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. Президиум ВАС РФ указал, что вопрос об отсутствии вексельного требования у недобросовестного векселедержателя подлежит разрешению в рамках рассмотрения спора о взыскании вексельного долга (или применительно к банкротству - при установлении требования вексельного кредитора).
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2020 N 307-ЭС19-20020 по делу N А56-18086/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 10 ГК РФ, ст. 17 Положения, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341Примечание. Акт принят до внесения изменений в ст. 10 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ. Поскольку находящийся в ходе процедуры банкротства должник не исполнил как авалист обязанности по оплате вексельного долга, держатель векселей обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. Президиум ВАС РФ указал, что вопрос об отсутствии вексельного требования у недобросовестного векселедержателя подлежит разрешению в рамках рассмотрения спора о взыскании вексельного долга (или применительно к банкротству - при установлении требования вексельного кредитора).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Может ли векселедатель быть продавцом собственного векселя по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Ссылаясь на неисполнение ЗАО "Хлебокомбинат "Золотой колос" обязательств по договору купли-продажи от 24.12.2007 по оплате за стоимость приобретенного векселя, ООО "Артем" в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Может ли векселедатель быть продавцом собственного векселя по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Ссылаясь на неисполнение ЗАО "Хлебокомбинат "Золотой колос" обязательств по договору купли-продажи от 24.12.2007 по оплате за стоимость приобретенного векселя, ООО "Артем" в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Путеводитель по сделкам. Использование в расчетах за товары (работы, услуги) векселей. Общая информацияСм. форму акта приемки-передачи векселей, форму заявления об оплате (погашении) векселей
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.
Формы
Вопрос: Как в авансовом отчете отразить расходы на денежные документы?
(Консультация эксперта, 2026)К денежным документам относятся находящиеся в кассе организации почтовые марки, вексельные марки, оплаченные авиабилеты, другие денежные документы (разд. V Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утв. Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н (далее - Инструкция N 94н)).
(Консультация эксперта, 2026)К денежным документам относятся находящиеся в кассе организации почтовые марки, вексельные марки, оплаченные авиабилеты, другие денежные документы (разд. V Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утв. Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н (далее - Инструкция N 94н)).
Вопрос: Каков порядок погашения векселей?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)4. Предъявление векселя к погашению оформляется письменным заявлением, в котором содержится просьба об оплате векселя в наличной или безналичной форме.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)4. Предъявление векселя к погашению оформляется письменным заявлением, в котором содержится просьба об оплате векселя в наличной или безналичной форме.
Статья: Вознаграждение за обнаружение клада с позиции суда
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Судебная практика. Налогоплательщик представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию, признав за собой обязанность по уплате НДФЛ в сумме 113 709 000 рублей. В дальнейшем он обратился с заявлением к нотариусу с просьбой принять в депозит векселя и банкноты (чешские кроны), которые, по его словам, он нашел при ремонте квартиры. Но тот ему отказал. После этого гражданин стал требовать от налоговиков принять указанное имущество в качестве исполнения своих налоговых обязанностей. Ему также отказали, мотивировав тем, что закон предусматривает уплату налогов и сборов только в денежной форме. Затем налогоплательщик решил попытать счастья в суде, предъявив иск к налоговому органу о признании факта сдачи клада и постановке его на учет. Отказывая в удовлетворении иска, суд отметил, что спорные векселя и банкноты изначально находились в распоряжении налогоплательщика, который совершал с ними бессмысленные операции, поэтому в качестве клада их рассматривать было нельзя (решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22.07.2019 по делу N 2-2858/2019).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Судебная практика. Налогоплательщик представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию, признав за собой обязанность по уплате НДФЛ в сумме 113 709 000 рублей. В дальнейшем он обратился с заявлением к нотариусу с просьбой принять в депозит векселя и банкноты (чешские кроны), которые, по его словам, он нашел при ремонте квартиры. Но тот ему отказал. После этого гражданин стал требовать от налоговиков принять указанное имущество в качестве исполнения своих налоговых обязанностей. Ему также отказали, мотивировав тем, что закон предусматривает уплату налогов и сборов только в денежной форме. Затем налогоплательщик решил попытать счастья в суде, предъявив иск к налоговому органу о признании факта сдачи клада и постановке его на учет. Отказывая в удовлетворении иска, суд отметил, что спорные векселя и банкноты изначально находились в распоряжении налогоплательщика, который совершал с ними бессмысленные операции, поэтому в качестве клада их рассматривать было нельзя (решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22.07.2019 по делу N 2-2858/2019).
Статья: Finis sanctificat media, или Возврат имущества у добросовестного приобретателя
(Комолов А.Л.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Практическая ценность данного Определения состоит в указанных Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации конкретных обстоятельствах, которые судам необходимо было бы оценить при проверке добросовестности приобретения имущества: 1) было ли приобретаемое имущество оплачено в полном объеме (суды лишь установили факт расчетов векселем со сроком платежа через 2 года с момента сделки); 2) приобретение имущества после введения в отношении должника процедуры наблюдения; 3) поступившие заявления о принятии обеспечительных мер в отношении спорного имущества; 4) приобретение имущества одним из предыдущих собственников по заниженной цене; 5) проведение стандартных проверок и переговоров с каждым из участников сделки (покупателем и продавцом).
(Комолов А.Л.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Практическая ценность данного Определения состоит в указанных Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации конкретных обстоятельствах, которые судам необходимо было бы оценить при проверке добросовестности приобретения имущества: 1) было ли приобретаемое имущество оплачено в полном объеме (суды лишь установили факт расчетов векселем со сроком платежа через 2 года с момента сделки); 2) приобретение имущества после введения в отношении должника процедуры наблюдения; 3) поступившие заявления о принятии обеспечительных мер в отношении спорного имущества; 4) приобретение имущества одним из предыдущих собственников по заниженной цене; 5) проведение стандартных проверок и переговоров с каждым из участников сделки (покупателем и продавцом).
Статья: Основные судебные и научные подходы к сущности (критериям) злоупотребления правом в современном российском гражданском праве
(Мусарский С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Суды признают в качестве злоупотребления правом практически любые юридические формы деятельности: 1) действия фактического порядка (воспрепятствование осуществлению деятельности; воспрепятствование проходу; отключение подачи электроэнергии и т.п.) <31>; 2) бездействие (затягивание срока осуществления права; длительное непредъявление требования; уклонение от исполнения обязанности; неиспользование права на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного приказа; бездействие по зачету переплаченной суммы в счет платежей за следующие периоды; непредоставление поврежденного транспортного средства страховщику для осмотра и т.п.) <32>; 3) требование, направленное на защиту своего права (предъявление требования к обязанному лицу или в суд; подача заявления о выдаче исполнительного листа и т.п.) <33>; 4) занятие определенной позиции в судебном процессе (возражение; утверждение; признание; умолчание о факте; изменение своей позиции в судебном заседании и т.п.) <34>; 5) заключение гражданско-правового договора; установление определенных условий договора; заключение третейского соглашения; заключение мирового соглашения <35>; 6) прекращение действия договора (отказ от договора; соглашение о расторжении договора) <36>; 7) действия по исполнению договора <37>; 8) платеж; безакцептное списание денежных средств; внесение денег в депозит нотариуса <38>; 9) принятие решения органом управления общества; установление определенных положений в учредительных документах общества <39>; 10) голосование на общем собрании акционеров <40>; 11) реорганизация юридического лица <41>; 12) заявление о выходе из состава участников общества <42>; 13) действия, связанные с регистрацией интеллектуальных прав (действия по регистрации товарного знака; подача возражения против регистрации товарного знака и т.п.) <43>; 14) обращение с заявлением в государственные органы, органы местного самоуправления или организации <44>; 15) злоупотребление доверием потребителя при предоставлении ему информации о товаре <45>; 16) проведение операций с векселями (выдача; оборот; предъявление векселя к оплате и т.п.) <46> и др.
(Мусарский С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Суды признают в качестве злоупотребления правом практически любые юридические формы деятельности: 1) действия фактического порядка (воспрепятствование осуществлению деятельности; воспрепятствование проходу; отключение подачи электроэнергии и т.п.) <31>; 2) бездействие (затягивание срока осуществления права; длительное непредъявление требования; уклонение от исполнения обязанности; неиспользование права на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного приказа; бездействие по зачету переплаченной суммы в счет платежей за следующие периоды; непредоставление поврежденного транспортного средства страховщику для осмотра и т.п.) <32>; 3) требование, направленное на защиту своего права (предъявление требования к обязанному лицу или в суд; подача заявления о выдаче исполнительного листа и т.п.) <33>; 4) занятие определенной позиции в судебном процессе (возражение; утверждение; признание; умолчание о факте; изменение своей позиции в судебном заседании и т.п.) <34>; 5) заключение гражданско-правового договора; установление определенных условий договора; заключение третейского соглашения; заключение мирового соглашения <35>; 6) прекращение действия договора (отказ от договора; соглашение о расторжении договора) <36>; 7) действия по исполнению договора <37>; 8) платеж; безакцептное списание денежных средств; внесение денег в депозит нотариуса <38>; 9) принятие решения органом управления общества; установление определенных положений в учредительных документах общества <39>; 10) голосование на общем собрании акционеров <40>; 11) реорганизация юридического лица <41>; 12) заявление о выходе из состава участников общества <42>; 13) действия, связанные с регистрацией интеллектуальных прав (действия по регистрации товарного знака; подача возражения против регистрации товарного знака и т.п.) <43>; 14) обращение с заявлением в государственные органы, органы местного самоуправления или организации <44>; 15) злоупотребление доверием потребителя при предоставлении ему информации о товаре <45>; 16) проведение операций с векселями (выдача; оборот; предъявление векселя к оплате и т.п.) <46> и др.
Статья: Дисконтирование вексельной суммы в случае банкротства векселедателя
(Тигранян А.Р.)
("Право и экономика", 2021, N 11)Большинство арбитражных судов придерживаются мнения, что в случае банкротства должника абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе неприменим, в том числе в случае предъявления векселя к платежу иным обязанным по векселю лицам, в частности индоссантам. Примечательно обоснование, которое приводится арбитражными судами для неприменения абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе. Большинство арбитражных судов полагают, что абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе применяется при наличии иных оснований предъявления требований, не связанных с несостоятельностью должника <7>. Почему? По мнению арбитражных судов, абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе применяется только в случае досрочного предъявления векселя к платежу (если иск предъявляется до наступления срока платежа). Однако в силу норм Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Следовательно, в случае банкротства нельзя говорить о предъявлении векселя ранее срока платежа, поскольку банкротство, наоборот, приводит к тому, что срок исполнения обязательства считается наступившим. По этой причине суды полагают, что абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе применяется при наличии иных оснований предъявления требований, не связанных с несостоятельностью должника, в частности в случае предъявления векселя к оплате до наступления срока платежа в рамках обычного делового оборота векселей при осуществлении хозяйственной деятельности <8>.
(Тигранян А.Р.)
("Право и экономика", 2021, N 11)Большинство арбитражных судов придерживаются мнения, что в случае банкротства должника абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе неприменим, в том числе в случае предъявления векселя к платежу иным обязанным по векселю лицам, в частности индоссантам. Примечательно обоснование, которое приводится арбитражными судами для неприменения абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе. Большинство арбитражных судов полагают, что абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе применяется при наличии иных оснований предъявления требований, не связанных с несостоятельностью должника <7>. Почему? По мнению арбитражных судов, абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе применяется только в случае досрочного предъявления векселя к платежу (если иск предъявляется до наступления срока платежа). Однако в силу норм Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Следовательно, в случае банкротства нельзя говорить о предъявлении векселя ранее срока платежа, поскольку банкротство, наоборот, приводит к тому, что срок исполнения обязательства считается наступившим. По этой причине суды полагают, что абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе применяется при наличии иных оснований предъявления требований, не связанных с несостоятельностью должника, в частности в случае предъявления векселя к оплате до наступления срока платежа в рамках обычного делового оборота векселей при осуществлении хозяйственной деятельности <8>.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Так, как отмечено в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2022 N Ф04-7414/2021 по делу N А81-8564/2020, факт оплаты увеличения уставного капитала подтвержден предоставленными договором займа, актами приема-передачи векселей, содержащими ссылку на соответствующий договор займа, заявлением о внесении дополнительного вклада, протоколом внеочередного общего собрания участников общества, соглашением о частичном зачете взаимных требований, а также государственной регистрацией изменений в устав общества в связи с увеличением его уставного капитала. Кроме того, в рамках данного дела учтены имевшие место на протяжении длительного периода времени действия общества и иных участников по допуску лица, предположительно не оплатившего долю в уставном капитале ООО, на общие собрания, а также по принятию совместных управленческих решений.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Так, как отмечено в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2022 N Ф04-7414/2021 по делу N А81-8564/2020, факт оплаты увеличения уставного капитала подтвержден предоставленными договором займа, актами приема-передачи векселей, содержащими ссылку на соответствующий договор займа, заявлением о внесении дополнительного вклада, протоколом внеочередного общего собрания участников общества, соглашением о частичном зачете взаимных требований, а также государственной регистрацией изменений в устав общества в связи с увеличением его уставного капитала. Кроме того, в рамках данного дела учтены имевшие место на протяжении длительного периода времени действия общества и иных участников по допуску лица, предположительно не оплатившего долю в уставном капитале ООО, на общие собрания, а также по принятию совместных управленческих решений.
Статья: Обзор практики ВС РФ за IV квартал 2024 года: о самом важном для банков
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и отказал в удовлетворении заявления управляющего ввиду следующего.
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и отказал в удовлетворении заявления управляющего ввиду следующего.
Статья: О сделкоподобных действиях
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Только строгое понимание действий, свидетельствующих о признании долга, в качестве сделкоподобного действия сквозь призму признака адресности позволяет избежать противоречивых решений, идущих вразрез с духом нормы о возобновлении исковой давности. Ярким примером может послужить дело <35>, рассмотренное гражданской палатой Кассационного суда Франции, в ходе которого суд пришел к выводу, что сведения, сообщенные супругой нотариусу в ходе бракоразводного процесса, являются признанием долга перед отцом супруга, выступавшим в качестве кредитора по общему долгу супругов, и, соответственно, прерывают исковую давность. По мнению суда, ст. 2240 ФГК следует понимать в том значении, что любое действие должника, свидетельствующее о признании долга, будет возобновлять течение срока исковой давности, даже если это действие не было совершено в отношении самого кредитора. Этот подход представляется некорректным. В оппозиции к такому решению находится, например, Постановление АС Дальневосточного округа от 21 января 2019 года по делу N А51-17879/2015, в рамках которого суд пришел к выводу, что письмо о наличии задолженности по оплате векселя адресовано должником директору третьего и независимого от кредитора лица, а не кредитору, в связи с чем оно не порождает никаких обязательств ответчика перед последним, поскольку заявление сделано ненадлежащему лицу и не является признанием долга. Данный подход заслуживает только поддержки.
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Только строгое понимание действий, свидетельствующих о признании долга, в качестве сделкоподобного действия сквозь призму признака адресности позволяет избежать противоречивых решений, идущих вразрез с духом нормы о возобновлении исковой давности. Ярким примером может послужить дело <35>, рассмотренное гражданской палатой Кассационного суда Франции, в ходе которого суд пришел к выводу, что сведения, сообщенные супругой нотариусу в ходе бракоразводного процесса, являются признанием долга перед отцом супруга, выступавшим в качестве кредитора по общему долгу супругов, и, соответственно, прерывают исковую давность. По мнению суда, ст. 2240 ФГК следует понимать в том значении, что любое действие должника, свидетельствующее о признании долга, будет возобновлять течение срока исковой давности, даже если это действие не было совершено в отношении самого кредитора. Этот подход представляется некорректным. В оппозиции к такому решению находится, например, Постановление АС Дальневосточного округа от 21 января 2019 года по делу N А51-17879/2015, в рамках которого суд пришел к выводу, что письмо о наличии задолженности по оплате векселя адресовано должником директору третьего и независимого от кредитора лица, а не кредитору, в связи с чем оно не порождает никаких обязательств ответчика перед последним, поскольку заявление сделано ненадлежащему лицу и не является признанием долга. Данный подход заслуживает только поддержки.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В сфере предпринимательских правоотношений, связанных с применением переводных и простых векселей, к компетенции нотариуса относится удостоверение отказа обязанного по векселю лица оплатить, акцептовать или датировать вексель. Это нотариальное действие именуется протестом векселя. Протест векселя предоставляет векселедержателю основание обратиться с исковыми требованиями о платеже по векселю не только к основным должникам: акцептанту переводного векселя и векселедателю простого векселя, но и к вторично обязанным по векселю лицам - индоссантам. Порядок совершения протеста векселя урегулирован Положением о переводном и простом векселе от 7 августа 1937 г., которое применяется на территории РФ согласно Федеральному закону "О переводном и простом векселе" <1>. Протест векселя позволяет векселедержателю обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании вексельного долга с обязанных лиц (ст. 121 - 130 ГПК РФ); при этом заявление о вынесении судебного приказа оплачивается госпошлиной в размере 50% ставки, установленной для исковых требований имущественного характера (ч. 2 ст. 123 ГПК РФ).
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В сфере предпринимательских правоотношений, связанных с применением переводных и простых векселей, к компетенции нотариуса относится удостоверение отказа обязанного по векселю лица оплатить, акцептовать или датировать вексель. Это нотариальное действие именуется протестом векселя. Протест векселя предоставляет векселедержателю основание обратиться с исковыми требованиями о платеже по векселю не только к основным должникам: акцептанту переводного векселя и векселедателю простого векселя, но и к вторично обязанным по векселю лицам - индоссантам. Порядок совершения протеста векселя урегулирован Положением о переводном и простом векселе от 7 августа 1937 г., которое применяется на территории РФ согласно Федеральному закону "О переводном и простом векселе" <1>. Протест векселя позволяет векселедержателю обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании вексельного долга с обязанных лиц (ст. 121 - 130 ГПК РФ); при этом заявление о вынесении судебного приказа оплачивается госпошлиной в размере 50% ставки, установленной для исковых требований имущественного характера (ч. 2 ст. 123 ГПК РФ).