Завещание образец
Подборка наиболее важных документов по запросу Завещание образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Causa Curiana как пример влияния риторики на толкование завещаний в римском праве
(Пестов М.М.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)"Вестник гражданского права", 2022, N 3
(Пестов М.М.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)"Вестник гражданского права", 2022, N 3
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 1124. Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания
(ред. от 08.08.2024)Статья 1124. Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания
Статья: Развитие института наследственных сделок в России и США
(Бегичев А.В., Селиверстов Н.И.)
("Наследственное право", 2025, N 3)В США к наследственным сделкам более традиционно относятся завещания. На примере анализа законодательства Калифорнии можно отметить: когда житель Калифорнии умирает, его имущество распределяют согласно законам о наследовании, которые содержатся в шестом разделе Кодекса о наследстве этого штата. Законы о наследовании в Калифорнии, известные также как законы о наследовании по закону, регулируют порядок передачи имущества умершего к его ближайшим родственникам или другим наследникам в зависимости от родственных связей.
(Бегичев А.В., Селиверстов Н.И.)
("Наследственное право", 2025, N 3)В США к наследственным сделкам более традиционно относятся завещания. На примере анализа законодательства Калифорнии можно отметить: когда житель Калифорнии умирает, его имущество распределяют согласно законам о наследовании, которые содержатся в шестом разделе Кодекса о наследстве этого штата. Законы о наследовании в Калифорнии, известные также как законы о наследовании по закону, регулируют порядок передачи имущества умершего к его ближайшим родственникам или другим наследникам в зависимости от родственных связей.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К оспоримым завещаниям законодатель относит завещания с пороками воли и пороками в субъектном составе. Примерами оспоримых завещаний являются завещания, составленные под влиянием насилия, угрозы и т.д.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К оспоримым завещаниям законодатель относит завещания с пороками воли и пороками в субъектном составе. Примерами оспоримых завещаний являются завещания, составленные под влиянием насилия, угрозы и т.д.
Статья: Иск к нотариусу о компенсации морального вреда: проблемы доказывания
(Катукова С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 9)В соответствии со статьей 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) нотариусу может быть заявлен иск о компенсации нравственных страданий, если он нарушил тайну завещания. Примеров обращения в суд с такими требованиями найти не удалось, но львиная доля заявлений о признании незаконным нотариального акта или отказа в его совершении, исков об оспаривании нотариально удостоверенных сделок сопровождается требованием о компенсации морального вреда. При этом в удовлетворении таких исков суды отказывают со ссылкой на статью 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы), в которой умалчивается об ответственности нотариуса за причинение морального вреда. В принятом Верховным Судом Российской Федерации Постановлении Пленума от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление Пленума N 33) о нотариусе как субъекте ответственности также не сказано. Вместе с тем одной из базовых идей Постановления Пленума N 33 (п. 4, 5) является вывод о том, что нарушение имущественных прав может одновременно повлечь нарушение и неимущественных прав, и тогда компенсация морального вреда присуждается в силу общих положений ГК РФ <1>. Таким образом, требование о компенсации морального вреда может быть заявлено нотариусу. Мнение специалистов о том, что основанием привлечения нотариуса к ответственности за моральный вред может стать только экстраординарный поступок, уже не соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ. Так, Т.И. Зайцева пишет: "...сумма в возмещение морального вреда может быть взыскана с нотариуса только в случае, когда его действия были прямо направлены на причинение физических или нравственных страданий клиенту, когда наступление именно таких последствий являлось целью действий нотариуса" <2>. Очевидно, что имеется в виду случай, когда нотариус использовал свой статус для совершения правонарушения. В этом случае потерпевшие лица вправе с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" подать гражданский иск в уголовном процессе, если преступлением причинен вред личным неимущественным правам (неприкосновенности жилища, частной жизни, личной, семейной и прочей тайне). Это верно: поскольку нотариус является специальным субъектом преступления, предусмотренного статьей 202 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), он может стать фигурантом других преступлений. Например, приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 26.05.2023 нотариус был привлечен к ответственности по статье 116 УК РФ, он принес извинение и добровольно компенсировал потерпевшему моральный вред <3>. Справедливости ради отметим, что таких казусов немного, да и моральный вред здесь не связан с нотариальными действиями нотариуса.
(Катукова С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 9)В соответствии со статьей 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) нотариусу может быть заявлен иск о компенсации нравственных страданий, если он нарушил тайну завещания. Примеров обращения в суд с такими требованиями найти не удалось, но львиная доля заявлений о признании незаконным нотариального акта или отказа в его совершении, исков об оспаривании нотариально удостоверенных сделок сопровождается требованием о компенсации морального вреда. При этом в удовлетворении таких исков суды отказывают со ссылкой на статью 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы), в которой умалчивается об ответственности нотариуса за причинение морального вреда. В принятом Верховным Судом Российской Федерации Постановлении Пленума от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление Пленума N 33) о нотариусе как субъекте ответственности также не сказано. Вместе с тем одной из базовых идей Постановления Пленума N 33 (п. 4, 5) является вывод о том, что нарушение имущественных прав может одновременно повлечь нарушение и неимущественных прав, и тогда компенсация морального вреда присуждается в силу общих положений ГК РФ <1>. Таким образом, требование о компенсации морального вреда может быть заявлено нотариусу. Мнение специалистов о том, что основанием привлечения нотариуса к ответственности за моральный вред может стать только экстраординарный поступок, уже не соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ. Так, Т.И. Зайцева пишет: "...сумма в возмещение морального вреда может быть взыскана с нотариуса только в случае, когда его действия были прямо направлены на причинение физических или нравственных страданий клиенту, когда наступление именно таких последствий являлось целью действий нотариуса" <2>. Очевидно, что имеется в виду случай, когда нотариус использовал свой статус для совершения правонарушения. В этом случае потерпевшие лица вправе с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" подать гражданский иск в уголовном процессе, если преступлением причинен вред личным неимущественным правам (неприкосновенности жилища, частной жизни, личной, семейной и прочей тайне). Это верно: поскольку нотариус является специальным субъектом преступления, предусмотренного статьей 202 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), он может стать фигурантом других преступлений. Например, приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 26.05.2023 нотариус был привлечен к ответственности по статье 116 УК РФ, он принес извинение и добровольно компенсировал потерпевшему моральный вред <3>. Справедливости ради отметим, что таких казусов немного, да и моральный вред здесь не связан с нотариальными действиями нотариуса.