Заведомо ложные показания апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заведомо ложные показания апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Досудебная экспертиза как доказательство в цивилистическом процессе России
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)2) требование о предупреждении эксперта об уголовной ответственности представляется некорректным. На самом деле такая обязанность содержится в ч. 2 ст. 80 и ст. 171 ГПК, а также в абз. 3 ч. 4 ст. 82 и п. 4 ч. 2 ст. 86 АПК. Дополнительно Пленум ВС РФ разъяснил в развитие приведенных норм, что уголовная ответственность за дачу заведомо ложного заключения (показаний) эксперта наступает, только если он был предупрежден о ней <30>.
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)2) требование о предупреждении эксперта об уголовной ответственности представляется некорректным. На самом деле такая обязанность содержится в ч. 2 ст. 80 и ст. 171 ГПК, а также в абз. 3 ч. 4 ст. 82 и п. 4 ч. 2 ст. 86 АПК. Дополнительно Пленум ВС РФ разъяснил в развитие приведенных норм, что уголовная ответственность за дачу заведомо ложного заключения (показаний) эксперта наступает, только если он был предупрежден о ней <30>.
Статья: Фальсификация доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В то же время Конституционным Судом РФ разъяснено, что п. 2 ч. 2 ст. 311 АПК РФ, предусматривающий в качестве вновь открывшихся обстоятельств установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификацию доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, не препятствует арбитражному суду принять в качестве основания для пересмотра судебного акта установленные постановлением о прекращении уголовного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, при условии их существенного значения для дела (п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ) (Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 N 612-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ишимская пивоваренная компания" на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"). Указанная правовая позиция использовалась арбитражными судами и ранее (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2020 N Ф10-1709/2018 по делу N А68-3125/2017 (Определением Верховного Суда РФ от 13.01.2021 N 310-ЭС18-12616(2) отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В то же время Конституционным Судом РФ разъяснено, что п. 2 ч. 2 ст. 311 АПК РФ, предусматривающий в качестве вновь открывшихся обстоятельств установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификацию доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, не препятствует арбитражному суду принять в качестве основания для пересмотра судебного акта установленные постановлением о прекращении уголовного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, при условии их существенного значения для дела (п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ) (Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 N 612-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ишимская пивоваренная компания" на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"). Указанная правовая позиция использовалась арбитражными судами и ранее (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2020 N Ф10-1709/2018 по делу N А68-3125/2017 (Определением Верховного Суда РФ от 13.01.2021 N 310-ЭС18-12616(2) отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 56 "Свидетель" АПК РФ"При этом доводы заявителей о том, что Володин Д.С. не предупреждался в соответствии со статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, основан на неправильном толковании положений процессуального законодательства. Володин Д.С. является лицом, участвующим в деле, в связи с чем не может быть допрошен в качестве свидетеля в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 81 "Объяснения лиц, участвующих в деле" АПК РФ"Статьей 81 АПК РФ не предусмотрено предоставление расписки о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)4. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)4. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения (приложения N 12, 13 и 14);
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения (приложения N 12, 13 и 14);
Вопрос: В каком порядке происходят привлечение к делу и дача консультации специалиста в арбитражном процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В то же время тот факт, что специалист не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложной консультации, не отменяет административной и (или) уголовной ответственности за заведомо ложное показание специалиста (ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 307 УК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В то же время тот факт, что специалист не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложной консультации, не отменяет административной и (или) уголовной ответственности за заведомо ложное показание специалиста (ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 307 УК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия").
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)7) предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперта за дачу заведомо ложного заключения, свидетелей (непосредственно перед их допросом) за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)7) предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперта за дачу заведомо ложного заключения, свидетелей (непосредственно перед их допросом) за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний;
Статья: К вопросу о некоторых концептах цивилистического процесса: итоги двух десятилетий
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" конкретизировал порядок допроса свидетелей в режиме веб-конференции. Допрос проводится с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации). Подписка свидетеля о разъяснении ему прав и обязанностей, а также о предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, полученная в рамках веб-конференции, оформляется при помощи электронного документа и заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью. В остальном сохраняется общий порядок допроса (ч. 4.1 ст. 56, ч. 4 ст. 153.1 АПК РФ, ст. 155.2, ч. 1 ст. 177 ГПК РФ, ч. 4 ст. 142.1, ч. 1.1 ст. 160, ч. 2.1 ст. 161 КАС РФ).
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" конкретизировал порядок допроса свидетелей в режиме веб-конференции. Допрос проводится с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации). Подписка свидетеля о разъяснении ему прав и обязанностей, а также о предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, полученная в рамках веб-конференции, оформляется при помощи электронного документа и заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью. В остальном сохраняется общий порядок допроса (ч. 4.1 ст. 56, ч. 4 ст. 153.1 АПК РФ, ст. 155.2, ч. 1 ст. 177 ГПК РФ, ч. 4 ст. 142.1, ч. 1.1 ст. 160, ч. 2.1 ст. 161 КАС РФ).
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответственность за обман суда (умышленное введение в заблуждение) предусмотрена УК РФ, в том числе ст. ст. 303 (за фальсификацию доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а также доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем), 307 (за заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод), 308 (за отказ свидетеля от дачи показаний). При рассмотрении уголовных дел о фальсификации доказательств судам рекомендовано учитывать особенности доказывания в различных видах судопроизводства, установленные в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ, УПК РФ (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20). Уголовная ответственность возникает при умышленном введении суда в заблуждение, тогда как добросовестное заблуждение заявителя относительно фактических обстоятельств исключает умышленный характер действий и наступление уголовной ответственности.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответственность за обман суда (умышленное введение в заблуждение) предусмотрена УК РФ, в том числе ст. ст. 303 (за фальсификацию доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а также доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем), 307 (за заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод), 308 (за отказ свидетеля от дачи показаний). При рассмотрении уголовных дел о фальсификации доказательств судам рекомендовано учитывать особенности доказывания в различных видах судопроизводства, установленные в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ, УПК РФ (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20). Уголовная ответственность возникает при умышленном введении суда в заблуждение, тогда как добросовестное заблуждение заявителя относительно фактических обстоятельств исключает умышленный характер действий и наступление уголовной ответственности.
Статья: Средства доказывания в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ в контексте прокурорской практики
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Впрочем, при привлечении специалиста к участию в деле в гражданском, административном или арбитражном судопроизводстве не предусмотрено его предупреждение об уголовной ответственности <14> по ст. 307 УК за дачу заведомо ложных показаний (в отличие от эксперта).
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Впрочем, при привлечении специалиста к участию в деле в гражданском, административном или арбитражном судопроизводстве не предусмотрено его предупреждение об уголовной ответственности <14> по ст. 307 УК за дачу заведомо ложных показаний (в отличие от эксперта).
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)3) предупреждение о последствиях совершения или несовершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий. В частности, предупреждает свидетелей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний; эксперта - об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и т.д. Суд разъясняет правовые последствия непредставления доказательств, отказа от их раскрытия противоположной стороне и проч. В целом в арбитражном судопроизводстве суд активно применяет ч. 2 ст. 9 АПК РФ: лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Наиболее наглядным в этом плане является введение в АПК РФ фикции надлежащего судебного извещения;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)3) предупреждение о последствиях совершения или несовершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий. В частности, предупреждает свидетелей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний; эксперта - об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и т.д. Суд разъясняет правовые последствия непредставления доказательств, отказа от их раскрытия противоположной стороне и проч. В целом в арбитражном судопроизводстве суд активно применяет ч. 2 ст. 9 АПК РФ: лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Наиболее наглядным в этом плане является введение в АПК РФ фикции надлежащего судебного извещения;
Статья: Частные определения и обязанность по информированию правоохранительных органов о выявлении признаков преступлений в деятельности судов, рассматривающих гражданские и административные споры
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<15> Голубов И.И. Неотвратимость наказания - главное условие предупреждения заведомо ложных показаний // Юридический мир. 2011. N 6. С. 54 - 55.
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<15> Голубов И.И. Неотвратимость наказания - главное условие предупреждения заведомо ложных показаний // Юридический мир. 2011. N 6. С. 54 - 55.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)По причине отсутствия запрета права на ложь в отечественном цивилистическом процессе для лиц, участвующих в деле, в статьях, отвечающих за пересмотр судебных актов вышестоящими инстанциями, а равно за самоконтроль, не закреплено каких-либо специальных прямых или латентных санкций, в частности влекущих коррекцию либо отмену итогового правоприменительного акта. Такой самоконтроль предусмотрен только по поводу доказательств, исходящих от лиц, содействующих осуществлению правосудия, посредством пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу; но при условии, что заведомо ложные показания свидетеля или заключение эксперта, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления, установлены вступившим в законную силу приговором суда (ст. 392 ГПК РФ; ст. 311 АПК РФ; ст. 350 КАС РФ).
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)По причине отсутствия запрета права на ложь в отечественном цивилистическом процессе для лиц, участвующих в деле, в статьях, отвечающих за пересмотр судебных актов вышестоящими инстанциями, а равно за самоконтроль, не закреплено каких-либо специальных прямых или латентных санкций, в частности влекущих коррекцию либо отмену итогового правоприменительного акта. Такой самоконтроль предусмотрен только по поводу доказательств, исходящих от лиц, содействующих осуществлению правосудия, посредством пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу; но при условии, что заведомо ложные показания свидетеля или заключение эксперта, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления, установлены вступившим в законную силу приговором суда (ст. 392 ГПК РФ; ст. 311 АПК РФ; ст. 350 КАС РФ).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" конкретизировал порядок допроса свидетелей в режиме веб-конференции. Допрос проводится с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации). Подписка свидетеля о разъяснении ему прав и обязанностей, а также о предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, полученная в рамках веб-конференции, оформляется при помощи электронного документа и заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью. В остальном сохраняется общий порядок допроса (ч. 4.1 ст. 56, ч. 4 ст. 153 АПК РФ; ст. 155.2, ч. 1 ст. 177 ГПК РФ; ч. 4 ст. 142.1, ч. 1.1 ст. 160, ч. 2.1 ст. 161 КАС РФ).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" конкретизировал порядок допроса свидетелей в режиме веб-конференции. Допрос проводится с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации). Подписка свидетеля о разъяснении ему прав и обязанностей, а также о предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, полученная в рамках веб-конференции, оформляется при помощи электронного документа и заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью. В остальном сохраняется общий порядок допроса (ч. 4.1 ст. 56, ч. 4 ст. 153 АПК РФ; ст. 155.2, ч. 1 ст. 177 ГПК РФ; ч. 4 ст. 142.1, ч. 1.1 ст. 160, ч. 2.1 ст. 161 КАС РФ).
Статья: Комментарий к статье 94 НК РФ "Выемка документов и предметов"
(Черезов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Доказательственная ценность показаний свидетеля во многом основывается на установленной законодателем ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 128 НК РФ. Иными словами, придается существенное значение достоверности показаниям свидетеля с целью определения действительных фактов хозяйственной жизни налогоплательщиков, плательщиков сборов, страховых взносов.
(Черезов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Доказательственная ценность показаний свидетеля во многом основывается на установленной законодателем ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 128 НК РФ. Иными словами, придается существенное значение достоверности показаниям свидетеля с целью определения действительных фактов хозяйственной жизни налогоплательщиков, плательщиков сборов, страховых взносов.