Затягивание судебного процесса апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Затягивание судебного процесса апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6.1 "Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта" АПК РФ"Кроме того, после объединения дел в одно производство рассмотрение дела производится с самого начала (часть 8 статьи 130 АПК РФ), в связи с чем объединение дел в одно производство в рассматриваемом случае приведет к усложнению и затягиванию судебного процесса, а равно к нарушению предусмотренного статьей 6.1 АПК РФ принципа осуществления судопроизводства в разумный срок."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 159 "Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле" АПК РФ"Таким образом, неоднократная подача вышеуказанных дополнительных ходатайств и заявлений полностью соответствует ситуации, предусмотренной частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - явная направленность на срыв судебного заседания и затягивание судебного процесса при отсутствии доказательств объективной невозможности подачи документов заблаговременно."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о борьбе с недобросовестным сутяжничеством: судебные расходы
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2024, N 4)При этом термин "затягивание судебного процесса" используется исключительно в АПК РФ и в цивилистических исследованиях, представляет из себя вид злоупотребления правом.
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2024, N 4)При этом термин "затягивание судебного процесса" используется исключительно в АПК РФ и в цивилистических исследованиях, представляет из себя вид злоупотребления правом.
Статья: Развитие учения о гражданской процессуальной ответственности и мерах защиты: процессуальный эстоппель в сфере доказательственной деятельности
(Владимирова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)С охранительными нормами дело обстоит сложнее. Напрямую преклюзивные санкции не закреплены в российских процессуальных кодексах в том виде, в котором они способны полноценно воспрепятствовать непоследовательному поведению или "наказать" за него. Однако некоторые нормы кодексов имеют ту же цель - стимулирование соблюдения процессуальной дисциплины, экономия времени судебного разбирательства. Статья 99 ГПК РФ устанавливает возможность взыскания со стороны, систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, в пользу другой стороны компенсации за фактическую потерю времени. В АПК РФ несколько иное регулирование: все судебные расходы могут быть отнесены на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это, в частности, привело к затягиванию судебного процесса (часть 2 статьи 111 АПК РФ). И в ГПК РФ, и в АПК РФ содержится санкция. Но санкция и ответственность - понятия не равнозначные <38>.
(Владимирова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)С охранительными нормами дело обстоит сложнее. Напрямую преклюзивные санкции не закреплены в российских процессуальных кодексах в том виде, в котором они способны полноценно воспрепятствовать непоследовательному поведению или "наказать" за него. Однако некоторые нормы кодексов имеют ту же цель - стимулирование соблюдения процессуальной дисциплины, экономия времени судебного разбирательства. Статья 99 ГПК РФ устанавливает возможность взыскания со стороны, систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, в пользу другой стороны компенсации за фактическую потерю времени. В АПК РФ несколько иное регулирование: все судебные расходы могут быть отнесены на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это, в частности, привело к затягиванию судебного процесса (часть 2 статьи 111 АПК РФ). И в ГПК РФ, и в АПК РФ содержится санкция. Но санкция и ответственность - понятия не равнозначные <38>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2. Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
(ред. от 01.04.2025)2. Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Статья: Процессуальные права сторон в гражданском и арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Истец наряду с ответчиком обладает правом на возмещение судебных издержек (ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1), правом на обращение к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела, если после принятия искового заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается (ч. 6 ст. 6.1 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Истец наряду с ответчиком обладает правом на возмещение судебных издержек (ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1), правом на обращение к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела, если после принятия искового заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается (ч. 6 ст. 6.1 АПК РФ).