Заседание ФАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Заседание ФАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Обоснование НМЦК методом анализа рынка
(КонсультантПлюс, 2025)На основании изложенного Комиссии ФАС России из представленных на заседание документов не представлялось возможным сделать однозначный вывод о том, что Коммерческие предложения направлены Заказчику именно в ответ на... [его запрос - ред.].
(КонсультантПлюс, 2025)На основании изложенного Комиссии ФАС России из представленных на заседание документов не представлялось возможным сделать однозначный вывод о том, что Коммерческие предложения направлены Заказчику именно в ответ на... [его запрос - ред.].
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как внести сведения в реестр недобросовестных поставщиков по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как принять участие в заседании комиссии ФАС России
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как принять участие в заседании комиссии ФАС России
Готовое решение: Как участникам закупок по Закону N 44-ФЗ действовать в условиях распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) до 1 июля 2022 г. (включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)3. Как принять участие в заседаниях ФАС России и ее территориальных органов
(КонсультантПлюс, 2022)3. Как принять участие в заседаниях ФАС России и ее территориальных органов
Нормативные акты
Формы
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Обжалование по Закону N 223-ФЗ.
Является ли скриншот доказательством сбоя на электронной площадке при обжаловании действий ее оператора по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)...Ни в решении... ни в ходе судебного заседания ФАС России не смогло пояснить свою оценку доказательств, относительно скриншотов сообщений с электронной площадки об ошибке, предоставленных ООО...
Является ли скриншот доказательством сбоя на электронной площадке при обжаловании действий ее оператора по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)...Ни в решении... ни в ходе судебного заседания ФАС России не смогло пояснить свою оценку доказательств, относительно скриншотов сообщений с электронной площадки об ошибке, предоставленных ООО...
Готовое решение: Как обжаловать в ФАС России действия заказчика по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Более приоритетным вариантом участия в заседаниях ФАС России, ее территориального органа является дистанционное участие. Оно обеспечивается посредством интернет-видеоконференции на веб-странице портала видеоконференций либо с помощью приложения для мобильных телефонов. Инструкция для дистанционного участия размещена на сайте ФАС России https://fas.gov.ru/spheres/5 (Письмо от 03.04.2020 N ИА/27895/20).
(КонсультантПлюс, 2025)Более приоритетным вариантом участия в заседаниях ФАС России, ее территориального органа является дистанционное участие. Оно обеспечивается посредством интернет-видеоконференции на веб-странице портала видеоконференций либо с помощью приложения для мобильных телефонов. Инструкция для дистанционного участия размещена на сайте ФАС России https://fas.gov.ru/spheres/5 (Письмо от 03.04.2020 N ИА/27895/20).
"Обзор практики рассмотрения обращений о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (1 квартал 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Неявка исполнителя на заседание Комиссии ФАС России, а также непредставление на заседание Комиссии ФАС России доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по контракту, расторгнутому заказчиком в одностороннем порядке, влечет за собой внесение информации об организации в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Неявка исполнителя на заседание Комиссии ФАС России, а также непредставление на заседание Комиссии ФАС России доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по контракту, расторгнутому заказчиком в одностороннем порядке, влечет за собой внесение информации об организации в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Протоколом заседания Экспертного совета при ФАС России по развитию конкуренции в области информационных технологий от 22.09.2021 утверждены Принципы взаимодействия участников цифровых рынков, которые направлены на обеспечение прозрачности и открытости цифровых рынков и носят рекомендательный характер. Среди базовых принципов в Протоколе поименованы: разумная открытость цифровых платформ, нейтральное отношение ко всем сторонам рынка, обеспечение самостоятельности пользователей платформ и др. <190>. Очевидно, что эти идеи направлены на соблюдение отраслевого принципа защиты конкуренции и ограничения монополистической деятельности и представляют собой его конкретизацию. В целом идеи, исходящие со стороны государства, в отличие от доктринальных позиций, в большей степени посвящены конкретизации общеправовых принципов и регулированию отношений пользователей между собой и с государством, чем обеспечению технической возможности свободы предпринимательской деятельности и вопросам использования инфраструктуры. Тенденция конкретизации правовых принципов в целом свойственна российскому правопорядку в разных отраслях. Так, Е.А. Абросимова приводит примеры конкретизации конституционного общеправового начала путем закрепления принципа формирования конкурентной среды в коммерческом праве <191>. При этом в работе А.Н. Варламовой прослеживается тезис об отсутствии необходимости формулирования специальных принципов при наличии общих, так как суть принципов и заключается "в обобщении и распределении какого-либо положения на все явления той области, из которой данный принцип абстрагирован" <192>.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Протоколом заседания Экспертного совета при ФАС России по развитию конкуренции в области информационных технологий от 22.09.2021 утверждены Принципы взаимодействия участников цифровых рынков, которые направлены на обеспечение прозрачности и открытости цифровых рынков и носят рекомендательный характер. Среди базовых принципов в Протоколе поименованы: разумная открытость цифровых платформ, нейтральное отношение ко всем сторонам рынка, обеспечение самостоятельности пользователей платформ и др. <190>. Очевидно, что эти идеи направлены на соблюдение отраслевого принципа защиты конкуренции и ограничения монополистической деятельности и представляют собой его конкретизацию. В целом идеи, исходящие со стороны государства, в отличие от доктринальных позиций, в большей степени посвящены конкретизации общеправовых принципов и регулированию отношений пользователей между собой и с государством, чем обеспечению технической возможности свободы предпринимательской деятельности и вопросам использования инфраструктуры. Тенденция конкретизации правовых принципов в целом свойственна российскому правопорядку в разных отраслях. Так, Е.А. Абросимова приводит примеры конкретизации конституционного общеправового начала путем закрепления принципа формирования конкурентной среды в коммерческом праве <191>. При этом в работе А.Н. Варламовой прослеживается тезис об отсутствии необходимости формулирования специальных принципов при наличии общих, так как суть принципов и заключается "в обобщении и распределении какого-либо положения на все явления той области, из которой данный принцип абстрагирован" <192>.
"Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (февраль 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2. Отказ в допуске признается незаконным в случае, если заказчик не представит на заседание Комиссии ФАС России доказательств, подтверждающих предоставление участником закупки недостоверных сведений.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2. Отказ в допуске признается незаконным в случае, если заказчик не представит на заседание Комиссии ФАС России доказательств, подтверждающих предоставление участником закупки недостоверных сведений.
Готовое решение: Как действовать заказчику по Закону N 44-ФЗ в условиях коронавирусной инфекции (COVID-19) до 1 июля 2022 г. (включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)4. Как принять участие в заседаниях ФАС России и ее территориальных органов
(КонсультантПлюс, 2022)4. Как принять участие в заседаниях ФАС России и ее территориальных органов
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)В судебной практике иногда можно встретить необоснованно узкий подход к сфере применения п. 12 комментируемой статьи. Так, на заседании Президиума ФАС Северо-Кавказского округа был сделан вывод о том, что если на участке, отнесенном к землям общего пользования, в установленном порядке возведены объекты недвижимости, не являющиеся объектами общего пользования, то согласно ст. 262 ГК с момента застройки он не может считаться землей общего пользования и может быть приватизирован (Вопросы и ответы по материалам заседаний Президиума ФАС Северо-Кавказского округа (май - ноябрь 2006 г.) // Вестник ФАС Северо-Кавказского округа. 2007. N 1). Все-таки п. 12 ст. 85 ЗК исчерпывающим образом не определяет те объекты, размещение которых допускается на землях общего пользования. Кроме того, пока не будет оспорена документация, устанавливающая территории общего пользования (например, правила детальной планировки), характер их застройки не может влиять на статус таких земель, подтвержденный надлежащими документами. В большинстве случаев нахождение на земельном участке общего пользования здания, сооружения, которое не относится к объекту общего использования, справедливо не рассматривается судами как обстоятельство, исключающее применение п. 12 ст. 85 ЗК (Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2004 N А23-3564/03Г-10-132, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А44-1432/2005-3, Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2008 N КГ-А41/13751-07, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.02.2008 N А19-7205/07-48-Ф02-16/08).
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)В судебной практике иногда можно встретить необоснованно узкий подход к сфере применения п. 12 комментируемой статьи. Так, на заседании Президиума ФАС Северо-Кавказского округа был сделан вывод о том, что если на участке, отнесенном к землям общего пользования, в установленном порядке возведены объекты недвижимости, не являющиеся объектами общего пользования, то согласно ст. 262 ГК с момента застройки он не может считаться землей общего пользования и может быть приватизирован (Вопросы и ответы по материалам заседаний Президиума ФАС Северо-Кавказского округа (май - ноябрь 2006 г.) // Вестник ФАС Северо-Кавказского округа. 2007. N 1). Все-таки п. 12 ст. 85 ЗК исчерпывающим образом не определяет те объекты, размещение которых допускается на землях общего пользования. Кроме того, пока не будет оспорена документация, устанавливающая территории общего пользования (например, правила детальной планировки), характер их застройки не может влиять на статус таких земель, подтвержденный надлежащими документами. В большинстве случаев нахождение на земельном участке общего пользования здания, сооружения, которое не относится к объекту общего использования, справедливо не рассматривается судами как обстоятельство, исключающее применение п. 12 ст. 85 ЗК (Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2004 N А23-3564/03Г-10-132, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А44-1432/2005-3, Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2008 N КГ-А41/13751-07, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.02.2008 N А19-7205/07-48-Ф02-16/08).
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)На заседании комиссии ФАС России представитель заказчика пояснил, что указанный критерий установлен заказчиком по принципу наличия или отсутствия четко определенных параметров. Довод жалобы признан не нашедшим своего подтверждения <1>.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)На заседании комиссии ФАС России представитель заказчика пояснил, что указанный критерий установлен заказчиком по принципу наличия или отсутствия четко определенных параметров. Довод жалобы признан не нашедшим своего подтверждения <1>.
Готовое решение: Как привлечь специализированную организацию для закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)участие в заседаниях ФАС России и территориальных органах и судах.
(КонсультантПлюс, 2025)участие в заседаниях ФАС России и территориальных органах и судах.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Обжалуя отклонение, он представил на заседание комиссии ФАС России письмо заказчика от 6 февраля 2023 г., согласно которому тот отзывает свою претензию от 12 декабря 2022 г. ввиду надлежащего исполнения участником закупки своих обязательств по контракту.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Обжалуя отклонение, он представил на заседание комиссии ФАС России письмо заказчика от 6 февраля 2023 г., согласно которому тот отзывает свою претензию от 12 декабря 2022 г. ввиду надлежащего исполнения участником закупки своих обязательств по контракту.