Защита товарного знака в интернете
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита товарного знака в интернете (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой предусмотрен порядок защиты прав на товарный знак
(КонсультантПлюс, 2025)6. Как защитить нарушенное в Интернете право на товарный знак
(КонсультантПлюс, 2025)6. Как защитить нарушенное в Интернете право на товарный знак
Статья: Защита права на товарный знак в Российской Федерации
(Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)- процесс защиты прав правообладателя на товарный знак, используемый в Интернете;
(Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)- процесс защиты прав правообладателя на товарный знак, используемый в Интернете;
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 21.03.2012 N 218
(ред. от 29.05.2025)
"О Федеральной службе по интеллектуальной собственности"
(вместе с "Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности")1. Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, контролю и надзору в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения, созданных за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а также контролю и надзору в установленной сфере деятельности в отношении государственных заказчиков и организаций - исполнителей государственных контрактов, предусматривающих проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, оказанию государственных услуг, в том числе в электронной форме с использованием официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в сфере правовой охраны изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, программ для электронно-вычислительных машин, баз данных и топологий интегральных микросхем, товарных знаков, знаков обслуживания, географических указаний, наименований мест происхождения товаров.
(ред. от 29.05.2025)
"О Федеральной службе по интеллектуальной собственности"
(вместе с "Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности")1. Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, контролю и надзору в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения, созданных за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а также контролю и надзору в установленной сфере деятельности в отношении государственных заказчиков и организаций - исполнителей государственных контрактов, предусматривающих проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, оказанию государственных услуг, в том числе в электронной форме с использованием официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в сфере правовой охраны изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, программ для электронно-вычислительных машин, баз данных и топологий интегральных микросхем, товарных знаков, знаков обслуживания, географических указаний, наименований мест происхождения товаров.
"Обзор по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)10. Действия по размещению хозяйствующим субъектом в сети "Интернет" информации о товарах с неправомерным использованием товарного знака, свидетельствующие о продаже данного товара, являются актом недобросовестной конкуренции и образуют нарушение, предусмотренное пунктом 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции, если они отвечают совокупности условий, предусмотренных пунктом 9 статьи 4 названного закона.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)10. Действия по размещению хозяйствующим субъектом в сети "Интернет" информации о товарах с неправомерным использованием товарного знака, свидетельствующие о продаже данного товара, являются актом недобросовестной конкуренции и образуют нарушение, предусмотренное пунктом 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции, если они отвечают совокупности условий, предусмотренных пунктом 9 статьи 4 названного закона.
Статья: Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака: практика действий сторон
(Сайфутдинова В.М.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 6)В заключение отметим, что обобщение многочисленной судебной практики по спорам в данной сфере правоотношений в виде более точных формулировок и конкретных примеров отказов в признании таким "заинтересованным лицом", ознакомление с ними претендентов на получение такого "звания" помогло бы им заранее оценить свои шансы. Возможно, такое обобщение можно было бы изложить в виде памятки или путеводителя, разместив на соответствующих интернет-ресурсах.
(Сайфутдинова В.М.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 6)В заключение отметим, что обобщение многочисленной судебной практики по спорам в данной сфере правоотношений в виде более точных формулировок и конкретных примеров отказов в признании таким "заинтересованным лицом", ознакомление с ними претендентов на получение такого "звания" помогло бы им заранее оценить свои шансы. Возможно, такое обобщение можно было бы изложить в виде памятки или путеводителя, разместив на соответствующих интернет-ресурсах.
Вопрос: Об определении места реализации в целях исчисления НДС при приобретении услуг в электронной форме через сеть Интернет у белорусской организации.
(Письмо Минфина России от 15.08.2023 N 03-07-13/1/76544)Вместе с тем следует отметить: подпунктом 4 пункта 29 Протокола предусмотрен перечень услуг, место реализации которых определяется по месту нахождения их покупателя. К таким услугам относятся в том числе передача, предоставление, уступка патентов, лицензий, иных документов, удостоверяющих права на охраняемые государством объекты промышленной собственности, торговых марок, товарных знаков, фирменных наименований, знаков обслуживания, авторских, смежных прав или иных аналогичных прав.
(Письмо Минфина России от 15.08.2023 N 03-07-13/1/76544)Вместе с тем следует отметить: подпунктом 4 пункта 29 Протокола предусмотрен перечень услуг, место реализации которых определяется по месту нахождения их покупателя. К таким услугам относятся в том числе передача, предоставление, уступка патентов, лицензий, иных документов, удостоверяющих права на охраняемые государством объекты промышленной собственности, торговых марок, товарных знаков, фирменных наименований, знаков обслуживания, авторских, смежных прав или иных аналогичных прав.
Статья: Компенсация за незаконное использование товарного знака в Российской Федерации
(Гульбин Ю.Т.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 8)- заключение с третьими лицами договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора не влечет за собой переход права требования выплаты компенсации за правонарушения, допущенные до заключения соответствующего договора. Такое право может быть уступлено новому субъекту по соглашению цессии. Стоит заметить, что в этом случае Верховный Суд не преследовал цель подчеркнуть, что посредством специальных договоров по передаче исключительного права не передается требование о выплате компенсации или убытков. Речь идет о правонарушении, допущенном до заключения соответствующих договоров, и реализовать право на защиту может лицо, пользовавшееся исключительным правом на тот момент;
(Гульбин Ю.Т.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 8)- заключение с третьими лицами договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора не влечет за собой переход права требования выплаты компенсации за правонарушения, допущенные до заключения соответствующего договора. Такое право может быть уступлено новому субъекту по соглашению цессии. Стоит заметить, что в этом случае Верховный Суд не преследовал цель подчеркнуть, что посредством специальных договоров по передаче исключительного права не передается требование о выплате компенсации или убытков. Речь идет о правонарушении, допущенном до заключения соответствующих договоров, и реализовать право на защиту может лицо, пользовавшееся исключительным правом на тот момент;
Статья: Государственная политика развития общества через призму цифрового права
(Хогеманн Э.Р.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 1)Цифровые технологии бросают вызов традиционным представлениям о правах интеллектуальной собственности, требуя инновационных подходов к авторскому праву, патентам и товарным знакам. Цифровое право регулирует создание, распространение и защиту интеллектуальной собственности в цифровой среде, решая такие проблемы, как цифровое пиратство, нарушение прав в Интернете и право собственности на цифровые активы. Правовые основы должны обеспечивать баланс между защитой прав интеллектуальной собственности и продвижением инноваций, творчества и доступа к знаниям в эпоху цифровых технологий.
(Хогеманн Э.Р.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 1)Цифровые технологии бросают вызов традиционным представлениям о правах интеллектуальной собственности, требуя инновационных подходов к авторскому праву, патентам и товарным знакам. Цифровое право регулирует создание, распространение и защиту интеллектуальной собственности в цифровой среде, решая такие проблемы, как цифровое пиратство, нарушение прав в Интернете и право собственности на цифровые активы. Правовые основы должны обеспечивать баланс между защитой прав интеллектуальной собственности и продвижением инноваций, творчества и доступа к знаниям в эпоху цифровых технологий.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2021 г.)
(Романенкова Е.И., Шведчиков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)16 ноября 2021 г. товарный знак "Госуслуги", правообладателем которого является Минцифры России, признан общеизвестным в отношении таких услуг, как обеспечение доступа к получению государственных и муниципальных услуг в сети Интернет.
(Романенкова Е.И., Шведчиков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)16 ноября 2021 г. товарный знак "Госуслуги", правообладателем которого является Минцифры России, признан общеизвестным в отношении таких услуг, как обеспечение доступа к получению государственных и муниципальных услуг в сети Интернет.
Статья: Юридические факты в механизме правового регулирования отношений в киберпространстве
(Куликов С.Б.)
("Юрист", 2025, N 5)- интернет-торговля, игровые платформы, отношения в сфере авторского права и иное создали новый вид правоотношений - киберспоры (споры о защите деловой репутации, доменных именах, незаконном использовании товарного знака в Интернете, о ненадлежащем оказании интернет-услуг, об авторских правах на произведения, выложенные в сети), основывающиеся на электронных доказательствах, что требует разработки процедур их получения, хранения и представления в судах;
(Куликов С.Б.)
("Юрист", 2025, N 5)- интернет-торговля, игровые платформы, отношения в сфере авторского права и иное создали новый вид правоотношений - киберспоры (споры о защите деловой репутации, доменных именах, незаконном использовании товарного знака в Интернете, о ненадлежащем оказании интернет-услуг, об авторских правах на произведения, выложенные в сети), основывающиеся на электронных доказательствах, что требует разработки процедур их получения, хранения и представления в судах;
Статья: Гражданско-правовые подходы к регистрации цвета в качестве товарного знака в отношении продукции легкой промышленности
(Дорофеева А.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)Любопытно рассмотреть судьбу регистрации того же знака в правопорядке другой страны - Республики Индии. Успешно зарегистрировав красный цвет подошвы в качестве товарного знака, дизайнер Кристиан Лубутен уже несколько раз оказывался в зале судебных заседаний Верховного суда г. Дели, доказывая наличие различительной способности указанного знака, причем суд при рассмотрении аналогичных дел о продаже контрафактной продукции с красной подошвой приходил к диаметрально противоположным выводам. Так, рассматривая дело в первый раз, суд установил неправомерность такой продажи и наличие различительной способности обозначения, широко использовавшегося в Индии с 1992 г., в том числе и посредством продажи в сети Интернет, получившего множество наград и широкое признание среди индийских потребителей <23>. Однако, рассматривая аналогичное дело впоследствии, суд не просто отказал в защите товарного знака, а признал его регистрацию недействительной как обозначения, не соответствующего требованиям индийского Закона о товарных знаках 1999 г. <24>. Данная позиция была недавно снова изменена: Верховный суд г. Дели признал продажу контрафактной обуви с красной подошвой безусловным нарушением прав на зарегистрированный товарный знак (unequivocally amounts to the infringement of registered trademark) <25> и присудил Лубутену бессрочный судебный запрет, то есть возможность препятствовать нарушению прав на товарный знак третьими лицами, а также неустойку в размере около 30 тыс. долл. США. Не исключено, что в апелляционной инстанции суд придет к противоположному решению, однако на настоящий момент знак в Индии защищается.
(Дорофеева А.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)Любопытно рассмотреть судьбу регистрации того же знака в правопорядке другой страны - Республики Индии. Успешно зарегистрировав красный цвет подошвы в качестве товарного знака, дизайнер Кристиан Лубутен уже несколько раз оказывался в зале судебных заседаний Верховного суда г. Дели, доказывая наличие различительной способности указанного знака, причем суд при рассмотрении аналогичных дел о продаже контрафактной продукции с красной подошвой приходил к диаметрально противоположным выводам. Так, рассматривая дело в первый раз, суд установил неправомерность такой продажи и наличие различительной способности обозначения, широко использовавшегося в Индии с 1992 г., в том числе и посредством продажи в сети Интернет, получившего множество наград и широкое признание среди индийских потребителей <23>. Однако, рассматривая аналогичное дело впоследствии, суд не просто отказал в защите товарного знака, а признал его регистрацию недействительной как обозначения, не соответствующего требованиям индийского Закона о товарных знаках 1999 г. <24>. Данная позиция была недавно снова изменена: Верховный суд г. Дели признал продажу контрафактной обуви с красной подошвой безусловным нарушением прав на зарегистрированный товарный знак (unequivocally amounts to the infringement of registered trademark) <25> и присудил Лубутену бессрочный судебный запрет, то есть возможность препятствовать нарушению прав на товарный знак третьими лицами, а также неустойку в размере около 30 тыс. долл. США. Не исключено, что в апелляционной инстанции суд придет к противоположному решению, однако на настоящий момент знак в Индии защищается.
Последние изменения: Недобросовестная конкуренция
(КонсультантПлюс, 2025)Сообщается, в частности, следующее. Распространение правовой охраны товарного знака на всю территорию РФ и предполагаемое нарушение указанных норм законодательства (в части приобретения исключительного права на товарный знак без использования такого права) не означают, что географические границы товарного рынка охватывают всю территорию РФ. Чтобы их определить в случае, когда товарный знак используется в сети Интернет, учитываются среди прочего особенности товара (например, особенности его перевозки), территория его доставки, определенная продавцом. Так, если потребители оповещены об ограничениях по доставке товара (в частности, только в границах города) и нет доказательств, что хозяйствующий субъект поступает иначе, географические границы товарного рынка определяются с учетом объявленных ограничений.
(КонсультантПлюс, 2025)Сообщается, в частности, следующее. Распространение правовой охраны товарного знака на всю территорию РФ и предполагаемое нарушение указанных норм законодательства (в части приобретения исключительного права на товарный знак без использования такого права) не означают, что географические границы товарного рынка охватывают всю территорию РФ. Чтобы их определить в случае, когда товарный знак используется в сети Интернет, учитываются среди прочего особенности товара (например, особенности его перевозки), территория его доставки, определенная продавцом. Так, если потребители оповещены об ограничениях по доставке товара (в частности, только в границах города) и нет доказательств, что хозяйствующий субъект поступает иначе, географические границы товарного рынка определяются с учетом объявленных ограничений.
Статья: Использование чужого товарного знака в рекламе: мнение ФАС и судебная практика
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Ответчик намеренно использовал товарный знак исключительно с целью переманивания клиентов правообладателя. В связи с чем было принято решение признать его нарушившим пункт 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции при использовании обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания), принадлежащим другой организации путем их размещения в системе контекстной рекламы "Я.Директ", а также на сайтах в сети Интернет.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Ответчик намеренно использовал товарный знак исключительно с целью переманивания клиентов правообладателя. В связи с чем было принято решение признать его нарушившим пункт 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции при использовании обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания), принадлежащим другой организации путем их размещения в системе контекстной рекламы "Я.Директ", а также на сайтах в сети Интернет.
Статья: Правовая защита коммерческих обозначений в фокусе критики
(Волоскова И.Э.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)Другой важной проблемой является определение территории действия исключительного права на коммерческое обозначение. В отличие от товарного знака правовая охрана коммерческого обозначения ограничена территорией фактического использования. Однако определение этой территории зачастую вызывает споры, особенно в условиях развития интернет-торговли и расширения географии деятельности предприятий.
(Волоскова И.Э.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)Другой важной проблемой является определение территории действия исключительного права на коммерческое обозначение. В отличие от товарного знака правовая охрана коммерческого обозначения ограничена территорией фактического использования. Однако определение этой территории зачастую вызывает споры, особенно в условиях развития интернет-торговли и расширения географии деятельности предприятий.