Защита прав иностранных инвесторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита прав иностранных инвесторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые гарантии прав иностранных инвесторов
(Нугманова А.Н.)
("Администратор суда", 2022, N 3)"Администратор суда", 2022, N 3
(Нугманова А.Н.)
("Администратор суда", 2022, N 3)"Администратор суда", 2022, N 3
Статья: Зонтичная оговорка как инструмент защиты прав иностранного инвестора
(Ашихмин И.М.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 6)"Международное публичное и частное право", 2021, N 6
(Ашихмин И.М.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 6)"Международное публичное и частное право", 2021, N 6
Нормативные акты
Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об иностранных инвестициях в Российской Федерации"Статья 12. Гарантия права иностранного инвестора на беспрепятственный вывоз за пределы Российской Федерации имущества и информации в документальной форме или в форме записи на электронных носителях, которые были первоначально ввезены в Российскую Федерацию в качестве иностранной инвестиции
(ред. от 08.08.2024)
"Об иностранных инвестициях в Российской Федерации"Статья 12. Гарантия права иностранного инвестора на беспрепятственный вывоз за пределы Российской Федерации имущества и информации в документальной форме или в форме записи на электронных носителях, которые были первоначально ввезены в Российскую Федерацию в качестве иностранной инвестиции
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Установлены дополнительные гарантии прав иностранных инвесторов (01.07.2025)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Установлены дополнительные гарантии прав иностранных инвесторов (01.07.2025)
Статья: Роль международно-правового регулирования противодействия коррупции в достижении целей устойчивого развития
(Матвеев В.В.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 2)<4> Матвеев В.В. Тенденции развития международно-правовых механизмов защиты прав иностранных инвесторов в контексте целей устойчивого развития // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2022. Т. 18. N 1. С. 127 - 136. DOI: 10.12737/jflcl.2022.017; Матвеев В.В. Регионализация как тенденция развития международно-правовых механизмов защиты прав иностранных инвесторов // Международное публичное и частное право. 2022. N 3. С. 17 - 20. DOI: 10.18572/1812-3910-2022-3-17-20. EDN QGRFQL.
(Матвеев В.В.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 2)<4> Матвеев В.В. Тенденции развития международно-правовых механизмов защиты прав иностранных инвесторов в контексте целей устойчивого развития // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2022. Т. 18. N 1. С. 127 - 136. DOI: 10.12737/jflcl.2022.017; Матвеев В.В. Регионализация как тенденция развития международно-правовых механизмов защиты прав иностранных инвесторов // Международное публичное и частное право. 2022. N 3. С. 17 - 20. DOI: 10.18572/1812-3910-2022-3-17-20. EDN QGRFQL.
Статья: Современная политика по противодействию коррупции за рубежом
(Баргаринов А.Р., Трунцевский Ю.В.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 4)<13> Матвеев В.В. Тенденции развития международно-правовых механизмов защиты прав иностранных инвесторов в контексте целей устойчивого развития // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2022. Т. 18. N 1. С. 127 - 136.
(Баргаринов А.Р., Трунцевский Ю.В.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 4)<13> Матвеев В.В. Тенденции развития международно-правовых механизмов защиты прав иностранных инвесторов в контексте целей устойчивого развития // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2022. Т. 18. N 1. С. 127 - 136.
Статья: Регионализация как тенденция развития международно-правовых механизмов защиты прав иностранных инвесторов
(Матвеев В.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 3)"Международное публичное и частное право", 2022, N 3
(Матвеев В.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 3)"Международное публичное и частное право", 2022, N 3
Статья: Соглашение о защите и поощрении капиталовложений в России: проблемы правового регулирования
(Зыкова О.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 3)<16> Овчинников А.А. Защита прав иностранных инвесторов в Российской Федерации // Образование и право. 2019. N 7. С. 147 - 149.
(Зыкова О.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 3)<16> Овчинников А.А. Защита прав иностранных инвесторов в Российской Федерации // Образование и право. 2019. N 7. С. 147 - 149.
Статья: Параллельное судопроизводство в международном инвестиционном праве
(Абсалямов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Сейчас для защиты своих прав иностранный инвестор может прибегать к нормам инвестиционных договоров, которые сформировали особый порядок разрешения споров с участием инвестора. До этого основным методом возмещения убытков от экспроприации был механизм дипломатической защиты, в рамках которого одно государство подавало от имени инвестора иск к другому государству. Инвестиционные договоры наделили частного инвестора правом прямого оспаривания действий государства без обращения к международно-правовому механизму дипломатической защиты, что способствует ослаблению международной напряженности между странами <2>.
(Абсалямов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Сейчас для защиты своих прав иностранный инвестор может прибегать к нормам инвестиционных договоров, которые сформировали особый порядок разрешения споров с участием инвестора. До этого основным методом возмещения убытков от экспроприации был механизм дипломатической защиты, в рамках которого одно государство подавало от имени инвестора иск к другому государству. Инвестиционные договоры наделили частного инвестора правом прямого оспаривания действий государства без обращения к международно-правовому механизму дипломатической защиты, что способствует ослаблению международной напряженности между странами <2>.
Статья: Юрисдикция международного инвестиционного арбитража по спорам, связанным с налоговыми мерами в энергетическом секторе
(Шиянов А.В.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 4)При рассмотрении инвестиционных споров, связанных с экспроприацией, принимающее государство вправе сослаться на исключения, закрепленные в ст. 21 Договора к Энергетической хартии 1994 г. Надлежащее осуществление регулирующих полномочий в сфере налогообложения исключает возможность принятия к рассмотрению дела в рамках международной защиты прав иностранного инвестора. Практика по конкретным делам показывает, что для этого прежде всего налоговые меры должны относиться к таковым по внутреннему праву и иметь добросовестные цели.
(Шиянов А.В.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 4)При рассмотрении инвестиционных споров, связанных с экспроприацией, принимающее государство вправе сослаться на исключения, закрепленные в ст. 21 Договора к Энергетической хартии 1994 г. Надлежащее осуществление регулирующих полномочий в сфере налогообложения исключает возможность принятия к рассмотрению дела в рамках международной защиты прав иностранного инвестора. Практика по конкретным делам показывает, что для этого прежде всего налоговые меры должны относиться к таковым по внутреннему праву и иметь добросовестные цели.
Статья: Банкротство иностранных компаний в Российской Федерации: теоретические основы, развитие судебной практики, проблемы и перспективы
(Мохова Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 5, 6)Отметим, что в российских реалиях после 2022 года выделяется еще одна категория - связанность компаний с "недружественными" <76> странами, которая определяется не только по инкорпорации в таком государстве, но и по более широкому кругу критериев - по месту преимущественного ведения хозяйственной деятельности, по месту преимущественного извлечения прибыли, по контролю со стороны лиц, подпадающих под эти признаки <77>. Важно, что для краткости такие лица в источниках могут именоваться как "лица иностранных государств, совершающих недружественные действия" <78>, что близко к характеристике государственной принадлежности, но, видится, не тождественно ей. Важно во всех случаях уточнять, о чем идет речь - о государственной принадлежности лица (национальности) или о связанности лица с недружественным государством. Выявление такой связанности лица с недружественной страной находится в иной плоскости - в области применяемых государством защитных национально-правовых мер (одностороннего характера), и для идентификации такой связи используется более широкий круг критериев, который может отличаться от тех, что зафиксированы в иных источниках для определения государственной принадлежности (национальности) компаний (например, в международных договорах об определении национальности иностранных инвесторов для целей распространения гарантий прав иностранного инвестора, предусмотренных такими международными договорами).
(Мохова Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 5, 6)Отметим, что в российских реалиях после 2022 года выделяется еще одна категория - связанность компаний с "недружественными" <76> странами, которая определяется не только по инкорпорации в таком государстве, но и по более широкому кругу критериев - по месту преимущественного ведения хозяйственной деятельности, по месту преимущественного извлечения прибыли, по контролю со стороны лиц, подпадающих под эти признаки <77>. Важно, что для краткости такие лица в источниках могут именоваться как "лица иностранных государств, совершающих недружественные действия" <78>, что близко к характеристике государственной принадлежности, но, видится, не тождественно ей. Важно во всех случаях уточнять, о чем идет речь - о государственной принадлежности лица (национальности) или о связанности лица с недружественным государством. Выявление такой связанности лица с недружественной страной находится в иной плоскости - в области применяемых государством защитных национально-правовых мер (одностороннего характера), и для идентификации такой связи используется более широкий круг критериев, который может отличаться от тех, что зафиксированы в иных источниках для определения государственной принадлежности (национальности) компаний (например, в международных договорах об определении национальности иностранных инвесторов для целей распространения гарантий прав иностранного инвестора, предусмотренных такими международными договорами).
Статья: Правовое регулирование иностранных инвестиций в российскую рыбодобывающую отрасль: состояние и перспективы
(Сайдашева М.В.)
("Предпринимательское право", 2022, N 1)На наш взгляд, указанное положение Закона о сроках приведения доли иностранного инвестора в соответствие с новыми правилами необходимо при внесении любых подобных изменений в регулирование иностранных инвестиций, так как позволяет избежать различного понимания по вопросу о возможном прекращении права на добычу (вылов) водных биоресурсов на основании превышения иностранным инвестором законодательно установленного порога размера его участия в уставном капитале рыбодобывающей компании. Кроме того, это необходимо для соблюдения гарантий прав иностранного инвестора в части стабилизационной оговорки, следование которой рассматривается в науке как одна из составляющих благоприятного инвестиционного климата.
(Сайдашева М.В.)
("Предпринимательское право", 2022, N 1)На наш взгляд, указанное положение Закона о сроках приведения доли иностранного инвестора в соответствие с новыми правилами необходимо при внесении любых подобных изменений в регулирование иностранных инвестиций, так как позволяет избежать различного понимания по вопросу о возможном прекращении права на добычу (вылов) водных биоресурсов на основании превышения иностранным инвестором законодательно установленного порога размера его участия в уставном капитале рыбодобывающей компании. Кроме того, это необходимо для соблюдения гарантий прав иностранного инвестора в части стабилизационной оговорки, следование которой рассматривается в науке как одна из составляющих благоприятного инвестиционного климата.
Статья: Применение теста Салини при определении инвестиций в практике международного центра по урегулированию инвестиционных споров
(Терешкова В.В., Гадалов Г.А.)
("Международное право и международные организации", 2021, N 3)Определение наличия предметной юрисдикции имеет практическое значение для всего процесса рассмотрения спора в МЦУИС, который был создан с целью защиты прав иностранных инвесторов. Предметная юрисдикция МЦУИС обусловлена наличием "инвестиции". Определение наличия инвестиции в каждом конкретном споре относится к исключительной компетенции самого арбитража, поскольку понятие "инвестиции" в тексте Вашингтонской конвенции не раскрывается. Авторы оценивают основные признаки деятельности, признаваемой в качестве инвестиционной, используемые арбитрами при проведении квалификации тех или иных транзакций на предмет их соответствия требованиям статьи 25 Вашингтонской конвенции, уделяя внимание методологии и практике применения этих критериев. Авторы отмечают, что в каждом из критериев арбитры выделяют свою собственную структуру. В статье использованы общенаучные и специальные методы исследования, такие как анализ, синтез и сравнительный анализ. Авторы детально анализируют вопросы предметной юрисдикции в решениях МЦУИС, начиная анализ с дела Fedex, где впервые отмечена необходимость использования объективных критериев при определении юрисдикции МЦУИС без толкования этих критериев, и дела Salini, где арбитры раскрыли содержание этих критериев, а также последующие решения, иллюстрирующие разные подходы арбитров к толкованию теста Салини. Авторы приходят к выводу о том, что используемые в современной арбитражной практике критерии, выработанные в деле Салини, хотя и не обладают нормативными свойствами, их наличие позволяет объективно разграничивать защищаемые на уровне международных договоров инвестиции и обычные коммерческие транзакции. Тест Салини предоставляет потенциальным инвесторам возможность оценить риски еще до начала инвестиционной активности на территории иностранного государства, а также защитить стороны инвестиционного правоотношения от злоупотребления.
(Терешкова В.В., Гадалов Г.А.)
("Международное право и международные организации", 2021, N 3)Определение наличия предметной юрисдикции имеет практическое значение для всего процесса рассмотрения спора в МЦУИС, который был создан с целью защиты прав иностранных инвесторов. Предметная юрисдикция МЦУИС обусловлена наличием "инвестиции". Определение наличия инвестиции в каждом конкретном споре относится к исключительной компетенции самого арбитража, поскольку понятие "инвестиции" в тексте Вашингтонской конвенции не раскрывается. Авторы оценивают основные признаки деятельности, признаваемой в качестве инвестиционной, используемые арбитрами при проведении квалификации тех или иных транзакций на предмет их соответствия требованиям статьи 25 Вашингтонской конвенции, уделяя внимание методологии и практике применения этих критериев. Авторы отмечают, что в каждом из критериев арбитры выделяют свою собственную структуру. В статье использованы общенаучные и специальные методы исследования, такие как анализ, синтез и сравнительный анализ. Авторы детально анализируют вопросы предметной юрисдикции в решениях МЦУИС, начиная анализ с дела Fedex, где впервые отмечена необходимость использования объективных критериев при определении юрисдикции МЦУИС без толкования этих критериев, и дела Salini, где арбитры раскрыли содержание этих критериев, а также последующие решения, иллюстрирующие разные подходы арбитров к толкованию теста Салини. Авторы приходят к выводу о том, что используемые в современной арбитражной практике критерии, выработанные в деле Салини, хотя и не обладают нормативными свойствами, их наличие позволяет объективно разграничивать защищаемые на уровне международных договоров инвестиции и обычные коммерческие транзакции. Тест Салини предоставляет потенциальным инвесторам возможность оценить риски еще до начала инвестиционной активности на территории иностранного государства, а также защитить стороны инвестиционного правоотношения от злоупотребления.
Статья: Правовые гарантии для иностранных инвесторов в условиях действия контрсанкционных мер экономического характера
(Мильчакова О.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)На основе анализа нормативно-правового регулирования и судебной практики формулируются выводы о временной "заморозке" действия значительного числа гарантий прав иностранных инвесторов, продиктованной целями по сохранению экономического суверенитета и обеспечения национальной безопасности. В то же время достигнутый компромисс, в котором наибольшее значение придается необходимости обеспечения публичных интересов, а также наметившаяся тенденция к ослаблению ограничений для иностранных инвесторов позволяют утверждать о неприемлемости положений о значительном ухудшении инвестиционного климата в России.
(Мильчакова О.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)На основе анализа нормативно-правового регулирования и судебной практики формулируются выводы о временной "заморозке" действия значительного числа гарантий прав иностранных инвесторов, продиктованной целями по сохранению экономического суверенитета и обеспечения национальной безопасности. В то же время достигнутый компромисс, в котором наибольшее значение придается необходимости обеспечения публичных интересов, а также наметившаяся тенденция к ослаблению ограничений для иностранных инвесторов позволяют утверждать о неприемлемости положений о значительном ухудшении инвестиционного климата в России.