Защита нематериальных благ
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита нематериальных благ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы уголовной ответственности за мелкое взяточничество
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2026, N 5)Институт исковой давности (гл. 12 ГК РФ) имеет отношение к гражданско-правовым обязательствам и сделкам, которые не являются предметом рассмотрения по антикоррупционному иску прокурора. Таким предметом в последнем случае является законность доходов, на которые было приобретено спорное имущество. Антикоррупционный иск прокурора относится к требованиям о защите нематериальных благ, и на него не распространяется исковая давность (ст. 208 ГК РФ).
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2026, N 5)Институт исковой давности (гл. 12 ГК РФ) имеет отношение к гражданско-правовым обязательствам и сделкам, которые не являются предметом рассмотрения по антикоррупционному иску прокурора. Таким предметом в последнем случае является законность доходов, на которые было приобретено спорное имущество. Антикоррупционный иск прокурора относится к требованиям о защите нематериальных благ, и на него не распространяется исковая давность (ст. 208 ГК РФ).
Статья: Законные интересы в гражданском праве: право на существование
(Нохрина М.Л.)
("Закон", 2026, N 2)В гражданском праве имеют место подотрасли: защита нематериальных благ, вещное право, обязательственное право, наследственное право и право интеллектуальной собственности.
(Нохрина М.Л.)
("Закон", 2026, N 2)В гражданском праве имеют место подотрасли: защита нематериальных благ, вещное право, обязательственное право, наследственное право и право интеллектуальной собственности.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 3 "Применение настоящего Закона" Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании""Оспариваемые заявительницей законоположения наряду с прочим определяют применительно к сфере охраны здоровья основные понятия, виды и предназначение медицинских экспертиз (статьи 2, 58 и 62 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"); устанавливают правила применения законодательства об оказании психиатрической помощи и обжалования действий по ее оказанию (статьи 3 и 47 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"); предусматривают понятие государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (статьи 1 и 32 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"); закрепляют возможность защиты нематериальных благ и возмещения вреда (статьи 150, 151 и 1064 ГК Российской Федерации); регламентируют порядок гражданского судопроизводства в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, обеспечивая гарантии реализации права на судебную защиту (статьи 43, 5557, 198, 330 и 379.7 ГПК Российской Федерации).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 47 "Порядок и сроки обжалования" Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании""Оспариваемые заявительницей законоположения наряду с прочим определяют применительно к сфере охраны здоровья основные понятия, виды и предназначение медицинских экспертиз (статьи 2, 58 и 62 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"); устанавливают правила применения законодательства об оказании психиатрической помощи и обжалования действий по ее оказанию (статьи 3 и 47 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"); предусматривают понятие государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (статьи 1 и 32 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"); закрепляют возможность защиты нематериальных благ и возмещения вреда (статьи 150, 151 и 1064 ГК Российской Федерации); регламентируют порядок гражданского судопроизводства в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, обеспечивая гарантии реализации права на судебную защиту (статьи 43, 5557, 198, 330 и 379.7 ГПК Российской Федерации).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Разрешение споров, связанных с защитой нематериальных благ
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Разрешение споров, связанных с защитой нематериальных благ
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Разрешение споров, связанных с защитой нематериальных благ
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Разрешение споров, связанных с защитой нематериальных благ
Статья: Сроки защиты личных прав
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)Классификация сроков защиты личных неимущественных прав
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)Классификация сроков защиты личных неимущественных прав
Статья: Здоровье в системе нематериальных благ: переоценка "неоценимого"
(Колесниченко О.В.)
("Цивилист", 2023, N 5)Предмет и цель. Предметом настоящего исследования являются проблемы определения правовой природы гражданских правоотношений, возникающих по поводу здоровья как нематериального блага. Целью работы служит обоснование теоретических основ решения выявленных проблем. Методы и методология исследования. В соответствии с целью исследования использованы диалектический, логический, системно-структурный, аксиологический, формально-юридический, системный методы. Результаты исследования. Выявлены теоретические предпосылки, препятствующие корректному определению здоровья в системе нематериальных благ, включая тезис о возможности возникновения по поводу таких благ исключительно личных неимущественных отношений, фактическое отождествление нематериальных благ с духовными. Обоснованы аргументы, противопоставляемые традиционным доктринальным подходам. Область применения результатов. Сформулированные выводы послужат доктринальной основой для дальнейшего совершенствования гражданского законодательства в части правовой охраны нематериальных благ и неимущественных прав. Новизна исследования связана с системным обоснованием подхода, обеспечивающего в сфере гражданского законодательства возможность защиты не только аксиологических характеристик здоровья, поставленных в зависимость от компонента восприятия ценности такового конкретным лицом, но и его базового физического компонента, доступного для полезного использования в различных сферах жизнедеятельности личности. Выводы. Обосновано, что современная цивилистика нуждается в осуществлении "переоценки неоценимого" по отношению к нематериальным благам, что применительно к здоровью предполагает его понимание в значении необходимого физического ресурса для участия во всех формах общественных отношений, налаживания личных и социальных связей, реализации профессиональных планов.
(Колесниченко О.В.)
("Цивилист", 2023, N 5)Предмет и цель. Предметом настоящего исследования являются проблемы определения правовой природы гражданских правоотношений, возникающих по поводу здоровья как нематериального блага. Целью работы служит обоснование теоретических основ решения выявленных проблем. Методы и методология исследования. В соответствии с целью исследования использованы диалектический, логический, системно-структурный, аксиологический, формально-юридический, системный методы. Результаты исследования. Выявлены теоретические предпосылки, препятствующие корректному определению здоровья в системе нематериальных благ, включая тезис о возможности возникновения по поводу таких благ исключительно личных неимущественных отношений, фактическое отождествление нематериальных благ с духовными. Обоснованы аргументы, противопоставляемые традиционным доктринальным подходам. Область применения результатов. Сформулированные выводы послужат доктринальной основой для дальнейшего совершенствования гражданского законодательства в части правовой охраны нематериальных благ и неимущественных прав. Новизна исследования связана с системным обоснованием подхода, обеспечивающего в сфере гражданского законодательства возможность защиты не только аксиологических характеристик здоровья, поставленных в зависимость от компонента восприятия ценности такового конкретным лицом, но и его базового физического компонента, доступного для полезного использования в различных сферах жизнедеятельности личности. Выводы. Обосновано, что современная цивилистика нуждается в осуществлении "переоценки неоценимого" по отношению к нематериальным благам, что применительно к здоровью предполагает его понимание в значении необходимого физического ресурса для участия во всех формах общественных отношений, налаживания личных и социальных связей, реализации профессиональных планов.
Статья: Нематериальные блага садовода: доктринально-законодательный аспект
(Львова С.В.)
("Юрист", 2024, N 5)Озабоченность Правительства РФ несовершенством законодательства <1> в сфере правоотношений, субъектом которых выступают лица, ведущие садоводство без членства в товариществе на основании ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ <2> (далее - садоводы), должна быть направлена не только на сферу регулирования имущественных отношений в сфере садоводства, в том числе и на территориях, созданных на базе земельных участков, образованных из земельных долей (далее - территория садоводства) <3>, но и на сферу защиты нематериальных благ садоводов, чьи права, принадлежащие им от рождения, не защищаются надлежащим образом ни правоохранительными органами, ни государственными органами, что наглядно проиллюстрировано при рассмотрении дела N 2-2682/2021 в Щелковском городском суде Московской области <4>, где рассматривался вопрос о нарушении личных нематериальных благ садовода О. со стороны частной охранной организации и управляющей компании, которые почти шесть месяцев обеспечивали недопуск проезда садовода на его садовый земельный участок на основании установленного для территории садоводства внутриобъектового режима, отдельные положения которого были признаны в судебном порядке незаконными, а также нарушающими конституционные права О. на неприкосновенность частной жизни и свободу передвижения, что послужило для суда основанием возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности, в том числе и в виде компенсации морального вреда в пользу О.
(Львова С.В.)
("Юрист", 2024, N 5)Озабоченность Правительства РФ несовершенством законодательства <1> в сфере правоотношений, субъектом которых выступают лица, ведущие садоводство без членства в товариществе на основании ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ <2> (далее - садоводы), должна быть направлена не только на сферу регулирования имущественных отношений в сфере садоводства, в том числе и на территориях, созданных на базе земельных участков, образованных из земельных долей (далее - территория садоводства) <3>, но и на сферу защиты нематериальных благ садоводов, чьи права, принадлежащие им от рождения, не защищаются надлежащим образом ни правоохранительными органами, ни государственными органами, что наглядно проиллюстрировано при рассмотрении дела N 2-2682/2021 в Щелковском городском суде Московской области <4>, где рассматривался вопрос о нарушении личных нематериальных благ садовода О. со стороны частной охранной организации и управляющей компании, которые почти шесть месяцев обеспечивали недопуск проезда садовода на его садовый земельный участок на основании установленного для территории садоводства внутриобъектового режима, отдельные положения которого были признаны в судебном порядке незаконными, а также нарушающими конституционные права О. на неприкосновенность частной жизни и свободу передвижения, что послужило для суда основанием возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности, в том числе и в виде компенсации морального вреда в пользу О.
Статья: Признаки и классификация нематериальных благ
(Кресс В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)<2> Такие доктринальные признаки, как индивидуализация личности и переменность их содержания (см.: Гражданское право: учебник / под ред. Ю.К. Толстого: в 3 т. М., 2013. Т. 1. С. 372 (автор - Н.Д. Егоров), на наш взгляд, справедливо не нашли отражения в законодательстве, поскольку из всего перечня нематериальных благ, перечисленных в ст. 150 ГК РФ, в той или иной степени немногие нематериальные блага действительно индивидуализируют личность (к таким нематериальным благам можно, пожалуй, отнести только имя, честь, достоинство и деловую репутацию). Иные блага не позволяют отграничить одного человека от другого. Что касается такого предложенного признака в доктрине, как переменность содержания нематериальных благ (см.: Темникова Н.А. Реализация и защита личных неимущественных прав ребенка в семейном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 6 - 7), считаем, законодатель не придал им значения по причине того, что данный критерий не имеет правового значения при охране и защите нематериальных благ. Закономерно не нашли поддержки у отечественного законодателя и такие признаки, как общая направленность на обеспечение существования личности, наличие объективной потребности в них человека (см.: Гришаев С.П. Эволюция законодательства об объектах гражданских прав. Доступ из СПС "КонсультантПлюс". 2015), которые не являются отличительными чертами исключительно нематериальных благ, а могут характеризовать также и материальные блага. Так, в первую очередь на обеспечение существования и удовлетворения потребностей человека направлены жилое помещение, предметы одежды и быта и т.д.
(Кресс В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)<2> Такие доктринальные признаки, как индивидуализация личности и переменность их содержания (см.: Гражданское право: учебник / под ред. Ю.К. Толстого: в 3 т. М., 2013. Т. 1. С. 372 (автор - Н.Д. Егоров), на наш взгляд, справедливо не нашли отражения в законодательстве, поскольку из всего перечня нематериальных благ, перечисленных в ст. 150 ГК РФ, в той или иной степени немногие нематериальные блага действительно индивидуализируют личность (к таким нематериальным благам можно, пожалуй, отнести только имя, честь, достоинство и деловую репутацию). Иные блага не позволяют отграничить одного человека от другого. Что касается такого предложенного признака в доктрине, как переменность содержания нематериальных благ (см.: Темникова Н.А. Реализация и защита личных неимущественных прав ребенка в семейном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 6 - 7), считаем, законодатель не придал им значения по причине того, что данный критерий не имеет правового значения при охране и защите нематериальных благ. Закономерно не нашли поддержки у отечественного законодателя и такие признаки, как общая направленность на обеспечение существования личности, наличие объективной потребности в них человека (см.: Гришаев С.П. Эволюция законодательства об объектах гражданских прав. Доступ из СПС "КонсультантПлюс". 2015), которые не являются отличительными чертами исключительно нематериальных благ, а могут характеризовать также и материальные блага. Так, в первую очередь на обеспечение существования и удовлетворения потребностей человека направлены жилое помещение, предметы одежды и быта и т.д.
Статья: Проблемы индексации денежных средств, взысканных судом и внесудебными органами
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)Между тем явно не все взысканные суммы могут предполагать их индексацию в силу природы требования. А.К. Шереметьева указывает, что не подлежат индексации суммы, взысканные как меры ответственности, а также суммы компенсации, в том числе при защите нематериальных благ <17>. И если с данным утверждением в части невозможности индексации публично-правовых санкций следует согласиться (так, нельзя индексировать штраф как вид уголовного или административного наказания, поскольку он непосредственно не направлен на восстановление от правонарушения, в соответствующих отношениях нет взыскателя, чьи имущественные интересы следует защищать), то оснований признать правильным суждение о недопущении индексации присужденной ко взысканию неустойки или компенсации морального вреда мы не усматриваем. Частноправовые способы восстановления нарушенного права должны предполагать возможность индексации несвоевременно выплаченных сумм, на что справедливо обращено внимание в п. 2 Обзора судебной практики 2024 г. Каждый раз, когда денежные средства взысканы в качестве средства защиты имущественных или личных неимущественных прав частного субъекта, организации или физического лица, взыскатель в установленном правоотношении должен иметь право на индексацию сумм. В случае, когда взыскатель наделен отдельными государственными или иными публичными полномочиями, права на индексацию у него не возникает в силу прямого указания в ч. 1 ст. 189.1 КАС РФ. Такое нормативное решение обусловлено лишь характеристикой защищаемого интереса и направлено на защиту частных, а не публичных интересов.
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)Между тем явно не все взысканные суммы могут предполагать их индексацию в силу природы требования. А.К. Шереметьева указывает, что не подлежат индексации суммы, взысканные как меры ответственности, а также суммы компенсации, в том числе при защите нематериальных благ <17>. И если с данным утверждением в части невозможности индексации публично-правовых санкций следует согласиться (так, нельзя индексировать штраф как вид уголовного или административного наказания, поскольку он непосредственно не направлен на восстановление от правонарушения, в соответствующих отношениях нет взыскателя, чьи имущественные интересы следует защищать), то оснований признать правильным суждение о недопущении индексации присужденной ко взысканию неустойки или компенсации морального вреда мы не усматриваем. Частноправовые способы восстановления нарушенного права должны предполагать возможность индексации несвоевременно выплаченных сумм, на что справедливо обращено внимание в п. 2 Обзора судебной практики 2024 г. Каждый раз, когда денежные средства взысканы в качестве средства защиты имущественных или личных неимущественных прав частного субъекта, организации или физического лица, взыскатель в установленном правоотношении должен иметь право на индексацию сумм. В случае, когда взыскатель наделен отдельными государственными или иными публичными полномочиями, права на индексацию у него не возникает в силу прямого указания в ч. 1 ст. 189.1 КАС РФ. Такое нормативное решение обусловлено лишь характеристикой защищаемого интереса и направлено на защиту частных, а не публичных интересов.
Статья: Особенности судебного доказывания психологического насилия в сфере труда
(Рехтина И.В., Василенко Ю.Е.)
("Администратор суда", 2026, N 1)Еще в 2004 г. в ходе разработки глобальной стратегии в области охраны труда на Международной конференции труда было подчеркнуто значение защиты работников от психологического насилия как важнейшего элемента охраны труда <1>. Однако, несмотря на прошедший 21 год, данная проблема по-прежнему остается актуальной и не получила окончательного решения. При этом стоит обратить внимание на то, что такая защита направлена на охрану нематериальных благ работника, в частности его психологического здоровья, чувства достоинства и эмоциональной безопасности. Эти блага относятся к числу неотчуждаемых и непередаваемых, что прямо вытекает из содержания п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ <2>, закрепляющего перечень охраняемых законом нематериальных благ.
(Рехтина И.В., Василенко Ю.Е.)
("Администратор суда", 2026, N 1)Еще в 2004 г. в ходе разработки глобальной стратегии в области охраны труда на Международной конференции труда было подчеркнуто значение защиты работников от психологического насилия как важнейшего элемента охраны труда <1>. Однако, несмотря на прошедший 21 год, данная проблема по-прежнему остается актуальной и не получила окончательного решения. При этом стоит обратить внимание на то, что такая защита направлена на охрану нематериальных благ работника, в частности его психологического здоровья, чувства достоинства и эмоциональной безопасности. Эти блага относятся к числу неотчуждаемых и непередаваемых, что прямо вытекает из содержания п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ <2>, закрепляющего перечень охраняемых законом нематериальных благ.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)2. Пункт 1 комментируемой статьи содержит неисчерпывающий перечень способов защиты неимущественных прав автора. При этом такие способы, как признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, являются общими способами защиты гражданских прав (ст. 12 ГК). Такой способ, как компенсация морального вреда, хотя прямо не указан в ст. 12 ГК, тем не менее применяется не только в отношении неимущественных прав автора, а как общий способ защиты нематериальных благ (ст. 151 ГК).
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)2. Пункт 1 комментируемой статьи содержит неисчерпывающий перечень способов защиты неимущественных прав автора. При этом такие способы, как признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, являются общими способами защиты гражданских прав (ст. 12 ГК). Такой способ, как компенсация морального вреда, хотя прямо не указан в ст. 12 ГК, тем не менее применяется не только в отношении неимущественных прав автора, а как общий способ защиты нематериальных благ (ст. 151 ГК).
Статья: Проблемы гражданско-правового регулирования посмертного использования нематериальных благ
(Яценко Т.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)По этой причине особую актуальность приобретает и вопрос об охране нематериальных благ умершего человека, в том числе путем установления в законе режима посмертного использования этих благ.
(Яценко Т.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)По этой причине особую актуальность приобретает и вопрос об охране нематериальных благ умершего человека, в том числе путем установления в законе режима посмертного использования этих благ.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Глава 8. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА И ИХ ЗАЩИТА
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Глава 8. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА И ИХ ЗАЩИТА
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)1. Иск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения не является иском, направленным на защиту нематериальных благ, следовательно, на такие иски распространяется исковая давность.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)1. Иск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения не является иском, направленным на защиту нематериальных благ, следовательно, на такие иски распространяется исковая давность.