Защита доменного имени
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита доменного имени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации""Исходя из определения понятия "доменное имя", приведенного в пункте 15 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", администрирование доменного имени представляет собой владение средством идентификации сайта в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной на сайте. Таким образом, администратор доменного имени несет ответственность за распространение содержания соответствующего сайта через сеть "Интернет"."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доменное имя как объект гражданских прав: проблемы правовой охраны
(Сальникова А.В., Куренкова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)"ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1
(Сальникова А.В., Куренкова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)"ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.12.2006 N 244-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"1) лиц, в пользу которых по поручению физических лиц осуществляются (осуществлялись либо обеспечена возможность осуществления) переводы денежных средств, в том числе электронных денежных средств, в целях оплаты участия таких физических лиц в азартных играх с использованием доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети "Интернет", сетевых адресов, включенных в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Решение по указанному основанию принимается не позднее пяти рабочих дней со дня получения уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственный контроль (надзор) за организацией и проведением азартных игр, информации о лице (лицах), в пользу которого осуществляются (осуществлялись либо обеспечена возможность осуществления) указанные переводы денежных средств, в том числе электронных денежных средств;
(ред. от 24.06.2025)
"О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"1) лиц, в пользу которых по поручению физических лиц осуществляются (осуществлялись либо обеспечена возможность осуществления) переводы денежных средств, в том числе электронных денежных средств, в целях оплаты участия таких физических лиц в азартных играх с использованием доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети "Интернет", сетевых адресов, включенных в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Решение по указанному основанию принимается не позднее пяти рабочих дней со дня получения уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственный контроль (надзор) за организацией и проведением азартных игр, информации о лице (лицах), в пользу которого осуществляются (осуществлялись либо обеспечена возможность осуществления) указанные переводы денежных средств, в том числе электронных денежных средств;
Федеральный закон от 11.11.2003 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)
"О лотереях"1) лиц, в пользу которых по поручению физических лиц осуществляются (осуществлялись либо обеспечена возможность осуществления) переводы денежных средств, в том числе электронных денежных средств, в целях оплаты участия таких физических лиц в лотереях с использованием доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети "Интернет", сетевых адресов, включенных в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Решение по указанному основанию принимается не позднее пяти рабочих дней со дня получения органом государственного надзора информации о лице (лицах), в пользу которого осуществляются (осуществлялись либо обеспечена возможность осуществления) указанные переводы денежных средств, в том числе электронных денежных средств;
(ред. от 26.10.2024)
"О лотереях"1) лиц, в пользу которых по поручению физических лиц осуществляются (осуществлялись либо обеспечена возможность осуществления) переводы денежных средств, в том числе электронных денежных средств, в целях оплаты участия таких физических лиц в лотереях с использованием доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети "Интернет", сетевых адресов, включенных в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Решение по указанному основанию принимается не позднее пяти рабочих дней со дня получения органом государственного надзора информации о лице (лицах), в пользу которого осуществляются (осуществлялись либо обеспечена возможность осуществления) указанные переводы денежных средств, в том числе электронных денежных средств;
"Недобросовестность в вещном праве: монография"
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)В настоящее время определение доменного имени содержится в Законе "Об информации, информационных технологиях и о защите информации": доменное имя - это обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети Интернет <1>.
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)В настоящее время определение доменного имени содержится в Законе "Об информации, информационных технологиях и о защите информации": доменное имя - это обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети Интернет <1>.
Статья: Глубинный арбитраж
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Плюралистический характер арбитража открывает широкие возможности по его моделированию в современном мире. С одной стороны, возникает соблазн поддаться амбициям и предоставить арбитражу незаслуженные привилегии, а с другой - неоправданно ограничить сферу его действия <1>. Чтобы избежать этих двух нежелательных последствий, Я. Полссон (J. Paulsson) предлагает свое понимание идеи о плюрализме арбитража и пересматривает основные подходы к определению его признаков. В первую очередь под прицел критики попадает традиционное понимание правопорядка, содержание которого раскрывается исходя из принципа государственного принуждения с исключением иных социальных регуляторов. "Постоянно меняющаяся правовая вселенная" не может быть вмещена в такие узкие рамки. Все чаще и чаще в ней появляются социальные группы, сформированные по профессиональному признаку. Они разрабатывают собственные правила и запреты, не всегда имеющие юридически обязательный характер, создают органы для разрешения споров и публикации официальных разъяснений по применению вышеназванных правил, что делает их защищенными от вмешательства извне. В качестве примеров Полссон приводит практику разрешения споров в области спортивных соревнований и защиты доменных имен в Интернете.
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Плюралистический характер арбитража открывает широкие возможности по его моделированию в современном мире. С одной стороны, возникает соблазн поддаться амбициям и предоставить арбитражу незаслуженные привилегии, а с другой - неоправданно ограничить сферу его действия <1>. Чтобы избежать этих двух нежелательных последствий, Я. Полссон (J. Paulsson) предлагает свое понимание идеи о плюрализме арбитража и пересматривает основные подходы к определению его признаков. В первую очередь под прицел критики попадает традиционное понимание правопорядка, содержание которого раскрывается исходя из принципа государственного принуждения с исключением иных социальных регуляторов. "Постоянно меняющаяся правовая вселенная" не может быть вмещена в такие узкие рамки. Все чаще и чаще в ней появляются социальные группы, сформированные по профессиональному признаку. Они разрабатывают собственные правила и запреты, не всегда имеющие юридически обязательный характер, создают органы для разрешения споров и публикации официальных разъяснений по применению вышеназванных правил, что делает их защищенными от вмешательства извне. В качестве примеров Полссон приводит практику разрешения споров в области спортивных соревнований и защиты доменных имен в Интернете.
Статья: Особенности правового регулирования доменного имени
(Савченков С.А., Косенко Е.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)Первая теория заключается в том, что доменное имя является средством связи с конкретным юридическим лицом, как, например, телефон или почтовый адрес. Данная теория основана на судебном деле Rose Marie DORER and Forrms, Inc., Plaintiffs, v. Brian AREL, Defendant. No. Civ.A. 98-266-A. (E.D. Va. 1999). В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что самостоятельно доменные имена не имеют никакой ценности - она определяется лишь значимостью лица, которое использует доменное имя. Право на доменное имя подлежит защите лишь в том случае, если нарушено право на использование товарного знака посредством его размещения в доменном имени. В случае если регистрация и нарушение доменных прав не связаны с владением товарным знаком, данные отношения должны решаться в рамках заключенного договора между администратором и владельцем доменного имени, а самостоятельная защита доменного имени невозможна.
(Савченков С.А., Косенко Е.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)Первая теория заключается в том, что доменное имя является средством связи с конкретным юридическим лицом, как, например, телефон или почтовый адрес. Данная теория основана на судебном деле Rose Marie DORER and Forrms, Inc., Plaintiffs, v. Brian AREL, Defendant. No. Civ.A. 98-266-A. (E.D. Va. 1999). В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что самостоятельно доменные имена не имеют никакой ценности - она определяется лишь значимостью лица, которое использует доменное имя. Право на доменное имя подлежит защите лишь в том случае, если нарушено право на использование товарного знака посредством его размещения в доменном имени. В случае если регистрация и нарушение доменных прав не связаны с владением товарным знаком, данные отношения должны решаться в рамках заключенного договора между администратором и владельцем доменного имени, а самостоятельная защита доменного имени невозможна.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)После разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в научной литературе были высказаны различные мнения по вопросу защиты прав на доменное имя. В частности, Л.В. Сагдеева отмечает, что "применительно к сфере интеллектуальной собственности правовая позиция определена на уровне закона. Речь прежде всего идет о п. 6 ст. 1252 ГК РФ, устанавливающем правило о "старшинстве знака". Правило о "старшинстве знака", точнее, его аналогия, совместно с положениями ст. 10 ГК РФ позволяет судам в единичных случаях защитить интересы администраторов в доменных спорах, несмотря на то, что доменное имя не является объектом интеллектуальных прав" <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)После разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в научной литературе были высказаны различные мнения по вопросу защиты прав на доменное имя. В частности, Л.В. Сагдеева отмечает, что "применительно к сфере интеллектуальной собственности правовая позиция определена на уровне закона. Речь прежде всего идет о п. 6 ст. 1252 ГК РФ, устанавливающем правило о "старшинстве знака". Правило о "старшинстве знака", точнее, его аналогия, совместно с положениями ст. 10 ГК РФ позволяет судам в единичных случаях защитить интересы администраторов в доменных спорах, несмотря на то, что доменное имя не является объектом интеллектуальных прав" <1>.