Заранее оцененные убытки гк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заранее оцененные убытки гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение заранее оцененных убытков
(Кархалев Д.Н.)
("Нотариус", 2024, N 3)В решении от 12 апреля 2012 г. по делу N 120/2011 МКАС при ТПП признал положение о заранее оцененных убытках противоречащим ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 15 не предусматривает возможности согласовать и заранее оценить размер убытков), в связи с чем квалифицировал его как положение о договорной неустойке. Аналогичный подход установлен и в решении от 17 мая 2012 г. по делу N 121/2011.
(Кархалев Д.Н.)
("Нотариус", 2024, N 3)В решении от 12 апреля 2012 г. по делу N 120/2011 МКАС при ТПП признал положение о заранее оцененных убытках противоречащим ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 15 не предусматривает возможности согласовать и заранее оценить размер убытков), в связи с чем квалифицировал его как положение о договорной неустойке. Аналогичный подход установлен и в решении от 17 мая 2012 г. по делу N 121/2011.
Статья: Заранее оцененные убытки в российской договорной практике
(Монастырский Ю.Э.)
("Предпринимательское право", 2025, N 4)Кроме того, условие о заранее оцененных убытках подпадает под ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав", так как на деле имеет целью обход закона для введения в гражданское право принципа штрафной по сути ответственности, превышающей цену действительных потерь. Согласно данной статье злоупотребление правом может выражаться в совершении действий в обход закона с противоправной целью.
(Монастырский Ю.Э.)
("Предпринимательское право", 2025, N 4)Кроме того, условие о заранее оцененных убытках подпадает под ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав", так как на деле имеет целью обход закона для введения в гражданское право принципа штрафной по сути ответственности, превышающей цену действительных потерь. Согласно данной статье злоупотребление правом может выражаться в совершении действий в обход закона с противоправной целью.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 156
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений>Кроме того, общество полагало, что взыскание иностранным арбитражем заранее оцененных убытков противоречит компенсационной природе гражданско-правовой ответственности. Общество отмечало, что обязательства по продаже установленного соглашением количества товаров были им исполнены в полном объеме. При этом компания в иностранном арбитраже не доказала факт причинения ей убытков из-за осуществления продаж товара через розничный магазин, а не через специализированную аптечную организацию.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений>Кроме того, общество полагало, что взыскание иностранным арбитражем заранее оцененных убытков противоречит компенсационной природе гражданско-правовой ответственности. Общество отмечало, что обязательства по продаже установленного соглашением количества товаров были им исполнены в полном объеме. При этом компания в иностранном арбитраже не доказала факт причинения ей убытков из-за осуществления продаж товара через розничный магазин, а не через специализированную аптечную организацию.
<Письмо> ФНС России от 30.12.2021 N КЧ-4-18/18486
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих, за период 2019 - 2021 год")Выводы. Суд вправе определить размер убытков, исходя из цены по неоспоренному управляющим договору, кадастровой стоимости недвижимого имущества. При этом, введение в отношении контрагента должника процедуры банкротства не означает отсутствие возможности получить от него исполнение. Отчет об оценке при определении размера убытков не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с иными доказательствами.
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих, за период 2019 - 2021 год")Выводы. Суд вправе определить размер убытков, исходя из цены по неоспоренному управляющим договору, кадастровой стоимости недвижимого имущества. При этом, введение в отношении контрагента должника процедуры банкротства не означает отсутствие возможности получить от него исполнение. Отчет об оценке при определении размера убытков не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с иными доказательствами.
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)<1> Некоторые российские исследователи рекомендовали включить это понятие в ст. 15 ГК РФ. Так, например, С.Э. Либанова пишет: "Необходимо официально признать право добросовестного кредитора на бесспорное взыскание "заранее оцененных убытков", реально обеспечив действие одного из основополагающих принципов гражданского права - принципа свободы договора..." (Либанова С.Э. Возмещение убытков: новый взгляд // Цивилист. 2009. N 1. С. 50); см. также: Падиряков А.В. Взыскание убытков и согласованные средства правовой защиты по праву Англии и РФ // Закон. 2015. N 7. С. 175 - 190; Сераков В.В. Сравнительно-правовой анализ предвидимости убытков как способа ограничения размера причиненных убытков. С. 159 - 184.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)<1> Некоторые российские исследователи рекомендовали включить это понятие в ст. 15 ГК РФ. Так, например, С.Э. Либанова пишет: "Необходимо официально признать право добросовестного кредитора на бесспорное взыскание "заранее оцененных убытков", реально обеспечив действие одного из основополагающих принципов гражданского права - принципа свободы договора..." (Либанова С.Э. Возмещение убытков: новый взгляд // Цивилист. 2009. N 1. С. 50); см. также: Падиряков А.В. Взыскание убытков и согласованные средства правовой защиты по праву Англии и РФ // Закон. 2015. N 7. С. 175 - 190; Сераков В.В. Сравнительно-правовой анализ предвидимости убытков как способа ограничения размера причиненных убытков. С. 159 - 184.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Новый импульс этой дискуссии придала позиция Верховного Суда РФ, отраженная в Определении от 13 апреля 2023 г. N 307-ЭС22-18849 по делу N А56-32857/2021. В указанном Определении Верховный Суд отметил, что стороны вправе "договориться об иных особенностях привлечения к гражданско-правовой ответственности, например заранее оценить убытки на случай вероятного нарушения того или иного обязательства одной из сторон, установив своим соглашением способ определения размера убытков (статья 15 ГК РФ)". Как следует из текста, Верховный Суд разграничивает заранее оцененные убытки как самостоятельный институт, с одной стороны, и неустойку - с другой.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Новый импульс этой дискуссии придала позиция Верховного Суда РФ, отраженная в Определении от 13 апреля 2023 г. N 307-ЭС22-18849 по делу N А56-32857/2021. В указанном Определении Верховный Суд отметил, что стороны вправе "договориться об иных особенностях привлечения к гражданско-правовой ответственности, например заранее оценить убытки на случай вероятного нарушения того или иного обязательства одной из сторон, установив своим соглашением способ определения размера убытков (статья 15 ГК РФ)". Как следует из текста, Верховный Суд разграничивает заранее оцененные убытки как самостоятельный институт, с одной стороны, и неустойку - с другой.
Статья: Искусственный интеллект в суде - одна инстанция: на пути развития цифрового правосудия
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2024, N 11)1.2. Модель работы с российскими чат-ботами (русскоязычных нейросетей) <10>. Основным аргументом в пользу данной модели будет довод о приоритетном использовании русскоязычной интернет-информации, что сближает объективность принимаемых машинных решений с российским правопорядком. Однако данная технологическая модель не будет исключать работу с переводными текстами, что может привести к использованию некорректных терминов или их содержаний и, как следствие, приводить к неверному решению. К примеру, в договорных правоотношениях между российскими и китайскими хозяйствующими субъектами могут по-разному толковаться положениями Гражданского кодекса Российской Федерации <11> и Гражданского кодекса Китайской Народной Республики <12> категории "убытки", "заранее оцененные убытки", "неустойка" и "упущенная выгода", их состав, размер и возможность снижения судом в установленных законом случаях.
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2024, N 11)1.2. Модель работы с российскими чат-ботами (русскоязычных нейросетей) <10>. Основным аргументом в пользу данной модели будет довод о приоритетном использовании русскоязычной интернет-информации, что сближает объективность принимаемых машинных решений с российским правопорядком. Однако данная технологическая модель не будет исключать работу с переводными текстами, что может привести к использованию некорректных терминов или их содержаний и, как следствие, приводить к неверному решению. К примеру, в договорных правоотношениях между российскими и китайскими хозяйствующими субъектами могут по-разному толковаться положениями Гражданского кодекса Российской Федерации <11> и Гражданского кодекса Китайской Народной Республики <12> категории "убытки", "заранее оцененные убытки", "неустойка" и "упущенная выгода", их состав, размер и возможность снижения судом в установленных законом случаях.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)За время действия двух частей нашего Кодекса многие участники оборота вполне приспособились к ограничению абз. 4 п. 1 ст. 723 ГК РФ. Как следует из анализа судебной практики, в договор подряда часто заранее включается условие о праве заказчика устранять недостатки результата работ с отнесением расходов на счет подрядчика, в связи с чем суды признают допустимыми требования заказчика о взыскании убытков <1>.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)За время действия двух частей нашего Кодекса многие участники оборота вполне приспособились к ограничению абз. 4 п. 1 ст. 723 ГК РФ. Как следует из анализа судебной практики, в договор подряда часто заранее включается условие о праве заказчика устранять недостатки результата работ с отнесением расходов на счет подрядчика, в связи с чем суды признают допустимыми требования заказчика о взыскании убытков <1>.
Статья: Добросовестность как инструмент разграничения возмещения потерь и иных договорных конструкций
(Кокухин Н.В.)
("Современное право", 2025, N 12)В другом деле стороны также согласовали договорную оговорку о возмещении потерь по ст. 406.1 ГК РФ, однако суды установили, что речь шла о заранее оцененных убытках, а не о подлинных потерях: доказательств их наличия и причинной связи представлено не было. Вследствие этого требование было переквалифицировано и частично удовлетворено как неустойка с применением ст. 333 ГК РФ <3>.
(Кокухин Н.В.)
("Современное право", 2025, N 12)В другом деле стороны также согласовали договорную оговорку о возмещении потерь по ст. 406.1 ГК РФ, однако суды установили, что речь шла о заранее оцененных убытках, а не о подлинных потерях: доказательств их наличия и причинной связи представлено не было. Вследствие этого требование было переквалифицировано и частично удовлетворено как неустойка с применением ст. 333 ГК РФ <3>.
Статья: Сверхкомпенсация и противоречие публичному порядку как основание для отказа в экзекватуре арбитражных и иностранных судебных решений в российском и европейском праве
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)<94> "С одной стороны, выступая способом обеспечения исполнения обязательства, неустойка выполняет штрафную функцию, поскольку ее размер устанавливается сторонами вне зависимости от размера убытков (действительных или предвидимых). С другой стороны, взыскание неустойки, как и любая мера ответственности, выполняет восстановительную функцию, поскольку в силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав кредитора, а не преследует цель наказания должника" (Сятчихин А.В. Заранее оцененные убытки в российском гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. С. 199).
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)<94> "С одной стороны, выступая способом обеспечения исполнения обязательства, неустойка выполняет штрафную функцию, поскольку ее размер устанавливается сторонами вне зависимости от размера убытков (действительных или предвидимых). С другой стороны, взыскание неустойки, как и любая мера ответственности, выполняет восстановительную функцию, поскольку в силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав кредитора, а не преследует цель наказания должника" (Сятчихин А.В. Заранее оцененные убытки в российском гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. С. 199).
Статья: Возмещение потерь как способ перераспределения договорных рисков
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)8. Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.К. Байрамкулов, О.А. Беляева, А.А. Громов и др.; Отв. ред. А.Г. Карапетов. Москва: М-Логос, 2020. С. 193.
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)8. Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.К. Байрамкулов, О.А. Беляева, А.А. Громов и др.; Отв. ред. А.Г. Карапетов. Москва: М-Логос, 2020. С. 193.
Статья: Общая характеристика содержания и критериев оценки качества предоставлений сторон договора лизинга
(Ахмедов А.Я.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)Судебная практика по спорам, связанным с договором лизинга, динамично развивается и способствует развитию обязательственного права России. Именно разрешение лизинговых споров спровоцировало исследование судами и представителями доктрины сальдирования взаимных предоставлений, титульного обеспечения, права ожидания и заранее оцененных убытков, актуализировало применение ст. 428 ГК РФ для защиты слабой стороны предпринимательского договора. Договор лизинга прошел путь от отнесения к разновидности договора аренды к квалификации как финансовой сделки с элементами посредничества под титульное обеспечение. Кредитно-залоговая теория лизинга получила закрепление еще в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - ПП ВАС РФ N 17) <1>. Однако на протяжении последних нескольких лет все более активное развитие получает подход, согласно которому лизингодатель выступает действующим в интересах лизингополучателя посредником. Таким образом, договор лизинга можно назвать кредитно-посреднической сделкой.
(Ахмедов А.Я.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)Судебная практика по спорам, связанным с договором лизинга, динамично развивается и способствует развитию обязательственного права России. Именно разрешение лизинговых споров спровоцировало исследование судами и представителями доктрины сальдирования взаимных предоставлений, титульного обеспечения, права ожидания и заранее оцененных убытков, актуализировало применение ст. 428 ГК РФ для защиты слабой стороны предпринимательского договора. Договор лизинга прошел путь от отнесения к разновидности договора аренды к квалификации как финансовой сделки с элементами посредничества под титульное обеспечение. Кредитно-залоговая теория лизинга получила закрепление еще в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - ПП ВАС РФ N 17) <1>. Однако на протяжении последних нескольких лет все более активное развитие получает подход, согласно которому лизингодатель выступает действующим в интересах лизингополучателя посредником. Таким образом, договор лизинга можно назвать кредитно-посреднической сделкой.
Готовое решение: Как возместить материальный ущерб
(КонсультантПлюс, 2026)либо в виде денежной компенсации по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков.
(КонсультантПлюс, 2026)либо в виде денежной компенсации по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Если величина заранее согласованных потерь (убытков) установлена в договоре в твердой сумме и должником (лизингополучателем) приводятся убедительные доводы, свидетельствующие о несоответствии этой суммы реальной величине потерь, которые могли возникнуть у кредитора (лизинговой компании), на последнего переходит бремя обоснования принципов, положенных в основу оценки потерь, а также раскрытия данных, на основании которых в договоре была установлена твердая величина компенсации в соответствующем размере. Уклонение кредитора (лизинговой компании) от раскрытия этих доказательств в силу п. 2 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ лишает его права ссылаться на заранее оцененную величину потерь (убытков), как она указана в договоре, и в этом случае доказывание размера потерь производится на общих основаниях.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Если величина заранее согласованных потерь (убытков) установлена в договоре в твердой сумме и должником (лизингополучателем) приводятся убедительные доводы, свидетельствующие о несоответствии этой суммы реальной величине потерь, которые могли возникнуть у кредитора (лизинговой компании), на последнего переходит бремя обоснования принципов, положенных в основу оценки потерь, а также раскрытия данных, на основании которых в договоре была установлена твердая величина компенсации в соответствующем размере. Уклонение кредитора (лизинговой компании) от раскрытия этих доказательств в силу п. 2 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ лишает его права ссылаться на заранее оцененную величину потерь (убытков), как она указана в договоре, и в этом случае доказывание размера потерь производится на общих основаниях.