Заранее оцененные убытки
Подборка наиболее важных документов по запросу Заранее оцененные убытки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Возмещение убытков при нарушении договора оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)При определении размера убытков применяется согласованная в договоре сумма (порядок ее определения), которую сторона должна уплатить при ненадлежащем исполнении договора (заранее оцененные убытки), если эта сторона не признана "слабой стороной"
(КонсультантПлюс, 2025)При определении размера убытков применяется согласованная в договоре сумма (порядок ее определения), которую сторона должна уплатить при ненадлежащем исполнении договора (заранее оцененные убытки), если эта сторона не признана "слабой стороной"
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание убытков с заказчика при досрочном расторжении договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)При взыскании с заказчика заранее оцененных убытков в связи с расторжением договора исполнителя не обязывают доказывать их возникновение (размер) (договором установлена сумма (порядок ее определения), в которую сторонами оценены предвидимые убытки и которую заказчик должен уплатить исполнителю)
(КонсультантПлюс, 2025)При взыскании с заказчика заранее оцененных убытков в связи с расторжением договора исполнителя не обязывают доказывать их возникновение (размер) (договором установлена сумма (порядок ее определения), в которую сторонами оценены предвидимые убытки и которую заказчик должен уплатить исполнителю)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое договорная и законная неустойка и как они соотносятся
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Являются ли заранее оцененные убытки договорной неустойкой
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Являются ли заранее оцененные убытки договорной неустойкой
Статья: Заранее оцененные убытки
(Белоликов А.И.)
("Юрист", 2024, N 12)"Юрист", 2024, N 12
(Белоликов А.И.)
("Юрист", 2024, N 12)"Юрист", 2024, N 12
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)4. В то же время договорное условие о возмещении заранее оцененных потерь (убытков) должно соответствовать основным началам гражданского законодательства, отдельным императивным нормам и существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательств, не допускающих, в частности, многократного превышения заранее согласованной суммы возмещения над возможной (предвидимой для должника) величиной имущественных потерь кредитора.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)4. В то же время договорное условие о возмещении заранее оцененных потерь (убытков) должно соответствовать основным началам гражданского законодательства, отдельным императивным нормам и существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательств, не допускающих, в частности, многократного превышения заранее согласованной суммы возмещения над возможной (предвидимой для должника) величиной имущественных потерь кредитора.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)7. В силу принципа свободы договора (п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 421 ГК РФ) и с учетом объективной сложности доказывания убытков участники экономического оборота вправе использовать различные механизмы, в том числе договориться об особенностях привлечения к гражданско-правовой ответственности, например заранее оценить убытки на случай вероятного нарушения того или иного обязательства одной из сторон, установив своим соглашением способ определения размера убытков (ст. 15 ГК РФ), или согласовать денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, установив неустойку (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)7. В силу принципа свободы договора (п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 421 ГК РФ) и с учетом объективной сложности доказывания убытков участники экономического оборота вправе использовать различные механизмы, в том числе договориться об особенностях привлечения к гражданско-правовой ответственности, например заранее оценить убытки на случай вероятного нарушения того или иного обязательства одной из сторон, установив своим соглашением способ определения размера убытков (ст. 15 ГК РФ), или согласовать денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, установив неустойку (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Статья: Защита коммерческой тайны в отношениях с контрагентами на основе использования процессного подхода к управлению организацией
(Федоров П.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)В судебной практике есть примеры предъявления истцами заранее оцененных убытков. Суды недостаточно положительно относятся к такому типу санкций, поскольку природой убытков предусматривается необходимость их доказывания в каждом конкретном случае <38>. Возможным выходом из этой ситуации может являться аргументация калькуляции заранее оцененных убытков. В этом случае истец имеет возможность доказывать суду принципиальное согласие ответчика на такой вид финансовой санкции, а также порядок ее расчета. Более того, такие расчеты могут базироваться на экономических показателях конкретного бизнес-процесса, что поможет убедить суд. Недоказанность же факта понесенных убытков и необоснование их размера являются частой причиной отказа в иске о нарушении права на закрытую информацию <39>.
(Федоров П.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)В судебной практике есть примеры предъявления истцами заранее оцененных убытков. Суды недостаточно положительно относятся к такому типу санкций, поскольку природой убытков предусматривается необходимость их доказывания в каждом конкретном случае <38>. Возможным выходом из этой ситуации может являться аргументация калькуляции заранее оцененных убытков. В этом случае истец имеет возможность доказывать суду принципиальное согласие ответчика на такой вид финансовой санкции, а также порядок ее расчета. Более того, такие расчеты могут базироваться на экономических показателях конкретного бизнес-процесса, что поможет убедить суд. Недоказанность же факта понесенных убытков и необоснование их размера являются частой причиной отказа в иске о нарушении права на закрытую информацию <39>.
Статья: Take or Pay: в поисках каузы. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.08.2021 N 305-ЭС21-10216
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Паушальные убытки в Германии представляют собой заранее оцененные убытки, и их можно условно сопоставить с зачетной неустойкой в российском праве. У немецких паушальных убытков есть особенности, но они не столь существенны для наших целей. Важно, что при определенных ситуациях допустимо снижение таких убытков. Целью условия о паушальных убытках является упрощение их доказывания. С экономической точки зрения условие take or pay можно представить в виде завышенных паушальных убытков, компенсирующих понесенные поставщиком затраты на подготовку и поддержание необходимых для поставки работ, оказания услуг, выполнения работ мощностей, упущенную прибыль и иные убытки.
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Паушальные убытки в Германии представляют собой заранее оцененные убытки, и их можно условно сопоставить с зачетной неустойкой в российском праве. У немецких паушальных убытков есть особенности, но они не столь существенны для наших целей. Важно, что при определенных ситуациях допустимо снижение таких убытков. Целью условия о паушальных убытках является упрощение их доказывания. С экономической точки зрения условие take or pay можно представить в виде завышенных паушальных убытков, компенсирующих понесенные поставщиком затраты на подготовку и поддержание необходимых для поставки работ, оказания услуг, выполнения работ мощностей, упущенную прибыль и иные убытки.
Статья: Подрядные договоры в сфере международного строительства
(Стригунова Д.П.)
("Гражданское право", 2025, N 1)Важно также обратить внимание еще на один момент. Дело в том, что типовые контракты ФИДИК содержат ряд положений, характерных для общей системы права, в том числе и относительно заранее оцененных убытков. Подобные положения отсутствуют в праве России и других стран романо-германской правовой семьи, в связи с чем возникает вопрос, могут ли применяться эти и другие положения документов ФИДИК, которые по своему содержанию отличаются от норм права страны, на территории которой осуществляется возведение объекта международного строительства, например российского права, и каково соотношение подобных положений с применимым материальным правом?
(Стригунова Д.П.)
("Гражданское право", 2025, N 1)Важно также обратить внимание еще на один момент. Дело в том, что типовые контракты ФИДИК содержат ряд положений, характерных для общей системы права, в том числе и относительно заранее оцененных убытков. Подобные положения отсутствуют в праве России и других стран романо-германской правовой семьи, в связи с чем возникает вопрос, могут ли применяться эти и другие положения документов ФИДИК, которые по своему содержанию отличаются от норм права страны, на территории которой осуществляется возведение объекта международного строительства, например российского права, и каково соотношение подобных положений с применимым материальным правом?
Статья: Возмещение потерь как способ перераспределения договорных рисков
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)<7> Егоров А.В. Заранее оцененные убытки как ключ к пониманию правовой природы договорных условий "бери или плати", а также платы за отказ от договора // Вестник гражданского права. 2022. N 3. С. 28 - 65.
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)<7> Егоров А.В. Заранее оцененные убытки как ключ к пониманию правовой природы договорных условий "бери или плати", а также платы за отказ от договора // Вестник гражданского права. 2022. N 3. С. 28 - 65.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)При анализе имеющихся законодательных пробелов в частноправовых отношениях особая сложность возникает при толковании иностранных правовых институтов <1>. Многие договорные механизмы, такие как заранее оцененные убытки, состав и расчет убытков, отказ от права и другие, не выдерживают проверки на прочность, поскольку незнание иностранного права приводит судью к необходимости применять аналогию закона и аналогию права в рамках национального правопорядка. Невозможность качественной автономной квалификации полностью лишает смысла соответствующие договорные условия, поскольку аналогия закона позволяет сравнить заранее оцененные убытки со штрафной неустойкой и применить к ним правило соразмерности; невозможность отказа от права прямо закреплена в законе, поэтому суд или признает его недействительным, или будет привязывать к нему принцип эстоппеля, который отличается от отказа своими правовыми последствиями.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)При анализе имеющихся законодательных пробелов в частноправовых отношениях особая сложность возникает при толковании иностранных правовых институтов <1>. Многие договорные механизмы, такие как заранее оцененные убытки, состав и расчет убытков, отказ от права и другие, не выдерживают проверки на прочность, поскольку незнание иностранного права приводит судью к необходимости применять аналогию закона и аналогию права в рамках национального правопорядка. Невозможность качественной автономной квалификации полностью лишает смысла соответствующие договорные условия, поскольку аналогия закона позволяет сравнить заранее оцененные убытки со штрафной неустойкой и применить к ним правило соразмерности; невозможность отказа от права прямо закреплена в законе, поэтому суд или признает его недействительным, или будет привязывать к нему принцип эстоппеля, который отличается от отказа своими правовыми последствиями.
Статья: Проблема квалификации в международном частном праве
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Автономную квалификацию мы зачастую обнаруживаем в судебной практике и в тех случаях, когда судьи не акцентируют на этом внимание. Так, английские суды, сталкиваясь с трастами, созданными в офшорных юрисдикциях, обыкновенно не определяют применимое к трастам право и не применяют законы офшорных юрисдикций, но цитируют английские прецеденты. Можно заключить, что в этих случаях судьи исходят из некоего обобщенного понимания института траста, имеющего основание в английском праве. В свою очередь, российские суды сталкивались с институтами, неизвестными российской правовой системе, и признавали их, основываясь на общих правовых стандартах, но не только лишь на основании иностранного права. Так, в одном из дел суд правомерно указал, что один факт отсутствия в российском праве полного аналога института гарантий и заверений (warranties and representations) при общем его соответствии основам правопорядка России не может являться основанием для применения оговорки о публичном порядке и отказа от принудительного исполнения иностранного арбитражного решения <36>. В другом деле российский суд справедливо не усмотрел в факте взыскания заранее установленных в договоре убытков (liquidated damages) какого-либо противоречия публичному порядку России лишь на том основании, что этот институт не известен российскому праву <37>. В приведенных примерах можно заключить, что такие гарантии и заверения, а также заранее оцененные убытки, исходя из текстов судебных актов, были истолкованы по правилам автономной квалификации, а не только по lex causae.
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Автономную квалификацию мы зачастую обнаруживаем в судебной практике и в тех случаях, когда судьи не акцентируют на этом внимание. Так, английские суды, сталкиваясь с трастами, созданными в офшорных юрисдикциях, обыкновенно не определяют применимое к трастам право и не применяют законы офшорных юрисдикций, но цитируют английские прецеденты. Можно заключить, что в этих случаях судьи исходят из некоего обобщенного понимания института траста, имеющего основание в английском праве. В свою очередь, российские суды сталкивались с институтами, неизвестными российской правовой системе, и признавали их, основываясь на общих правовых стандартах, но не только лишь на основании иностранного права. Так, в одном из дел суд правомерно указал, что один факт отсутствия в российском праве полного аналога института гарантий и заверений (warranties and representations) при общем его соответствии основам правопорядка России не может являться основанием для применения оговорки о публичном порядке и отказа от принудительного исполнения иностранного арбитражного решения <36>. В другом деле российский суд справедливо не усмотрел в факте взыскания заранее установленных в договоре убытков (liquidated damages) какого-либо противоречия публичному порядку России лишь на том основании, что этот институт не известен российскому праву <37>. В приведенных примерах можно заключить, что такие гарантии и заверения, а также заранее оцененные убытки, исходя из текстов судебных актов, были истолкованы по правилам автономной квалификации, а не только по lex causae.