Запрет продажи алкоголя Пермский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрет продажи алкоголя Пермский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 17.07.2025 N 44-АД25-8-К7
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что обществом в магазине допущена розничная продажа алкогольной продукции в запрещенное законодательством время.Из материалов дела следует, что 18 мая 2022 г. в 16 час. 03 мин. индивидуальный предприниматель Субботин А.Г., осуществляющий деятельность в торговом объекте "Хмель & Солод" по адресу: г. Пермь, ул. Плеханова, д. 73А, в нарушение требований пункта 9 статьи 16 Закона N 171-ФЗ допустил розничную продажу в указанном торговом объекте алкогольной продукции - разливного пива "Чешское светлое", 4,0%, по цене 138 руб. за 1 л, не связанную с оказанием услуг общественного питания, в день запрета розничной продажи алкогольной продукции, установленный пунктом 2.10 постановления Правительства Пермского края от 10 октября 2011 г. N 755-П.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что обществом в магазине допущена розничная продажа алкогольной продукции в запрещенное законодательством время.Из материалов дела следует, что 18 мая 2022 г. в 16 час. 03 мин. индивидуальный предприниматель Субботин А.Г., осуществляющий деятельность в торговом объекте "Хмель & Солод" по адресу: г. Пермь, ул. Плеханова, д. 73А, в нарушение требований пункта 9 статьи 16 Закона N 171-ФЗ допустил розничную продажу в указанном торговом объекте алкогольной продукции - разливного пива "Чешское светлое", 4,0%, по цене 138 руб. за 1 л, не связанную с оказанием услуг общественного питания, в день запрета розничной продажи алкогольной продукции, установленный пунктом 2.10 постановления Правительства Пермского края от 10 октября 2011 г. N 755-П.
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 01.11.2017 N 44-АПГ17-18
Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 02.08.2017, которым было отказано в удовлетворении требования о признании недействующим п. 2.10 Приложения к постановлению правительства Пермского края от 10.10.2011 N 755-п "Об установлении дополнительных ограничений условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, требований к минимальному размеру оплаченного уставного капитала (уставного фонда)".Таким образом, суд правомерно отказал в удовлетворении требований Леушиной Н.Н. о признании недействующей региональной нормы о запрете на территории края розничной продажи алкогольной продукции в определенные даты, считающей, что Правительство Пермского края не относится к числу органов государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченных устанавливать такое правовое регулирование.
Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 02.08.2017, которым было отказано в удовлетворении требования о признании недействующим п. 2.10 Приложения к постановлению правительства Пермского края от 10.10.2011 N 755-п "Об установлении дополнительных ограничений условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, требований к минимальному размеру оплаченного уставного капитала (уставного фонда)".Таким образом, суд правомерно отказал в удовлетворении требований Леушиной Н.Н. о признании недействующей региональной нормы о запрете на территории края розничной продажи алкогольной продукции в определенные даты, считающей, что Правительство Пермского края не относится к числу органов государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченных устанавливать такое правовое регулирование.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2009, N 19)Проекты федеральных законов N N 251793-5, 252057-5, 253272-5. Внесены в Госдуму в сентябре 2009 г. депутатами фракции "Справедливая Россия" и Законодательным собранием Пермского края
("Главная книга", 2009, N 19)Проекты федеральных законов N N 251793-5, 252057-5, 253272-5. Внесены в Госдуму в сентябре 2009 г. депутатами фракции "Справедливая Россия" и Законодательным собранием Пермского края
Нормативные акты
Решение Пермского УФАС России от 23.08.2011 по делу N 365-11-а
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.Таким образом, 30.03.2009 г. и 23.06.2009 г. Министерством торговли были предоставлены государственные преференции ООО "Б" и ООО "М" путем выдачи лицензий на право розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции в нарушение действующего запрета, установленного Постановлением Правительства Пермского края от 07.11.2008 г. N 607-п), а 13.10.2010 г. ООО "СА" выдана лицензия с ограничением, что является, по сути, дискриминационным подходом доступа хозяйствующими субъектами на право реализации алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15% объема готовой продукции по адресу: <...> и нарушает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.Таким образом, 30.03.2009 г. и 23.06.2009 г. Министерством торговли были предоставлены государственные преференции ООО "Б" и ООО "М" путем выдачи лицензий на право розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции в нарушение действующего запрета, установленного Постановлением Правительства Пермского края от 07.11.2008 г. N 607-п), а 13.10.2010 г. ООО "СА" выдана лицензия с ограничением, что является, по сути, дискриминационным подходом доступа хозяйствующими субъектами на право реализации алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15% объема готовой продукции по адресу: <...> и нарушает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.