Запрет на съемку
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрет на съемку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры в связи с причинением вреда нематериальным благам: Гражданин хочет признать незаконным (запретить) использование его изображения
(КонсультантПлюс, 2024)отсутствуют обстоятельства, при которых не требуется согласие Гражданина на использование его изображения, и (или) съемка Гражданина была запрещена судом
(КонсультантПлюс, 2024)отсутствуют обстоятельства, при которых не требуется согласие Гражданина на использование его изображения, и (или) съемка Гражданина была запрещена судом
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2021 N 309-ЭС21-5033 по делу N А76-21517/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании за счет казны муниципального образования убытков в виде платы, внесенной по договору аренды земельного участка, расходов (в том числе на проектирование, подготовительные работы, оформление документов).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств определения границ запретной зоны и запретного района, а также наличия соответствующих знаков на местности не представлено, арендатор в период действия договора не требовал его расторжения, не заявлял о недостатках участка; в отношении части сумм пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: Обществу по договору от 21.10.2013 переданы в аренду на срок до 21.10.2016 девятнадцать публичных земельных участков, впоследствии объединенных в один земельный участок с кадастровым номером 74:30:0000000:13063, для строительства комплекса сервисного обслуживания и продажи автомобилей; судебными актами по делу N А76-13576/2016 установлено, что в период аренды арендатор не использовал земельный участок в целях строительства, не приступил к строительству на основании выданного в октябре 2014 года уполномоченным органом разрешения; Общество в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило надлежащих доказательств, подтверждающих нахождение указанного земельного участка в спорный период в запретной зоне открытого акционерного общества "Завод "Пластмасс" и невозможность использования земельного участка по целевому назначению; истец не доказал наличия совокупности условий, в том числе совершение Администрацией каких-либо противоправных действий при предоставлении земельного участка в аренду для строительства, при которых заявленные убытки (арендная плата, затраты на проектирование, топографическую съемку, снос зеленых насаждений на участке, расходы на оспаривание кадастровой стоимости участка и др.) подлежат взысканию с ответчика.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании за счет казны муниципального образования убытков в виде платы, внесенной по договору аренды земельного участка, расходов (в том числе на проектирование, подготовительные работы, оформление документов).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств определения границ запретной зоны и запретного района, а также наличия соответствующих знаков на местности не представлено, арендатор в период действия договора не требовал его расторжения, не заявлял о недостатках участка; в отношении части сумм пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: Обществу по договору от 21.10.2013 переданы в аренду на срок до 21.10.2016 девятнадцать публичных земельных участков, впоследствии объединенных в один земельный участок с кадастровым номером 74:30:0000000:13063, для строительства комплекса сервисного обслуживания и продажи автомобилей; судебными актами по делу N А76-13576/2016 установлено, что в период аренды арендатор не использовал земельный участок в целях строительства, не приступил к строительству на основании выданного в октябре 2014 года уполномоченным органом разрешения; Общество в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило надлежащих доказательств, подтверждающих нахождение указанного земельного участка в спорный период в запретной зоне открытого акционерного общества "Завод "Пластмасс" и невозможность использования земельного участка по целевому назначению; истец не доказал наличия совокупности условий, в том числе совершение Администрацией каких-либо противоправных действий при предоставлении земельного участка в аренду для строительства, при которых заявленные убытки (арендная плата, затраты на проектирование, топографическую съемку, снос зеленых насаждений на участке, расходы на оспаривание кадастровой стоимости участка и др.) подлежат взысканию с ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Фото- и видеосъемка в общественных местах (правила, ограничения и запреты)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Нет общего запрета съемки и на объектах общественного транспорта.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Нет общего запрета съемки и на объектах общественного транспорта.
Статья: Диспозитивность в вещных правах: открытый перечень явно и неявно
(Темурзиев Р.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Комментаторы отмечают, что обременению подлежат либо недвижимые вещи, включая морские и воздушные судна, либо ограниченные вещные права на них, такие как долгосрочная аренда и узуфрукт <17>. При этом важно сказать, что согласно п. 1 ст. 6:252 ГК вещь может быть обременена лишь обязательством, связанным с этой вещью (tenaanzienvan), которое может налагать на собственника (или другого законного владельца, поскольку квалитативное обязательство может прикрепляться к любому вещному праву) обязанность либо претерпевать пользование вещью кредитором, либо воздерживаться от пользования вещью каким-то определенным способом (очевидно, что оба эти обязательства могут быть переплетены). Ко второй группе обязанностей могут быть отнесены как фактические действия (запрет прохода по участку в определенное время суток, запрет съемки соседнего участка <18>), так и юридические (временный запрет подачи исков к определенному лицу), при этом очевидно, что, находясь во второй категории, стороны могут ходить по тонкому льду, поскольку слишком широкий запрет может быть приравнен судом к ограничению доступа к правосудию.
(Темурзиев Р.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Комментаторы отмечают, что обременению подлежат либо недвижимые вещи, включая морские и воздушные судна, либо ограниченные вещные права на них, такие как долгосрочная аренда и узуфрукт <17>. При этом важно сказать, что согласно п. 1 ст. 6:252 ГК вещь может быть обременена лишь обязательством, связанным с этой вещью (tenaanzienvan), которое может налагать на собственника (или другого законного владельца, поскольку квалитативное обязательство может прикрепляться к любому вещному праву) обязанность либо претерпевать пользование вещью кредитором, либо воздерживаться от пользования вещью каким-то определенным способом (очевидно, что оба эти обязательства могут быть переплетены). Ко второй группе обязанностей могут быть отнесены как фактические действия (запрет прохода по участку в определенное время суток, запрет съемки соседнего участка <18>), так и юридические (временный запрет подачи исков к определенному лицу), при этом очевидно, что, находясь во второй категории, стороны могут ходить по тонкому льду, поскольку слишком широкий запрет может быть приравнен судом к ограничению доступа к правосудию.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)12. Права на персонажи аудиовизуальных произведений - мультипликационных фильмов, созданных до 3 августа 1992 года, принадлежат предприятию, осуществившему съемку мультфильма, то есть киностудии (или ее правопреемнику). У физических лиц, принимавших участие в создании мультфильмов в указанный период, отсутствуют исключительные права на мультфильмы и их персонажи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)12. Права на персонажи аудиовизуальных произведений - мультипликационных фильмов, созданных до 3 августа 1992 года, принадлежат предприятию, осуществившему съемку мультфильма, то есть киностудии (или ее правопреемнику). У физических лиц, принимавших участие в создании мультфильмов в указанный период, отсутствуют исключительные права на мультфильмы и их персонажи.
"Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)5.1.2. В силу пункта 6 статьи 48 Федерального закона N 67-ФЗ и части 8 статьи 62 Федерального закона N 20-ФЗ запрещается привлекать к предвыборной агитации лиц, не достигших на день голосования возраста 18 лет, в том числе использовать изображения и высказывания таких лиц в агитационных материалах.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)5.1.2. В силу пункта 6 статьи 48 Федерального закона N 67-ФЗ и части 8 статьи 62 Федерального закона N 20-ФЗ запрещается привлекать к предвыборной агитации лиц, не достигших на день голосования возраста 18 лет, в том числе использовать изображения и высказывания таких лиц в агитационных материалах.