Запрет на съемку
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрет на съемку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Диспозитивность в вещных правах: открытый перечень явно и неявно
(Темурзиев Р.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Комментаторы отмечают, что обременению подлежат либо недвижимые вещи, включая морские и воздушные судна, либо ограниченные вещные права на них, такие как долгосрочная аренда и узуфрукт <17>. При этом важно сказать, что согласно п. 1 ст. 6:252 ГК вещь может быть обременена лишь обязательством, связанным с этой вещью (tenaanzienvan), которое может налагать на собственника (или другого законного владельца, поскольку квалитативное обязательство может прикрепляться к любому вещному праву) обязанность либо претерпевать пользование вещью кредитором, либо воздерживаться от пользования вещью каким-то определенным способом (очевидно, что оба эти обязательства могут быть переплетены). Ко второй группе обязанностей могут быть отнесены как фактические действия (запрет прохода по участку в определенное время суток, запрет съемки соседнего участка <18>), так и юридические (временный запрет подачи исков к определенному лицу), при этом очевидно, что, находясь во второй категории, стороны могут ходить по тонкому льду, поскольку слишком широкий запрет может быть приравнен судом к ограничению доступа к правосудию.
(Темурзиев Р.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Комментаторы отмечают, что обременению подлежат либо недвижимые вещи, включая морские и воздушные судна, либо ограниченные вещные права на них, такие как долгосрочная аренда и узуфрукт <17>. При этом важно сказать, что согласно п. 1 ст. 6:252 ГК вещь может быть обременена лишь обязательством, связанным с этой вещью (tenaanzienvan), которое может налагать на собственника (или другого законного владельца, поскольку квалитативное обязательство может прикрепляться к любому вещному праву) обязанность либо претерпевать пользование вещью кредитором, либо воздерживаться от пользования вещью каким-то определенным способом (очевидно, что оба эти обязательства могут быть переплетены). Ко второй группе обязанностей могут быть отнесены как фактические действия (запрет прохода по участку в определенное время суток, запрет съемки соседнего участка <18>), так и юридические (временный запрет подачи исков к определенному лицу), при этом очевидно, что, находясь во второй категории, стороны могут ходить по тонкому льду, поскольку слишком широкий запрет может быть приравнен судом к ограничению доступа к правосудию.
Статья: Модели взаимодействия судебной власти и СМИ: зарубежный опыт
(Зелепукин Р.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Тем не менее в деле 1981 года "Чендлер против Флориды" Верховный суд США постановил, что телетрансляция судебных заседаний сама по себе не является нарушением надлежащей правовой процедуры. Хотя Конституция США содержит пункт об открытом судебном разбирательстве, утверждалось, что требование об открытом судебном разбирательстве было создано и удовлетворено, когда не было такого количества радио- или телевещательных компаний, а также газет <18>. В первой половине 1990-х гг. по телевидению транслировались многие известные судебные процессы, среди них судебное разбирательство по делу об убийстве в отношении О.Дж. Симпсона <19>. Именно этот кейс послужил поводом для усиления позиции о запрете на съемку судебных процессов со стороны не только судейского сообщества, но и исполнительной власти. Необходимо учитывать два нюанса, повлиявших на степень и характер освещения именно этого судебного процесса. Во-первых, это происходило в рассвет таблоидных СМИ, активно и разнообразно интерпретирующих информацию. Во-вторых, в это время (1991 - 1994 гг.) в федеральных судах США проходил эксперимент по организации и осуществлению фото- и видеосъемки <20>.
(Зелепукин Р.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Тем не менее в деле 1981 года "Чендлер против Флориды" Верховный суд США постановил, что телетрансляция судебных заседаний сама по себе не является нарушением надлежащей правовой процедуры. Хотя Конституция США содержит пункт об открытом судебном разбирательстве, утверждалось, что требование об открытом судебном разбирательстве было создано и удовлетворено, когда не было такого количества радио- или телевещательных компаний, а также газет <18>. В первой половине 1990-х гг. по телевидению транслировались многие известные судебные процессы, среди них судебное разбирательство по делу об убийстве в отношении О.Дж. Симпсона <19>. Именно этот кейс послужил поводом для усиления позиции о запрете на съемку судебных процессов со стороны не только судейского сообщества, но и исполнительной власти. Необходимо учитывать два нюанса, повлиявших на степень и характер освещения именно этого судебного процесса. Во-первых, это происходило в рассвет таблоидных СМИ, активно и разнообразно интерпретирующих информацию. Во-вторых, в это время (1991 - 1994 гг.) в федеральных судах США проходил эксперимент по организации и осуществлению фото- и видеосъемки <20>.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Видеосъемка должностных лиц
(КонсультантПлюс, 2026)...В данном случае сотрудник полиции К.А.И. ...разъяснил причину и основания... запрета [видеосъемки - ред.], указав нормативный правовой акт, запрещающий съемку.
(КонсультантПлюс, 2026)...В данном случае сотрудник полиции К.А.И. ...разъяснил причину и основания... запрета [видеосъемки - ред.], указав нормативный правовой акт, запрещающий съемку.
Статья: Фото- и видеосъемка в общественных местах (правила, ограничения и запреты)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Нет общего запрета съемки и на объектах общественного транспорта.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Нет общего запрета съемки и на объектах общественного транспорта.
Статья: Защита права на изображение гражданина при использовании фото- и видеоматериалов в СМИ
(Калугина А.Е.)
("Цивилист", 2025, N 3)1) приоритет публичного интереса над частным. Публичные мероприятия (конференции, митинги, спортивные соревнования) имеют социальную значимость: они формируют общественную повестку, способствуют культурному обмену и информированию граждан. Так, принцип свободы массовой информации (ст. 29 Конституции РФ) требует минимизации бюрократических барьеров для освещения событий. По мнению автора, запрет на съемку участников таких мероприятий мог бы пагубно повлиять на работу СМИ, в буквальном смысле парализовав ее. Здесь же стоит обратить внимание на критерии открытых мероприятий, предполагающие добровольное присоединение участников к общественному пространству, где ожидание приватности снижено. По смыслу разъяснений Верховного Суда РФ, под съемкой, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, понимаются в том числе кино- и фотосъемка, видеозапись, осуществляемые в ходе проведения открытых судебных заседаний <9>;
(Калугина А.Е.)
("Цивилист", 2025, N 3)1) приоритет публичного интереса над частным. Публичные мероприятия (конференции, митинги, спортивные соревнования) имеют социальную значимость: они формируют общественную повестку, способствуют культурному обмену и информированию граждан. Так, принцип свободы массовой информации (ст. 29 Конституции РФ) требует минимизации бюрократических барьеров для освещения событий. По мнению автора, запрет на съемку участников таких мероприятий мог бы пагубно повлиять на работу СМИ, в буквальном смысле парализовав ее. Здесь же стоит обратить внимание на критерии открытых мероприятий, предполагающие добровольное присоединение участников к общественному пространству, где ожидание приватности снижено. По смыслу разъяснений Верховного Суда РФ, под съемкой, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, понимаются в том числе кино- и фотосъемка, видеозапись, осуществляемые в ходе проведения открытых судебных заседаний <9>;