Заполнение формы 1-ДС
Подборка наиболее важных документов по запросу Заполнение формы 1-ДС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2020 N 309-ЭС19-24061 по делу N А60-50529/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных государственному унитарному предприятию в результате заключения бывшим руководителем договоров на заведомо невыгодных для предприятия условиях.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как условия спорных договоров сопоставимы с условиями ранее совершаемых предприятием сделок, экономическая целесообразность спорных договоров подтверждена, оснований для взыскания убытков не установлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.После прекращения действия договоров в целях исполнения названного условия между Предприятием и обществом с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - Компания) по итогам аукциона в электронной форме 16.03.2018 заключен контракт на демонтаж, монтаж и перевозку торговых павильонов N Ф.2018.77985.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных государственному унитарному предприятию в результате заключения бывшим руководителем договоров на заведомо невыгодных для предприятия условиях.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как условия спорных договоров сопоставимы с условиями ранее совершаемых предприятием сделок, экономическая целесообразность спорных договоров подтверждена, оснований для взыскания убытков не установлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.После прекращения действия договоров в целях исполнения названного условия между Предприятием и обществом с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - Компания) по итогам аукциона в электронной форме 16.03.2018 заключен контракт на демонтаж, монтаж и перевозку торговых павильонов N Ф.2018.77985.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.04.2017 по делу N 307-ЭС16-19959, А26-10174/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту, неустойки и штрафа, право требования которых возникло на основании договора цессии.
Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие у администрации перед обществом задолженности по оплате выполненных работ не может свидетельствовать о ничтожности договора уступки права требования, так как в рассматриваемом случае уступлено не право исполнения муниципального контракта в части выполнения работ, а право требования оплаты уже выполненных работ, которые приняты заказчиком без замечаний и возражений.Как установлено судами, 03.06.2014 между администрацией (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛСМ Ленстроймонтаж" (далее - подрядчик, общество "ЛСМ Ленстроймонтаж") по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по текущему содержанию мостов.
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту, неустойки и штрафа, право требования которых возникло на основании договора цессии.
Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие у администрации перед обществом задолженности по оплате выполненных работ не может свидетельствовать о ничтожности договора уступки права требования, так как в рассматриваемом случае уступлено не право исполнения муниципального контракта в части выполнения работ, а право требования оплаты уже выполненных работ, которые приняты заказчиком без замечаний и возражений.Как установлено судами, 03.06.2014 между администрацией (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛСМ Ленстроймонтаж" (далее - подрядчик, общество "ЛСМ Ленстроймонтаж") по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по текущему содержанию мостов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Парадоксы налогообложения добавленной стоимости
(Осипова Е.С., Осипов С.Л.)
("Налоги" (журнал), 2017, N 2)Процесс формирования ДС на предприятии можно условно разделить на три стадии, в каждой из которых ее качественное содержание будет различаться за счет добавления новых характеристик. Обозначим три формы ДС как ДС1, ДС2, ДС3. Произведенная ДС1 содержит в себе классические составляющие: фонд оплаты труда (ФОТ) и фонды социального страхования, прибыль, амортизация. Каждая из составных частей является источником налогов. Состав элементов добавленной стоимости по различным стадиям ее формирования представлен на рисунке 1.
(Осипова Е.С., Осипов С.Л.)
("Налоги" (журнал), 2017, N 2)Процесс формирования ДС на предприятии можно условно разделить на три стадии, в каждой из которых ее качественное содержание будет различаться за счет добавления новых характеристик. Обозначим три формы ДС как ДС1, ДС2, ДС3. Произведенная ДС1 содержит в себе классические составляющие: фонд оплаты труда (ФОТ) и фонды социального страхования, прибыль, амортизация. Каждая из составных частей является источником налогов. Состав элементов добавленной стоимости по различным стадиям ее формирования представлен на рисунке 1.
"Оформление трудовых отношений: образцы документов, комментарии и разъяснения"
(выпуск 1)
(Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2016)Соответственно, для оформления прекращения трудового договора будут нужны:
(выпуск 1)
(Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2016)Соответственно, для оформления прекращения трудового договора будут нужны:
Нормативные акты
Административная практика
Решение ФАС России от 16.01.2025 по делу N 25/44/104/13
Обстоятельства: В связи с невыполнением подрядчиком в регламентированный контрактом срок работ в полном объеме заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и предоставил в ФАС России информацию о подрядчике для включения в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
Решение: Информация, предоставленная заказчиком о подрядчике, не подлежит включению в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), так как документально подтверждено, что подрядчиком принимались меры, направленные на надлежащее исполнение условий контракта.По результатам проведения Запроса предложений между Заказчиком и Подрядчиком заключен государственный контракт от 03.10.2019 N 0373100076519000506, цена которого составила 6 028 488 449 руб. (далее - Контракт).
Обстоятельства: В связи с невыполнением подрядчиком в регламентированный контрактом срок работ в полном объеме заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и предоставил в ФАС России информацию о подрядчике для включения в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
Решение: Информация, предоставленная заказчиком о подрядчике, не подлежит включению в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), так как документально подтверждено, что подрядчиком принимались меры, направленные на надлежащее исполнение условий контракта.По результатам проведения Запроса предложений между Заказчиком и Подрядчиком заключен государственный контракт от 03.10.2019 N 0373100076519000506, цена которого составила 6 028 488 449 руб. (далее - Контракт).
Решение Приморского УФАС России от 22.09.2021 N 025/06/69-1131/2021
Обстоятельства: По мнению Заявителя, аукционная комиссия допустила нарушения требований Закона о контрактной системе, так как неправомерно признала заявку ООО несоответствующей требованиям документации об аукционе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Оператором электронной площадки заказчику направлен пакет документов представленных ООО "ПА", состоящих из Договора субподряда N 1, дополнительного соглашения N 1, локально сметный расчет N 1 к дополнительному соглашению, акты выполненных работ (КС-2) и справки п форме КС-3. Цена вышеуказанного договора составляет 79 381 901 (семьдесят девять миллионов триста восемьдесят одна тысяча девятьсот один) рубль 58 копеек, что меньше минимальной стоимости определенной Постановлением правительства РФ от 04.02.2015 года N 99 и не может являться подтверждением наличия опыта у участника.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, аукционная комиссия допустила нарушения требований Закона о контрактной системе, так как неправомерно признала заявку ООО несоответствующей требованиям документации об аукционе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Оператором электронной площадки заказчику направлен пакет документов представленных ООО "ПА", состоящих из Договора субподряда N 1, дополнительного соглашения N 1, локально сметный расчет N 1 к дополнительному соглашению, акты выполненных работ (КС-2) и справки п форме КС-3. Цена вышеуказанного договора составляет 79 381 901 (семьдесят девять миллионов триста восемьдесят одна тысяча девятьсот один) рубль 58 копеек, что меньше минимальной стоимости определенной Постановлением правительства РФ от 04.02.2015 года N 99 и не может являться подтверждением наличия опыта у участника.
Формы
Подборка форм: Договоры аренды земельных участков
(КонсультантПлюс, 2025)9.1. Дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка (общая форма)
(КонсультантПлюс, 2025)9.1. Дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка (общая форма)
Форма: Субагентский договор на совершение сделок по реализации товара (субагент действует от имени и за счет агента)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)9.5. Настоящий Договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)9.5. Настоящий Договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.