Заочное решение в упрощенном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Заочное решение в упрощенном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 по делу N А33-33759/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в отсрочке исполнения судебного акта, отзыве исполнительного документа и приостановлении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки заявителя на заочное решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 14.02.2023 по делу N 2-73/2023 о взыскании с Монтоева Г.Г. денежных средств в пользу ответчика и на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2023 по делу N А19-2125/2023 о принятии искового заявления ответчика к ООО "КОНТУР" в порядке упрощенного производства, документально не обоснованы и не свидетельствуют о фактическом поступлении денежных средств должнику от указанных лиц, которые он впоследствии направит на исполнение решения суда по настоящему делу. Сомнение в том, что поступившие должнику денежные средства (в случае их поступления) взысканные в его пользу вышеуказанным заочным решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия последний направит на погашение задолженности перед истцом по настоящему делу, вызывает то обстоятельство, что согласно представленным заявителям выпискам операций по лицевому счету, ИП Дорбеко А.А. производились выплаты по кредитам, при этом заявителем пункт 2 определения суда об отложении судебного разбирательства от 16.03.2023 по делу N А33-33759/2021 не исполнено, а именно в материалы дела не представлено документальное подтверждение ежемесячного исполнения кредитных обязательств. При этом, как следует из текста уточненных заявлений и пояснений представителя заявителя в судебном заседании 10.05.2023, ИП Дорбеко А.А. в первую очередь производит выплаты по кредитным обязательствам (ссылаясь на то, что у они заключены на иных условиях, отличных от заключенного с истцом договора), не перечисляя при этом никаких денежных средств в счет погашения имеющейся перед истцом задолженности.
Требование: Об отмене определения об отказе в отсрочке исполнения судебного акта, отзыве исполнительного документа и приостановлении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки заявителя на заочное решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 14.02.2023 по делу N 2-73/2023 о взыскании с Монтоева Г.Г. денежных средств в пользу ответчика и на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2023 по делу N А19-2125/2023 о принятии искового заявления ответчика к ООО "КОНТУР" в порядке упрощенного производства, документально не обоснованы и не свидетельствуют о фактическом поступлении денежных средств должнику от указанных лиц, которые он впоследствии направит на исполнение решения суда по настоящему делу. Сомнение в том, что поступившие должнику денежные средства (в случае их поступления) взысканные в его пользу вышеуказанным заочным решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия последний направит на погашение задолженности перед истцом по настоящему делу, вызывает то обстоятельство, что согласно представленным заявителям выпискам операций по лицевому счету, ИП Дорбеко А.А. производились выплаты по кредитам, при этом заявителем пункт 2 определения суда об отложении судебного разбирательства от 16.03.2023 по делу N А33-33759/2021 не исполнено, а именно в материалы дела не представлено документальное подтверждение ежемесячного исполнения кредитных обязательств. При этом, как следует из текста уточненных заявлений и пояснений представителя заявителя в судебном заседании 10.05.2023, ИП Дорбеко А.А. в первую очередь производит выплаты по кредитным обязательствам (ссылаясь на то, что у они заключены на иных условиях, отличных от заключенного с истцом договора), не перечисляя при этом никаких денежных средств в счет погашения имеющейся перед истцом задолженности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Преюдициальность судебных актов как основание освобождения от доказывания: общее и особенное в процессуальных кодексах
(Рехтина И.В.)
("Российский судья", 2023, N 9)Судебные решения, принятые в рамках упрощенного и заочного производств (гл. 21.1, 22 ГПК РФ, гл. 29 АПК РФ, гл. 33 КАС РФ), также обладают свойством преюдициальности, поскольку вышеуказанные производства являются разновидностями искового производства, а судебное решение не отличается от судебного решения, принятого в порядке ординарного (искового) производства.
(Рехтина И.В.)
("Российский судья", 2023, N 9)Судебные решения, принятые в рамках упрощенного и заочного производств (гл. 21.1, 22 ГПК РФ, гл. 29 АПК РФ, гл. 33 КАС РФ), также обладают свойством преюдициальности, поскольку вышеуказанные производства являются разновидностями искового производства, а судебное решение не отличается от судебного решения, принятого в порядке ординарного (искового) производства.
Статья: Входят ли отношения, складывающиеся при рассмотрении дел арбитражными судами, в предмет гражданского процессуального права (в продолжение одной научной дискуссии)
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Т.Е. Абова в своей работе 2004 г. в обоснование самостоятельности норм арбитражного процессуального права приводила следующие отличия: наличие в ГПК, в отличие от АПК, таких институтов, как заочное решение и судебный приказ; существующее только в АПК упрощенное производство; принципиально разные кассационные инстанции; пересмотр в порядке надзора только в высшей судебной инстанции по АПК; различия, связанные с иском (к примеру, отсутствие отказа в принятии искового заявления), основаниями участия прокурора <41>. В настоящее время отличным из всего перечисленного остается наличие в ГПК заочного производства (которое, по существу, не является каким-то особым порядком рассмотрения дела, а представляет собой исковое производство с вынесением решения, именуемого заочным и дополнительной возможностью его отмены помимо обжалования) и ограниченное участие прокурора.
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Т.Е. Абова в своей работе 2004 г. в обоснование самостоятельности норм арбитражного процессуального права приводила следующие отличия: наличие в ГПК, в отличие от АПК, таких институтов, как заочное решение и судебный приказ; существующее только в АПК упрощенное производство; принципиально разные кассационные инстанции; пересмотр в порядке надзора только в высшей судебной инстанции по АПК; различия, связанные с иском (к примеру, отсутствие отказа в принятии искового заявления), основаниями участия прокурора <41>. В настоящее время отличным из всего перечисленного остается наличие в ГПК заочного производства (которое, по существу, не является каким-то особым порядком рассмотрения дела, а представляет собой исковое производство с вынесением решения, именуемого заочным и дополнительной возможностью его отмены помимо обжалования) и ограниченное участие прокурора.
Нормативные акты
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"3.9.15. Показатель "Вынесено заочных решений, в том числе отменено судьей заочных решений (ст. 241 ГПК), отменено решение, вынесенное в порядке упрощенного производства (ст. 294.1 КАС РФ)" формируется на основании данных электронной картотеки на гражданское дело, в которых в реквизите "Вид судебного постановления" раздела "Результат рассмотрения дела по первой инстанции" указано значение "Заочное решение", а дата в реквизите "Отменено судьей" попадает в отчетный период.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"3.9.15. Показатель "Вынесено заочных решений, в том числе отменено судьей заочных решений (ст. 241 ГПК), отменено решение, вынесенное в порядке упрощенного производства (ст. 294.1 КАС РФ)" формируется на основании данных электронной картотеки на гражданское дело, в которых в реквизите "Вид судебного постановления" раздела "Результат рассмотрения дела по первой инстанции" указано значение "Заочное решение", а дата в реквизите "Отменено судьей" попадает в отчетный период.
Статья: Развитие цивилистической процессуальной формы в современных условиях
(Багыллы С.Т., Грибов Н.Д., Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Естественность объясняется тем, что реальным результатом, по которому стороны будут делать свои оценки о том, была ли им предоставлена судебная защита по итогам письменных процессуальных форм (упрощенного искового и приказного производства), будет мотивированное судебное решение, в котором отражена содержательная сторона результатов рассмотрения дела.
(Багыллы С.Т., Грибов Н.Д., Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Естественность объясняется тем, что реальным результатом, по которому стороны будут делать свои оценки о том, была ли им предоставлена судебная защита по итогам письменных процессуальных форм (упрощенного искового и приказного производства), будет мотивированное судебное решение, в котором отражена содержательная сторона результатов рассмотрения дела.
Статья: Материальные и процессуальные аспекты правового регулирования состояния дееспособности лица при оценке его сознания и элементов психики
(Воронцова И.В., Долотина Р.Р., Сулейманова А.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Так, состояние несделкоспособности еще не определяет состояние дееспособности индивида, что дает основание выделять первую категорию состояния лица в отдельный институт. Более того, процесс признания лица несделкоспособным имеет свои отличительные черты, исключая возможность его проведения в порядке упрощенного или заочного производства. Более того, нормы процессуального права при установлении сделкоспособности как категории, определяющей объем прав лица при совершении сделки, лишь отчасти охватываются нормами материального гражданского права, выражающимися в категориях гражданско-правовой дееспособности.
(Воронцова И.В., Долотина Р.Р., Сулейманова А.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Так, состояние несделкоспособности еще не определяет состояние дееспособности индивида, что дает основание выделять первую категорию состояния лица в отдельный институт. Более того, процесс признания лица несделкоспособным имеет свои отличительные черты, исключая возможность его проведения в порядке упрощенного или заочного производства. Более того, нормы процессуального права при установлении сделкоспособности как категории, определяющей объем прав лица при совершении сделки, лишь отчасти охватываются нормами материального гражданского права, выражающимися в категориях гражданско-правовой дееспособности.
Статья: Исковое производство (общая характеристика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В гл. 22.2 - 22.3 ГПК РФ закреплены особенности искового производства в отношении конкретных категорий гражданских дел, а в гл. 21.1, 22 ГПК РФ - особенности гражданской процессуальной формы для некоторых видов искового производства (упрощенного и заочного).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В гл. 22.2 - 22.3 ГПК РФ закреплены особенности искового производства в отношении конкретных категорий гражданских дел, а в гл. 21.1, 22 ГПК РФ - особенности гражданской процессуальной формы для некоторых видов искового производства (упрощенного и заочного).
Статья: Административно-процессуальная форма как категория административного процесса
(Лещина Э.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)Но и каждая из этих процессуальных форм представляет собой сложное явление. Так, например, пока единая для административных органов и судов общей юрисдикции процессуальная форма производства по делам об административных правонарушениях включает в себя ряд подсистем: КоАП РФ закрепляет дифференциацию процессуальных форм - упрощенная форма (решение дела на месте - ч. 1 и 2 ст. 28.6) и обычная форма (полный порядок), которая также может быть внесудебной и судебной, при этом отдельные правила предусмотрены при наложении административного наказания на основании данных автоматической фотовидеофиксации (заочная форма рассмотрения дела в порядке ч. 3 ст. 28.6); специальные правила процедуры рассмотрения дел об административных правонарушениях по правилам искового производства и соответствующие им процессуальные формы определяет АПК РФ. Применительно к процессуальным стадиям также могут быть выделены соответствующие им отдельные (частные) процессуальные формы (например, форма пересмотра постановления по делу в апелляционном или кассационном порядке).
(Лещина Э.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)Но и каждая из этих процессуальных форм представляет собой сложное явление. Так, например, пока единая для административных органов и судов общей юрисдикции процессуальная форма производства по делам об административных правонарушениях включает в себя ряд подсистем: КоАП РФ закрепляет дифференциацию процессуальных форм - упрощенная форма (решение дела на месте - ч. 1 и 2 ст. 28.6) и обычная форма (полный порядок), которая также может быть внесудебной и судебной, при этом отдельные правила предусмотрены при наложении административного наказания на основании данных автоматической фотовидеофиксации (заочная форма рассмотрения дела в порядке ч. 3 ст. 28.6); специальные правила процедуры рассмотрения дел об административных правонарушениях по правилам искового производства и соответствующие им процессуальные формы определяет АПК РФ. Применительно к процессуальным стадиям также могут быть выделены соответствующие им отдельные (частные) процессуальные формы (например, форма пересмотра постановления по делу в апелляционном или кассационном порядке).
Статья: О значении процессуальной экономии как принципа
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Снижению нагрузки на суды, а также обеспечению процессуальной экономии способствует предусмотренное нормами ГПК РФ рассмотрение дел путем выдачи судебных приказов, а также путем упрощенного и заочного производства. При этом для вынесения законного и обоснованного решения в порядке упрощенного производства стороны должны подготовить и представить суду документы, подтверждающие их позицию по делу. Сами стороны зачастую не в состоянии ни подготовить, ни подать такие документы. Это под силу только профессиональным представителям, оказывающим квалифицированную юридическую помощь. Потому к представительству во всех без исключения судах и по всем категориям гражданских дел следует допускать только лиц, обладающих достаточной компетенцией по оказанию квалифицированной юридической помощи. Такое профессиональное представительство наряду с содействием в обеспечении права на судебную защиту будет способствовать снижению нагрузки на суды и процессуальной экономии в самом лучшем смысле.
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Снижению нагрузки на суды, а также обеспечению процессуальной экономии способствует предусмотренное нормами ГПК РФ рассмотрение дел путем выдачи судебных приказов, а также путем упрощенного и заочного производства. При этом для вынесения законного и обоснованного решения в порядке упрощенного производства стороны должны подготовить и представить суду документы, подтверждающие их позицию по делу. Сами стороны зачастую не в состоянии ни подготовить, ни подать такие документы. Это под силу только профессиональным представителям, оказывающим квалифицированную юридическую помощь. Потому к представительству во всех без исключения судах и по всем категориям гражданских дел следует допускать только лиц, обладающих достаточной компетенцией по оказанию квалифицированной юридической помощи. Такое профессиональное представительство наряду с содействием в обеспечении права на судебную защиту будет способствовать снижению нагрузки на суды и процессуальной экономии в самом лучшем смысле.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)1. Упрощенные виды производства. Способами упрощения процессуальной формы можно считать такие процессуальные институты, как заочное производство, приказное производство и непосредственно упрощенное производство. Профессор Т.В. Сахнова также относит к упрощенным процедурам "производство по малозначительным требованиям", под которым предлагает понимать "производство у мирового судьи по исковым делам", обосновывая это возможностью мировых судей не составлять мотивированное решение суда <1>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)1. Упрощенные виды производства. Способами упрощения процессуальной формы можно считать такие процессуальные институты, как заочное производство, приказное производство и непосредственно упрощенное производство. Профессор Т.В. Сахнова также относит к упрощенным процедурам "производство по малозначительным требованиям", под которым предлагает понимать "производство у мирового судьи по исковым делам", обосновывая это возможностью мировых судей не составлять мотивированное решение суда <1>.
Статья: Институт административной преюдиции по уголовным делам, или О закономерностях перехода количества в качество
(Головко Л.В.)
("Закон", 2023, N 10)Во-вторых, и это, пожалуй, главное, процессуальный аргумент вызывает удивление своей абсолютной избирательностью и отсутствием хоть какого-то стремления рассматривать проблему в более широком контексте - словно она существует только применительно к административной преюдиции и нигде больше. Но это не так. Возьмем для иллюстрации уже неоднократно упоминавшуюся нами ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), которая буквально предписывает уголовную ответственность за неоднократное нарушение решения суда, принятого в порядке гражданского судопроизводства. Соблюдаются ли в гражданском судопроизводстве уголовно-процессуальные права личности? Является ли оно менее "конвейерным", чем административно-деликтное, прямо предусматривая, в частности, упрощенное производство, заочное производство, приказное производство и т.п.? Как быть, если человек не согласен не с фактом неуплаты соответствующих денежных сумм, а с самим наличием у него такой обязанности, заявляя о том, что она установлена гражданским судом без соблюдения презумпции невиновности, права на защиту, возложения бремени доказывания на обвинение? Уголовный суд должен входить в обсуждение подобного вопроса по существу или формально воспринимать наличие гражданского процессуального решения и, следовательно, соответствующей обязанности как предустановленную данность? Почему, в конце концов, столь, казалось бы, важная процессуальная проблема никого не волнует в этом случае, в том числе тех, кто обеспокоен качеством первого решения и обеспечением уголовно-процессуальных гарантий при его принятии в ситуации с административной преюдицией? Разумеется, мы привели далеко не уникальный, хотя и показательный пример, есть и другие <36>.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2023, N 10)Во-вторых, и это, пожалуй, главное, процессуальный аргумент вызывает удивление своей абсолютной избирательностью и отсутствием хоть какого-то стремления рассматривать проблему в более широком контексте - словно она существует только применительно к административной преюдиции и нигде больше. Но это не так. Возьмем для иллюстрации уже неоднократно упоминавшуюся нами ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), которая буквально предписывает уголовную ответственность за неоднократное нарушение решения суда, принятого в порядке гражданского судопроизводства. Соблюдаются ли в гражданском судопроизводстве уголовно-процессуальные права личности? Является ли оно менее "конвейерным", чем административно-деликтное, прямо предусматривая, в частности, упрощенное производство, заочное производство, приказное производство и т.п.? Как быть, если человек не согласен не с фактом неуплаты соответствующих денежных сумм, а с самим наличием у него такой обязанности, заявляя о том, что она установлена гражданским судом без соблюдения презумпции невиновности, права на защиту, возложения бремени доказывания на обвинение? Уголовный суд должен входить в обсуждение подобного вопроса по существу или формально воспринимать наличие гражданского процессуального решения и, следовательно, соответствующей обязанности как предустановленную данность? Почему, в конце концов, столь, казалось бы, важная процессуальная проблема никого не волнует в этом случае, в том числе тех, кто обеспокоен качеством первого решения и обеспечением уголовно-процессуальных гарантий при его принятии в ситуации с административной преюдицией? Разумеется, мы привели далеко не уникальный, хотя и показательный пример, есть и другие <36>.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Следует отметить, что в главу КАС РФ об упрощенном (письменном) производстве Федеральным законом N 451-ФЗ была введена новая статья (ст. 294.1), устанавливающая возможность отмены решения по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, и возобновления производства по нему судом первой инстанции, принявшим это решение. Во многом схожий механизм предусмотрен в рамках нормативного регулирования заочного производства. Одним из оснований для применения норм этой статьи является поступление после принятия решения по административному делу новых доказательств, направленных в установленный законом срок <1>.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Следует отметить, что в главу КАС РФ об упрощенном (письменном) производстве Федеральным законом N 451-ФЗ была введена новая статья (ст. 294.1), устанавливающая возможность отмены решения по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, и возобновления производства по нему судом первой инстанции, принявшим это решение. Во многом схожий механизм предусмотрен в рамках нормативного регулирования заочного производства. Одним из оснований для применения норм этой статьи является поступление после принятия решения по административному делу новых доказательств, направленных в установленный законом срок <1>.
Статья: Заочное производство: ускоряет или затягивает процесс?
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Таким образом, заочное решение не может быть вынесено в немотивированном виде, что при большой нагрузке мировых судей не способствует упрощению и ускорению производства. Соответственно, и данный вопрос требует дальнейшего урегулирования в части вынесения заочного решения только в резолютивной части с возможностью последующего составления мотивированного решения по заявлению участвующих в деле лиц.
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Таким образом, заочное решение не может быть вынесено в немотивированном виде, что при большой нагрузке мировых судей не способствует упрощению и ускорению производства. Соответственно, и данный вопрос требует дальнейшего урегулирования в части вынесения заочного решения только в резолютивной части с возможностью последующего составления мотивированного решения по заявлению участвующих в деле лиц.
Статья: Понятие и виды судебных актов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение выносится также в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ) либо в порядке упрощенного производства (ст. 232.4 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение выносится также в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ) либо в порядке упрощенного производства (ст. 232.4 ГПК РФ).