Заочное решение в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Заочное решение в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров с участием самозанятых судам общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)Заочным решением... районного суда... исковые требования удовлетворены частично...
(КонсультантПлюс, 2025)Заочным решением... районного суда... исковые требования удовлетворены частично...
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2024 по делу N 2-1456/2023 (УИД 15RS0001-01-2020-002167-24)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение отменено. Вопрос передан на новое рассмотрение.Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу заочного решения Моздокского районного суда от 10.06.2021 по гражданскому делу 2-30/2021, суд первой инстанции исходил из того, что признание ответчиком факта использования в коммерческих целях спорной части объекта недвижимости в спорный период при рассмотрении дела в арбитражном суде не бесспорно, в судебном заседании отрицается ответчиком, иными доказательствами не подтверждено, что ИП Д. осуществлял с 2019 года и осуществляет в настоящее время свою деятельность на торговой площади в 153,4 кв. м по адресу: <...> Октября, 50 "б".
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение отменено. Вопрос передан на новое рассмотрение.Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу заочного решения Моздокского районного суда от 10.06.2021 по гражданскому делу 2-30/2021, суд первой инстанции исходил из того, что признание ответчиком факта использования в коммерческих целях спорной части объекта недвижимости в спорный период при рассмотрении дела в арбитражном суде не бесспорно, в судебном заседании отрицается ответчиком, иными доказательствами не подтверждено, что ИП Д. осуществлял с 2019 года и осуществляет в настоящее время свою деятельность на торговой площади в 153,4 кв. м по адресу: <...> Октября, 50 "б".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пересмотр судебных актов в странах общего права (на примере Англии и Британских Виргинских Островов)
(Котельников А.Г.)
("Закон", 2021, N 7)<1> См., напр.: Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008; Гландин С.В. Заочные решения судов Британских Карибских заморских территорий и практика их отмены // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 12.
(Котельников А.Г.)
("Закон", 2021, N 7)<1> См., напр.: Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008; Гландин С.В. Заочные решения судов Британских Карибских заморских территорий и практика их отмены // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 12.
Статья: Возможные формы деритуализации судебных заседаний в арбитражном процессе
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Собственно говоря, в арбитражном процессе, одним из общественных требований к которому является оперативность, деритуализация существует давно и беспроблемно. В числе основных форм деритуализации можно назвать: рассмотрение еще государственными арбитражами части дел без участия сторон (в порядке ст. 70 Правил рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами - прообраз упрощенного и заочного производства), объявление в арбитражном процессе всегда только резолютивной части решения, особенность ведения протокола не как стенограммы заседания и др.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Собственно говоря, в арбитражном процессе, одним из общественных требований к которому является оперативность, деритуализация существует давно и беспроблемно. В числе основных форм деритуализации можно назвать: рассмотрение еще государственными арбитражами части дел без участия сторон (в порядке ст. 70 Правил рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами - прообраз упрощенного и заочного производства), объявление в арбитражном процессе всегда только резолютивной части решения, особенность ведения протокола не как стенограммы заседания и др.
Статья: Реализация охранительной функции права в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)<13> Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в российском гражданском, арбитражном процессах: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 7.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)<13> Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в российском гражданском, арбитражном процессах: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 7.
Статья: Иностранный судебный приказ как объект принудительного исполнения на территории Российской Федерации
(Иванова Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)4. Иванов Е.И. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных, арбитражных решений, нотариальных актов и медиативных соглашений с иностранным элементом: нужны ли международный договор и взаимность? / Е.И. Иванов // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. N 10. С. 49 - 53.
(Иванова Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)4. Иванов Е.И. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных, арбитражных решений, нотариальных актов и медиативных соглашений с иностранным элементом: нужны ли международный договор и взаимность? / Е.И. Иванов // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. N 10. С. 49 - 53.
Статья: Заочное производство: ускоряет или затягивает процесс?
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2021, N 3)<8> Братцева С.В. Заочное производство: а стоит ли? // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 3. С. 54 - 58.
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2021, N 3)<8> Братцева С.В. Заочное производство: а стоит ли? // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 3. С. 54 - 58.
Статья: Развитие учения о законной силе судебных актов в гражданском и арбитражном процессе
(Загайнова С.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Ключевые слова: гражданский процесс, арбитражный процесс, судебные акты, сущность законной силы, res judicata, свойства законной силы, неопровержимость, исключительность, преюдициальность, обязательность, исполнимость, окончательность, пределы законной силы, судебное решение, судебный приказ, заочное решение, судебное определение, постановление суда надзорной инстанции.
(Загайнова С.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Ключевые слова: гражданский процесс, арбитражный процесс, судебные акты, сущность законной силы, res judicata, свойства законной силы, неопровержимость, исключительность, преюдициальность, обязательность, исполнимость, окончательность, пределы законной силы, судебное решение, судебный приказ, заочное решение, судебное определение, постановление суда надзорной инстанции.
Статья: Исковое производство (общая характеристика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Понятие искового производства в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Понятие искового производства в арбитражном процессе
Статья: Дополнительное решение суда в гражданском процессе
(Евсеев Е.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)3. Батурина Н.А. Устранение неполноты судебных актов в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 8. С. 17 - 22.
(Евсеев Е.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)3. Батурина Н.А. Устранение неполноты судебных актов в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 8. С. 17 - 22.
Статья: Входят ли отношения, складывающиеся при рассмотрении дел арбитражными судами, в предмет гражданского процессуального права (в продолжение одной научной дискуссии)
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Т.Е. Абова в своей работе 2004 г. в обоснование самостоятельности норм арбитражного процессуального права приводила следующие отличия: наличие в ГПК, в отличие от АПК, таких институтов, как заочное решение и судебный приказ; существующее только в АПК упрощенное производство; принципиально разные кассационные инстанции; пересмотр в порядке надзора только в высшей судебной инстанции по АПК; различия, связанные с иском (к примеру, отсутствие отказа в принятии искового заявления), основаниями участия прокурора <41>. В настоящее время отличным из всего перечисленного остается наличие в ГПК заочного производства (которое, по существу, не является каким-то особым порядком рассмотрения дела, а представляет собой исковое производство с вынесением решения, именуемого заочным и дополнительной возможностью его отмены помимо обжалования) и ограниченное участие прокурора.
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Т.Е. Абова в своей работе 2004 г. в обоснование самостоятельности норм арбитражного процессуального права приводила следующие отличия: наличие в ГПК, в отличие от АПК, таких институтов, как заочное решение и судебный приказ; существующее только в АПК упрощенное производство; принципиально разные кассационные инстанции; пересмотр в порядке надзора только в высшей судебной инстанции по АПК; различия, связанные с иском (к примеру, отсутствие отказа в принятии искового заявления), основаниями участия прокурора <41>. В настоящее время отличным из всего перечисленного остается наличие в ГПК заочного производства (которое, по существу, не является каким-то особым порядком рассмотрения дела, а представляет собой исковое производство с вынесением решения, именуемого заочным и дополнительной возможностью его отмены помимо обжалования) и ограниченное участие прокурора.
Готовое решение: Как прекратить залог доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Обратиться нужно в арбитражный суд, поскольку согласно ст. 225.1 АПК РФ споры, связанные с обременением долей, относятся к корпоративным и поэтому должны рассматриваться в арбитражных судах по месту нахождения общества, в отношении долей которого возник спор (п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ). В то же время есть примеры судебных решений судов общей юрисдикции, в которых рассматриваются аналогичные требования физлиц - залогодателей долей в ООО (Решение Ленинского районного суда г. Самары от 12.11.2018 по делу N 2-3590/2018~М-3539/2018, Заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 11.10.2017 по делу N 2-3169/2017~М-2786/2017).
(КонсультантПлюс, 2025)Обратиться нужно в арбитражный суд, поскольку согласно ст. 225.1 АПК РФ споры, связанные с обременением долей, относятся к корпоративным и поэтому должны рассматриваться в арбитражных судах по месту нахождения общества, в отношении долей которого возник спор (п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ). В то же время есть примеры судебных решений судов общей юрисдикции, в которых рассматриваются аналогичные требования физлиц - залогодателей долей в ООО (Решение Ленинского районного суда г. Самары от 12.11.2018 по делу N 2-3590/2018~М-3539/2018, Заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 11.10.2017 по делу N 2-3169/2017~М-2786/2017).
Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)<20> Справедливо замечено, что есть еще фикция законности и обоснованности заочного решения, на которой основана его "временная" законная сила, которая может стать постоянной. См.: Терехов В.В. Временные границы законной силы судебного решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 6. С. 28 - 32.
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)<20> Справедливо замечено, что есть еще фикция законности и обоснованности заочного решения, на которой основана его "временная" законная сила, которая может стать постоянной. См.: Терехов В.В. Временные границы законной силы судебного решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 6. С. 28 - 32.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Другой критерий для классификации решений судов общей юрисдикции в гражданском процессе на состязательные и заочные - участие сторон в судебном заседании и согласие истца на заочное рассмотрение дела при отсутствии ответчика в заседании. В АПК РФ и в КАС РФ отсутствует заочное производство, поэтому решение арбитражного суда, решение суда общей юрисдикции по делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, вынесенное даже при отсутствии стороны, не приобретает статуса заочного.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Другой критерий для классификации решений судов общей юрисдикции в гражданском процессе на состязательные и заочные - участие сторон в судебном заседании и согласие истца на заочное рассмотрение дела при отсутствии ответчика в заседании. В АПК РФ и в КАС РФ отсутствует заочное производство, поэтому решение арбитражного суда, решение суда общей юрисдикции по делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, вынесенное даже при отсутствии стороны, не приобретает статуса заочного.