Заочное решение суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Заочное решение суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Солидарная и субсидиарная ответственность поручителя
(КонсультантПлюс, 2025)...истец предпринял все меры по взысканию задолженности по кредитному договору как с основного должника, так и с поручителей, несущих солидарную ответственность. В частности, Банк обратился в... суд... с требованием о взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. Кроме того, Банк обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов... для принудительного исполнения заочного решения... суда...
(КонсультантПлюс, 2025)...истец предпринял все меры по взысканию задолженности по кредитному договору как с основного должника, так и с поручителей, несущих солидарную ответственность. В частности, Банк обратился в... суд... с требованием о взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. Кроме того, Банк обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов... для принудительного исполнения заочного решения... суда...
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Суточные при загранкомандировках
(КонсультантПлюс, 2025)...Заочным решением... суда... исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворены...
(КонсультантПлюс, 2025)...Заочным решением... суда... исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворены...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заочное производство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)II. Порядок вынесения заочного решения по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)II. Порядок вынесения заочного решения по гражданскому делу
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)ВОПРОС 14. С какого момента вступает в законную силу заочное решение суда в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии такого решения ответчику?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)ВОПРОС 14. С какого момента вступает в законную силу заочное решение суда в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии такого решения ответчику?
Формы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Учитывая изложенное, Судебная коллегия пришла к выводу, что пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административных требований без проверки законности оспариваемых административным истцом действий (бездействия), что следует из ст. 226 КАС РФ. Принимая решение об отказе в удовлетворении требований о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, суды не установили и не исследовали обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав административного истца, не дали оценку тому, что окончательный судебный акт, предусматривающий обращение взыскания на предмет залога, постановлен только 12.03.2019, в то время как судебным приставом-исполнителем исполнительные действия совершались и оспариваемые постановления выносились по исполнительному производству, возбужденному на основании заочного решения суда от 07.06.2017, которое впоследствии было отменено (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2021 N 18-КАД21-22-К4).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Учитывая изложенное, Судебная коллегия пришла к выводу, что пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административных требований без проверки законности оспариваемых административным истцом действий (бездействия), что следует из ст. 226 КАС РФ. Принимая решение об отказе в удовлетворении требований о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, суды не установили и не исследовали обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав административного истца, не дали оценку тому, что окончательный судебный акт, предусматривающий обращение взыскания на предмет залога, постановлен только 12.03.2019, в то время как судебным приставом-исполнителем исполнительные действия совершались и оспариваемые постановления выносились по исполнительному производству, возбужденному на основании заочного решения суда от 07.06.2017, которое впоследствии было отменено (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2021 N 18-КАД21-22-К4).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Если представителем по доверенности от имени доверителя (принципала) заключен агентский договор с третьим лицом (агентом), по которому агент обязуется совершить действия, способствующие заключению принципалом договоров купли-продажи движимого и недвижимого имущества, впоследствии агентское вознаграждение взыскано с принципала заочным решением суда, после чего в рамках дела о собственном банкротстве принципал узнал о наличии соответствующего требования и обратился в суд с иском о признании агентского договора незаключенным ввиду несогласования конкретных действий, поручаемых агенту, то судам следовало учесть, что положения ГК РФ об агентском договоре не содержат императивных предписаний, устанавливающих обязательное перечисление в агентском договоре поручаемых агенту конкретных действий.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Если представителем по доверенности от имени доверителя (принципала) заключен агентский договор с третьим лицом (агентом), по которому агент обязуется совершить действия, способствующие заключению принципалом договоров купли-продажи движимого и недвижимого имущества, впоследствии агентское вознаграждение взыскано с принципала заочным решением суда, после чего в рамках дела о собственном банкротстве принципал узнал о наличии соответствующего требования и обратился в суд с иском о признании агентского договора незаключенным ввиду несогласования конкретных действий, поручаемых агенту, то судам следовало учесть, что положения ГК РФ об агентском договоре не содержат императивных предписаний, устанавливающих обязательное перечисление в агентском договоре поручаемых агенту конкретных действий.
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Ответчик и третье лицо знали о возбуждении исполнительного производства по принудительному исполнению заочного решения районного суда г. Москвы, при этом, с целью сделать невозможным исполнение данного судебного акта в виде обращения взыскания на долю должника в общем супружеском имуществе, приняли меры по переоформлению титульного владения недвижимым имуществом в виде земельного участка и жилого дома по оспариваемому договору дарения.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Ответчик и третье лицо знали о возбуждении исполнительного производства по принудительному исполнению заочного решения районного суда г. Москвы, при этом, с целью сделать невозможным исполнение данного судебного акта в виде обращения взыскания на долю должника в общем супружеском имуществе, приняли меры по переоформлению титульного владения недвижимым имуществом в виде земельного участка и жилого дома по оспариваемому договору дарения.
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеПри заочном рассмотрении дела суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ). Требования к содержанию и порядку составления заочного решения суда предусмотрены в ст. ст. 198 и 199 ГПК РФ. Отличие заочного решения от иных судебных решений заключается лишь в том, что в его резолютивной части должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда (ст. 235 ГПК РФ).
Статья: Раздел финансово-лицевого счета
(Щедрин А.И.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 2)Так, в одном деле суд в резолютивной части решения возложил на управляющую компанию, ряд поставщиков коммунальных ресурсов и фонд капитального ремонта обязанность заключить с участником долевой собственности отдельные соглашения по внесению платы за жилое помещение в соответствии с установленным решением суда порядком и размером участия каждого из сособственников в общих расходах, а также обязал их выдавать всем участникам общей долевой собственности отдельные платежные документы (заочное решение Советского районного суда г. Тулы от 10.01.2024 N 2-87/2024).
(Щедрин А.И.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 2)Так, в одном деле суд в резолютивной части решения возложил на управляющую компанию, ряд поставщиков коммунальных ресурсов и фонд капитального ремонта обязанность заключить с участником долевой собственности отдельные соглашения по внесению платы за жилое помещение в соответствии с установленным решением суда порядком и размером участия каждого из сособственников в общих расходах, а также обязал их выдавать всем участникам общей долевой собственности отдельные платежные документы (заочное решение Советского районного суда г. Тулы от 10.01.2024 N 2-87/2024).
Статья: Спор о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Истец в течение длительного времени не проявлял заинтересованности в пользовании Жилым помещением и не проживал в нем, что подтверждается: сообщением ОВД района о дате выезда Истца из спорного жилого помещения/квитанциями, подтверждающими, что плату за квартиру и коммунальные услуги осуществлял Ответчик/талоном-уведомлением о поданном Истцом заявлении в ОВД об оказании содействия в связи с чинением препятствий в пользовании помещением с указанием даты принятия заявления/копией заявления об отмене заочного решения суда о признании Истца утратившим право пользования жилым помещением со штампом канцелярии суда о принятии.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Истец в течение длительного времени не проявлял заинтересованности в пользовании Жилым помещением и не проживал в нем, что подтверждается: сообщением ОВД района о дате выезда Истца из спорного жилого помещения/квитанциями, подтверждающими, что плату за квартиру и коммунальные услуги осуществлял Ответчик/талоном-уведомлением о поданном Истцом заявлении в ОВД об оказании содействия в связи с чинением препятствий в пользовании помещением с указанием даты принятия заявления/копией заявления об отмене заочного решения суда о признании Истца утратившим право пользования жилым помещением со штампом канцелярии суда о принятии.
Статья: Подтопление участка. Что делать?
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Заочным решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены - с СНТ в пользу ООО были взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом земельного участка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. Суд также обязал СНТ за свой счет произвести работы по водоотведению в отношении земельного участка, в частности произвести проектные работы по водоотведению, выполнить ливневые канавы для отвода атмосферных вод, произвести работы по засыпке прокопанной траншеи, оборудовать систему поверхностного дренажа с направлением к имеющемуся озеру. При разрешении апелляционной жалобы ответчика Определением судебной коллегии по гражданским делам была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Заочным решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены - с СНТ в пользу ООО были взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом земельного участка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. Суд также обязал СНТ за свой счет произвести работы по водоотведению в отношении земельного участка, в частности произвести проектные работы по водоотведению, выполнить ливневые канавы для отвода атмосферных вод, произвести работы по засыпке прокопанной траншеи, оборудовать систему поверхностного дренажа с направлением к имеющемуся озеру. При разрешении апелляционной жалобы ответчика Определением судебной коллегии по гражданским делам была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Данное дело о несостоятельности (банкротстве) было возбуждено определением от 15.08.2017 по заявлению кредитора П. в связи с наличием подтвержденной заочным решением суда общей юрисдикции задолженности в размере 2 798 030 рублей основного долга и 22 190 рублей 15 копеек судебных расходов.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Данное дело о несостоятельности (банкротстве) было возбуждено определением от 15.08.2017 по заявлению кредитора П. в связи с наличием подтвержденной заочным решением суда общей юрисдикции задолженности в размере 2 798 030 рублей основного долга и 22 190 рублей 15 копеек судебных расходов.
Статья: Влияние изменений в налоговом законодательстве на гражданский процесс посредством государственной пошлины
(Егоров С.С.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 4)Следует обратить внимание, что в новой редакции НК РФ введена обязанность уплаты государственной пошлины за пересмотр заочного решения, однако процессуальное законодательство не содержит подобной нормы. В процессуальном кодексе предусмотрена возможность отмены заочного решения либо его пересмотра по новым или вновь возникшим обстоятельствам, тогда как за последнее юридически значимое действие также введена государственная пошлина (подп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Более того, п. 3 ст. 238 ГПК РФ установлено, что заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.
(Егоров С.С.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 4)Следует обратить внимание, что в новой редакции НК РФ введена обязанность уплаты государственной пошлины за пересмотр заочного решения, однако процессуальное законодательство не содержит подобной нормы. В процессуальном кодексе предусмотрена возможность отмены заочного решения либо его пересмотра по новым или вновь возникшим обстоятельствам, тогда как за последнее юридически значимое действие также введена государственная пошлина (подп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Более того, п. 3 ст. 238 ГПК РФ установлено, что заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истцом до обращения в суд с "___" __________ г. по "___" __________ г. принимались меры к получению средств на содержание ребенка (детей), но алименты не были получены вследствие уклонения Ответчика от их уплаты, что подтверждается: заочным решением _______________ районного суда от "___" __________ г. о взыскании с Ответчика алиментов, которое было отменено определением _______________ районного суда от "___" __________ г. по заявлению Ответчика/документами, подтверждающими выплату организацией Ответчика алиментов в меньшем размере, чем 1/3 от полученного дохода в указанный период/нотариально удостоверенным заявлением Ответчика, подтверждающим обращение истца с требованиями о предоставлении содержания детям/судебным приказом о взыскании алиментов, отмененным определением мирового судьи от "___" __________ г. по заявлению Ответчика.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истцом до обращения в суд с "___" __________ г. по "___" __________ г. принимались меры к получению средств на содержание ребенка (детей), но алименты не были получены вследствие уклонения Ответчика от их уплаты, что подтверждается: заочным решением _______________ районного суда от "___" __________ г. о взыскании с Ответчика алиментов, которое было отменено определением _______________ районного суда от "___" __________ г. по заявлению Ответчика/документами, подтверждающими выплату организацией Ответчика алиментов в меньшем размере, чем 1/3 от полученного дохода в указанный период/нотариально удостоверенным заявлением Ответчика, подтверждающим обращение истца с требованиями о предоставлении содержания детям/судебным приказом о взыскании алиментов, отмененным определением мирового судьи от "___" __________ г. по заявлению Ответчика.