Заочное решение об установлении отцовства
Подборка наиболее важных документов по запросу Заочное решение об установлении отцовства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Установление отцовства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В этих целях судам следует исходить из положений статьи 55 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ, определяющей перечень сведений, подлежащих указанию в записи акта об установлении отцовства..."
(КонсультантПлюс, 2025)В этих целях судам следует исходить из положений статьи 55 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ, определяющей перечень сведений, подлежащих указанию в записи акта об установлении отцовства..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел об установлении отцовства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Заочное решение Кировского районного суда города Махачкалы от 04.08.2022 N М-2469/2022
(КонсультантПлюс, 2025)Заочное решение Кировского районного суда города Махачкалы от 04.08.2022 N М-2469/2022
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование вспомогательных репродуктивных технологий
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Судебная практика. Мужчина дал информированное добровольное согласие на перенос эмбрионов в полость матки истицы. Но после рождения ребенка не стал выполнять свои родительские обязанности. Оценив содержание договора с клиникой на применение ЭКО, текст информированного добровольного согласия ответчика, которое им отозвано не было, свидетельство о рождении и иные доказательства по делу, суд установил отцовство ответчика в отношении ребенка и постановил взыскивать с него алименты (заочное решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 02.05.2017 по делу N 2-1695/2017).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Судебная практика. Мужчина дал информированное добровольное согласие на перенос эмбрионов в полость матки истицы. Но после рождения ребенка не стал выполнять свои родительские обязанности. Оценив содержание договора с клиникой на применение ЭКО, текст информированного добровольного согласия ответчика, которое им отозвано не было, свидетельство о рождении и иные доказательства по делу, суд установил отцовство ответчика в отношении ребенка и постановил взыскивать с него алименты (заочное решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 02.05.2017 по делу N 2-1695/2017).
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики в сфере вспомогательных репродуктивных технологий
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 6)При этом участие в программе ВРТ в качестве гражданского мужа или партнера матери детей "не может служить достаточным основанием для установления отцовства в судебном порядке", поскольку в соответствии с действующим регулированием правовое значение имеет "нахождение участников процедуры в браке" <17>. Вместе с тем суды в ряде случаев признавали отцовство лиц, не состоящих в браке с матерью ребенка на основании медицинской документации <18>.
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 6)При этом участие в программе ВРТ в качестве гражданского мужа или партнера матери детей "не может служить достаточным основанием для установления отцовства в судебном порядке", поскольку в соответствии с действующим регулированием правовое значение имеет "нахождение участников процедуры в браке" <17>. Вместе с тем суды в ряде случаев признавали отцовство лиц, не состоящих в браке с матерью ребенка на основании медицинской документации <18>.
"Административное право: Учебник"
(Звоненко Д.П., Малумов А.Ю., Малумов Г.Ю.)
("Юстицинформ", 2007)Основным административным правом любого суда является установление соответствия источников российского права Конституции Российской Федерации. Таким образом, суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с вышестоящим нормативно-правовым актом.
(Звоненко Д.П., Малумов А.Ю., Малумов Г.Ю.)
("Юстицинформ", 2007)Основным административным правом любого суда является установление соответствия источников российского права Конституции Российской Федерации. Таким образом, суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с вышестоящим нормативно-правовым актом.
Статья: "Дорожная карта" судьи I инстанции по гражданскому процессу на стадии принятия искового заявления по семейному спору к производству суда
(Беспалов Ю.Ф.)
("Российский судья", 2019, N 8)Судье необходимо также обратить внимание на то, как сформулировано само требование (предмет иска). Оно должно быть ясным, четким, отвечать требованиям норм семейного законодательства: о расторжении брака; о признании брака недействительным; об установлении отцовства; о лишении родительских прав и т.д.
(Беспалов Ю.Ф.)
("Российский судья", 2019, N 8)Судье необходимо также обратить внимание на то, как сформулировано само требование (предмет иска). Оно должно быть ясным, четким, отвечать требованиям норм семейного законодательства: о расторжении брака; о признании брака недействительным; об установлении отцовства; о лишении родительских прав и т.д.
Статья: Обзор судебной практики по обжалованию действий органов загса в Уральском федеральном округе
(Ткач Л.Н.)
("Бюллетень нотариальной практики", 2011, N 4)С. обратилась в суд с заявлением, оспаривая действия отдела загса, указав, что она является матерью несовершеннолетней Н. 3 января 2006 г. рождения. 5 декабря 2008 г. судом было вынесено заочное решение, согласно которому было установлено отцовство С. в отношении ее дочери Н. С. в феврале 2009 г. обратилась в отдел загса с заявлением о внесении изменений в актовую запись о рождении ее дочери, представив решение суда от 5 декабря 2008 г. Работниками отдела загса были внесены изменения в запись акта о рождении в отношении ее дочери, а именно в графе "Отец" был указан С., фамилия дочери была также изменена - с фамилии Н. на фамилию С. Действия должностных лиц отдела загса являются неправомерными, так как в решении суда указано только об установлении отцовства С. Ни о какой смене фамилии дочери с Н. на С. в решении не указано. Однако должностные лица отдела загса внесли изменения в запись акта о рождении девочки, изменив ей фамилию с Н. на С. на основании заявления С.
(Ткач Л.Н.)
("Бюллетень нотариальной практики", 2011, N 4)С. обратилась в суд с заявлением, оспаривая действия отдела загса, указав, что она является матерью несовершеннолетней Н. 3 января 2006 г. рождения. 5 декабря 2008 г. судом было вынесено заочное решение, согласно которому было установлено отцовство С. в отношении ее дочери Н. С. в феврале 2009 г. обратилась в отдел загса с заявлением о внесении изменений в актовую запись о рождении ее дочери, представив решение суда от 5 декабря 2008 г. Работниками отдела загса были внесены изменения в запись акта о рождении в отношении ее дочери, а именно в графе "Отец" был указан С., фамилия дочери была также изменена - с фамилии Н. на фамилию С. Действия должностных лиц отдела загса являются неправомерными, так как в решении суда указано только об установлении отцовства С. Ни о какой смене фамилии дочери с Н. на С. в решении не указано. Однако должностные лица отдела загса внесли изменения в запись акта о рождении девочки, изменив ей фамилию с Н. на С. на основании заявления С.
Статья: Специфика доказывания по делам об установлении отцовства
(Кулеева И.Ю.)
("Современное право", 2019, N 12)Так, Ленинским районным судом г. Омска было рассмотрено гражданское дело N 2-3938 (2018) об установлении отцовства мужчины, не состоящего с матерью ребенка в браке. В процессе судебного заседания было назначено молекулярно-генетическое исследование. Однако из сообщения Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Омска от 11.10.2018 следует, что ответчик для осуществления забора крови в отдел судебно-медицинской экспертизы в установленный определением суда срок не явился, причины неявки не известны. Поскольку ответчик уклонился от участия в экспертизе, суд, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ признал факт отцовства ответчика установленным (заочное решение Ленинского суда г. Омска от 25.02.2018 по гражданскому делу N 2-3938 (2018)).
(Кулеева И.Ю.)
("Современное право", 2019, N 12)Так, Ленинским районным судом г. Омска было рассмотрено гражданское дело N 2-3938 (2018) об установлении отцовства мужчины, не состоящего с матерью ребенка в браке. В процессе судебного заседания было назначено молекулярно-генетическое исследование. Однако из сообщения Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Омска от 11.10.2018 следует, что ответчик для осуществления забора крови в отдел судебно-медицинской экспертизы в установленный определением суда срок не явился, причины неявки не известны. Поскольку ответчик уклонился от участия в экспертизе, суд, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ признал факт отцовства ответчика установленным (заочное решение Ленинского суда г. Омска от 25.02.2018 по гражданскому делу N 2-3938 (2018)).
"Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции): Монография"
(Диордиева О.Н.)
("Проспект", 2013)Следующей нормой, которая относится к механизму защиты процесса от недобросовестного поведения его участников, является ч. 3 ст. 79 ГПК РФ. Так, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также от того, какое для нее значение она имеет, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Назначение экспертизы по просьбе лица, участвующего в деле, или по инициативе суда является одним из сложных процессуальных действий. Решение об экспертизе принимается тогда, когда необходимо разрешить вопросы, не связанные с правом, однако процесс по делу без проведения экспертизы может остановиться, так как для решения спора экспертиза обязательна, поэтому данная санкция направлена на движение по делу. Так, по делу об установлении отцовства при непризнании иска ответчиком невозможно обойтись без генной экспертизы, но непроведение данной экспертизы реально не должно явиться препятствием к вынесению решения по делу.
(Диордиева О.Н.)
("Проспект", 2013)Следующей нормой, которая относится к механизму защиты процесса от недобросовестного поведения его участников, является ч. 3 ст. 79 ГПК РФ. Так, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также от того, какое для нее значение она имеет, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Назначение экспертизы по просьбе лица, участвующего в деле, или по инициативе суда является одним из сложных процессуальных действий. Решение об экспертизе принимается тогда, когда необходимо разрешить вопросы, не связанные с правом, однако процесс по делу без проведения экспертизы может остановиться, так как для решения спора экспертиза обязательна, поэтому данная санкция направлена на движение по делу. Так, по делу об установлении отцовства при непризнании иска ответчиком невозможно обойтись без генной экспертизы, но непроведение данной экспертизы реально не должно явиться препятствием к вынесению решения по делу.
"Комментарий к Семейному кодексу РФ"
(постатейный)
(Королев Ю.А.)
("Юстицинформ", 2003)Судами общей юрисдикции в соответствии с установленной законом подсудностью рассматриваются семейные споры. Под подсудностью понимаются полномочия суда на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел. Дела рассматриваются в соответствии с положениями ГПК РФ единолично судьей или коллегией в составе судьи и двух народных заседателей. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР" внес в указанный Кодекс ряд изменений и дополнений, направленных на усиление прав граждан и упрощение судопроизводства, с целью своевременного и правильного разрешения спора. Они, в частности, предусматривают действия суда по оценке доказательств, выдачу постановления судьи в виде судебного приказа, имеющего силу исполнительного документа, условия и порядок вынесения судом заочного решения.
(постатейный)
(Королев Ю.А.)
("Юстицинформ", 2003)Судами общей юрисдикции в соответствии с установленной законом подсудностью рассматриваются семейные споры. Под подсудностью понимаются полномочия суда на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел. Дела рассматриваются в соответствии с положениями ГПК РФ единолично судьей или коллегией в составе судьи и двух народных заседателей. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР" внес в указанный Кодекс ряд изменений и дополнений, направленных на усиление прав граждан и упрощение судопроизводства, с целью своевременного и правильного разрешения спора. Они, в частности, предусматривают действия суда по оценке доказательств, выдачу постановления судьи в виде судебного приказа, имеющего силу исполнительного документа, условия и порядок вынесения судом заочного решения.
Статья: Процессуальные особенности предварительного расследования преступлений, подследственных органам дознания Федеральной службы судебных приставов
(Тарбеева А.А.)
("Практика исполнительного производства", 2015, N 6)Если лицо не знало о судебном решении при вынесении его заочно или длительное время не имело заработка, иного дохода по уважительной причине, неуплата средств на содержание детей не может считаться уголовно наказуемой.
(Тарбеева А.А.)
("Практика исполнительного производства", 2015, N 6)Если лицо не знало о судебном решении при вынесении его заочно или длительное время не имело заработка, иного дохода по уважительной причине, неуплата средств на содержание детей не может считаться уголовно наказуемой.
Статья: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2019 году
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)В 2019 году районными судами вынесено 322 тыс. заочных решений по гражданским делам, что на 0,6% больше, чем в 2018 году, - 320,1 тыс., их доля в общем числе дел искового производства, рассмотренных с вынесением решения, составила 14,1% (в 2018 году - 13,3%). Из них отменено судьей 16,9 тыс. заочных решений, или 5,3%, в 2018 году - 16,3 тыс., или 5,1%.
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)В 2019 году районными судами вынесено 322 тыс. заочных решений по гражданским делам, что на 0,6% больше, чем в 2018 году, - 320,1 тыс., их доля в общем числе дел искового производства, рассмотренных с вынесением решения, составила 14,1% (в 2018 году - 13,3%). Из них отменено судьей 16,9 тыс. заочных решений, или 5,3%, в 2018 году - 16,3 тыс., или 5,1%.
"Суд вынес решение. Как добиться его исполнения?"
(выпуск 9)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2018)- порядок подачи заявления об отмене заочного решения - при вынесении заочного решения;
(выпуск 9)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2018)- порядок подачи заявления об отмене заочного решения - при вынесении заочного решения;
Статья: Средства судебной защиты гражданских прав ребенка
(Беспалов Ю.)
("Российская юстиция", N 3, 1997)К судебному решению предъявляются особые требования. Оно должно быть законным и обоснованным, справедливым, ясным и определенным. Выносится решение именем Российской Федерации в письменной форме, в совещательной комнате. Решение должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, за исключением решений о расторжении брака, которые могут состоять из вводной и резолютивной частей (ст. ст. 191 - 197 ГПК, Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении" от 26 сентября 1973 г. с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 20 декабря 1989 г. N 11, в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1995 г. N 9). Решение может быть вынесено как судьей единолично, так и коллегиально. Представляется, что гражданским процессуальным законом должно быть закреплено правило, согласно которому все дела по спорам, связанным с воспитанием детей, подлежат коллегиальному рассмотрению (за исключением требований взыскания алиментов). В настоящее время такое правило установлено для рассмотрения дел о лишении родительских прав, об отмене усыновления, об установлении отцовства, а также дел о разводе, связанных со спорами о детях (ст. 113 ГПК).
(Беспалов Ю.)
("Российская юстиция", N 3, 1997)К судебному решению предъявляются особые требования. Оно должно быть законным и обоснованным, справедливым, ясным и определенным. Выносится решение именем Российской Федерации в письменной форме, в совещательной комнате. Решение должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, за исключением решений о расторжении брака, которые могут состоять из вводной и резолютивной частей (ст. ст. 191 - 197 ГПК, Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении" от 26 сентября 1973 г. с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 20 декабря 1989 г. N 11, в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1995 г. N 9). Решение может быть вынесено как судьей единолично, так и коллегиально. Представляется, что гражданским процессуальным законом должно быть закреплено правило, согласно которому все дела по спорам, связанным с воспитанием детей, подлежат коллегиальному рассмотрению (за исключением требований взыскания алиментов). В настоящее время такое правило установлено для рассмотрения дел о лишении родительских прав, об отмене усыновления, об установлении отцовства, а также дел о разводе, связанных со спорами о детях (ст. 113 ГПК).