Заочное производство упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заочное производство упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заочный механизм принятия итоговых процессуальных решений в российском уголовном судопроизводстве
(Попова И.П.)
("Российский судья", 2025, N 6)В досудебном производстве по уголовному делу невозможность участия лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, влечет приостановление производства по уголовному делу (п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ). Эти же основания могут возникнуть и в ходе судебного разбирательства (п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ). Таким образом, законодатель подчеркивает важность обеспечения осуществления своих прав преследуемым лицом непосредственно, а в случае, когда лицо скрылось от следствия или суда - к нему могут быть применены негативные последствия в виде возможности избрания меры пресечения или замены ранее избранной меры пресечения на более строгую. Вместе с тем в любой стадии производства по уголовному делу может возникнуть ситуация, когда лицо уже никогда не может "предстать пред очи" и непосредственно реализовать свои права и законные интересы, - наступление смерти. В таком случае уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в силу прямого указания закона (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Продолжение производства в отсутствие умершего обладает определенной спецификой, надлежаще не урегулированной законодателем, а потому осуществляется по аналогии с заочным производством в порядке ч. 4, 5 ст. 247 УПК РФ.
(Попова И.П.)
("Российский судья", 2025, N 6)В досудебном производстве по уголовному делу невозможность участия лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, влечет приостановление производства по уголовному делу (п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ). Эти же основания могут возникнуть и в ходе судебного разбирательства (п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ). Таким образом, законодатель подчеркивает важность обеспечения осуществления своих прав преследуемым лицом непосредственно, а в случае, когда лицо скрылось от следствия или суда - к нему могут быть применены негативные последствия в виде возможности избрания меры пресечения или замены ранее избранной меры пресечения на более строгую. Вместе с тем в любой стадии производства по уголовному делу может возникнуть ситуация, когда лицо уже никогда не может "предстать пред очи" и непосредственно реализовать свои права и законные интересы, - наступление смерти. В таком случае уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в силу прямого указания закона (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Продолжение производства в отсутствие умершего обладает определенной спецификой, надлежаще не урегулированной законодателем, а потому осуществляется по аналогии с заочным производством в порядке ч. 4, 5 ст. 247 УПК РФ.
Статья: Концепция совершенствования производства по делам о привлечении к административной ответственности, осуществляемого мировыми судьями
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)<4> См.: приказное, упрощенное, заочное производство (ГПК, АПК, КАС РФ), особый порядок судопроизводства (УПК РФ).
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)<4> См.: приказное, упрощенное, заочное производство (ГПК, АПК, КАС РФ), особый порядок судопроизводства (УПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)1. Если обвиняемый скрылся в ходе судебного разбирательства, суд при наличии ходатайства стороны может рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В этом случае при устранении обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, по ходатайству осужденного или его защитника приговор, вынесенный заочно, отменяется и судебное разбирательство проводится в обычном порядке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)1. Если обвиняемый скрылся в ходе судебного разбирательства, суд при наличии ходатайства стороны может рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В этом случае при устранении обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, по ходатайству осужденного или его защитника приговор, вынесенный заочно, отменяется и судебное разбирательство проводится в обычном порядке.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"Если обвиняемый, заявляя ходатайство о заочном рассмотрении дела, ссылается на обстоятельства, которые препятствуют его участию в судебном разбирательстве, то суд вправе признать данное ходатайство вынужденным, отказать в его удовлетворении и назначить судебное заседание с участием обвиняемого либо, при наличии к тому оснований, приостановить производство по делу.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"Если обвиняемый, заявляя ходатайство о заочном рассмотрении дела, ссылается на обстоятельства, которые препятствуют его участию в судебном разбирательстве, то суд вправе признать данное ходатайство вынужденным, отказать в его удовлетворении и назначить судебное заседание с участием обвиняемого либо, при наличии к тому оснований, приостановить производство по делу.
Статья: Розыск подозреваемого, обвиняемого: уголовно-процессуальные аспекты
(Гриненко А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 9)<4> Павлов А.В. Задержание обвиняемого, находящегося в розыске, как альтернатива заочному аресту // Уголовное право. 2016. N 1. С. 105 - 111.
(Гриненко А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 9)<4> Павлов А.В. Задержание обвиняемого, находящегося в розыске, как альтернатива заочному аресту // Уголовное право. 2016. N 1. С. 105 - 111.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)7. Если же заочно осужденный в пределах срока давности привлечения его к уголовной ответственности оказался в сфере уголовно-процессуальной юрисдикции Российского государства, то по его ходатайству или по ходатайству его защитника вступивший в законную силу заочный приговор должен быть отменен в кассационном порядке (см. часть вторую статьи 401.15 УПК), а уголовное дело направлено на новое рассмотрение по существу с участием подсудимого на общих основаниях.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)7. Если же заочно осужденный в пределах срока давности привлечения его к уголовной ответственности оказался в сфере уголовно-процессуальной юрисдикции Российского государства, то по его ходатайству или по ходатайству его защитника вступивший в законную силу заочный приговор должен быть отменен в кассационном порядке (см. часть вторую статьи 401.15 УПК), а уголовное дело направлено на новое рассмотрение по существу с участием подсудимого на общих основаниях.
Статья: Законодательные проблемы обеспечения конституционных прав граждан при рассмотрении уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести в условиях отсутствия подсудимого
(Буланова О.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)<18> Трубникова Т.В. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого (заочное производство) в системе упрощенных судебных уголовно-процессуальных производств РФ // Вестник Томского государственного университета. Общенаучный периодический журнал. 2008. N 315. С. 127 - 133.
(Буланова О.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)<18> Трубникова Т.В. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого (заочное производство) в системе упрощенных судебных уголовно-процессуальных производств РФ // Вестник Томского государственного университета. Общенаучный периодический журнал. 2008. N 315. С. 127 - 133.
Статья: Подсудность при осуществлении судебного контроля в уголовном процессе
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Необходимо учитывать, что, если обвиняемый не задерживался, а мера пресечения в виде заключения под стражу избирается заочно в связи с объявлением лица в международный или межгосударственный розыск (ч. 5 ст. 108 УПК РФ), ходатайство следователя рассматривается судом по месту производства расследования, и это правило не предусматривает исключений.
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Необходимо учитывать, что, если обвиняемый не задерживался, а мера пресечения в виде заключения под стражу избирается заочно в связи с объявлением лица в международный или межгосударственный розыск (ч. 5 ст. 108 УПК РФ), ходатайство следователя рассматривается судом по месту производства расследования, и это правило не предусматривает исключений.
Статья: Направления совершенствования подсудности и дифференциации процессуальной формы при рассмотрении судами дел об административных правонарушениях
(Нестеров В.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)По УПК РСФСР 1923 г. вынесение судебного приказа предусматривалось по восьми статьям УК РСФСР.
(Нестеров В.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)По УПК РСФСР 1923 г. вынесение судебного приказа предусматривалось по восьми статьям УК РСФСР.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)На наш взгляд, даже в случае объявления обвиняемого в региональный или федеральный розыск суды первой и второй инстанций лишены возможности избрать фигуранту уголовного дела меру пресечения в виде заключения под стражу, что не соответствует идее справедливого баланса частных и публичных правовых интересов в досудебном производстве по уголовным делам.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)На наш взгляд, даже в случае объявления обвиняемого в региональный или федеральный розыск суды первой и второй инстанций лишены возможности избрать фигуранту уголовного дела меру пресечения в виде заключения под стражу, что не соответствует идее справедливого баланса частных и публичных правовых интересов в досудебном производстве по уголовным делам.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)<1> Пункт 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко".
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)<1> Пункт 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко".
Статья: Дистанционное участие подсудимого в уголовном процессе: опыт Австрийской Республики
(Коновалов С.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Правовым основанием для такого решения стал абз. 1 § 6 УПК Австрии. В нем закрепляется, что подсудимый не только вправе, но и обязан лично присутствовать в судебном разбирательстве. Это - важнейшая гарантия права на защиту. Толкуя эту норму, Верховный суд Австрии пришел к выводу, что подсудимый был ошибочно обозначен в протоколе как "присутствующий". Присутствие предполагает "личную явку" (das Erscheinen) и "непосредственное участие" (die unmittelbare Teilnahme). Следовательно, подключение подсудимого по ВКС представляет собой производство in absentia (заочное рассмотрение дела).
(Коновалов С.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Правовым основанием для такого решения стал абз. 1 § 6 УПК Австрии. В нем закрепляется, что подсудимый не только вправе, но и обязан лично присутствовать в судебном разбирательстве. Это - важнейшая гарантия права на защиту. Толкуя эту норму, Верховный суд Австрии пришел к выводу, что подсудимый был ошибочно обозначен в протоколе как "присутствующий". Присутствие предполагает "личную явку" (das Erscheinen) и "непосредственное участие" (die unmittelbare Teilnahme). Следовательно, подключение подсудимого по ВКС представляет собой производство in absentia (заочное рассмотрение дела).
Статья: Процессуальные и тактические особенности опознания в условиях использования видео-конференц-связи
(Козлова Е.Л., Баринова Е.Д.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Таким образом, сравнительный анализ процессуальных особенностей предъявления для опознания в соответствии со ст. 193 и ст. 189.1 УПК РФ привел к следующим выводам.
(Козлова Е.Л., Баринова Е.Д.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Таким образом, сравнительный анализ процессуальных особенностей предъявления для опознания в соответствии со ст. 193 и ст. 189.1 УПК РФ привел к следующим выводам.
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (постановка проблемы)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 6)<20> Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб., 2006. С. 257; Карякин Е.А. Проблематика заочного судебного производства по уголовному делу // Уголовный процесс. 2015. N 6. С. 79.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 6)<20> Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб., 2006. С. 257; Карякин Е.А. Проблематика заочного судебного производства по уголовному делу // Уголовный процесс. 2015. N 6. С. 79.