Заочное производство упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заочное производство упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Концепция совершенствования производства по делам о привлечении к административной ответственности, осуществляемого мировыми судьями
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)<4> См.: приказное, упрощенное, заочное производство (ГПК, АПК, КАС РФ), особый порядок судопроизводства (УПК РФ).
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)<4> См.: приказное, упрощенное, заочное производство (ГПК, АПК, КАС РФ), особый порядок судопроизводства (УПК РФ).
Статья: Заочный механизм принятия итоговых процессуальных решений в российском уголовном судопроизводстве
(Попова И.П.)
("Российский судья", 2025, N 6)В досудебном производстве по уголовному делу невозможность участия лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, влечет приостановление производства по уголовному делу (п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ). Эти же основания могут возникнуть и в ходе судебного разбирательства (п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ). Таким образом, законодатель подчеркивает важность обеспечения осуществления своих прав преследуемым лицом непосредственно, а в случае, когда лицо скрылось от следствия или суда - к нему могут быть применены негативные последствия в виде возможности избрания меры пресечения или замены ранее избранной меры пресечения на более строгую. Вместе с тем в любой стадии производства по уголовному делу может возникнуть ситуация, когда лицо уже никогда не может "предстать пред очи" и непосредственно реализовать свои права и законные интересы, - наступление смерти. В таком случае уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в силу прямого указания закона (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Продолжение производства в отсутствие умершего обладает определенной спецификой, надлежаще не урегулированной законодателем, а потому осуществляется по аналогии с заочным производством в порядке ч. 4, 5 ст. 247 УПК РФ.
(Попова И.П.)
("Российский судья", 2025, N 6)В досудебном производстве по уголовному делу невозможность участия лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, влечет приостановление производства по уголовному делу (п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ). Эти же основания могут возникнуть и в ходе судебного разбирательства (п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ). Таким образом, законодатель подчеркивает важность обеспечения осуществления своих прав преследуемым лицом непосредственно, а в случае, когда лицо скрылось от следствия или суда - к нему могут быть применены негативные последствия в виде возможности избрания меры пресечения или замены ранее избранной меры пресечения на более строгую. Вместе с тем в любой стадии производства по уголовному делу может возникнуть ситуация, когда лицо уже никогда не может "предстать пред очи" и непосредственно реализовать свои права и законные интересы, - наступление смерти. В таком случае уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в силу прямого указания закона (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Продолжение производства в отсутствие умершего обладает определенной спецификой, надлежаще не урегулированной законодателем, а потому осуществляется по аналогии с заочным производством в порядке ч. 4, 5 ст. 247 УПК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)1. Если обвиняемый скрылся в ходе судебного разбирательства, суд при наличии ходатайства стороны может рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В этом случае при устранении обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, по ходатайству осужденного или его защитника приговор, вынесенный заочно, отменяется и судебное разбирательство проводится в обычном порядке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)1. Если обвиняемый скрылся в ходе судебного разбирательства, суд при наличии ходатайства стороны может рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В этом случае при устранении обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, по ходатайству осужденного или его защитника приговор, вынесенный заочно, отменяется и судебное разбирательство проводится в обычном порядке.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29
"О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"Если обвиняемый, заявляя ходатайство о заочном рассмотрении дела, ссылается на обстоятельства, которые препятствуют его участию в судебном разбирательстве, то суд вправе признать данное ходатайство вынужденным, отказать в его удовлетворении и назначить судебное заседание с участием обвиняемого либо, при наличии к тому оснований, приостановить производство по делу.
"О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"Если обвиняемый, заявляя ходатайство о заочном рассмотрении дела, ссылается на обстоятельства, которые препятствуют его участию в судебном разбирательстве, то суд вправе признать данное ходатайство вынужденным, отказать в его удовлетворении и назначить судебное заседание с участием обвиняемого либо, при наличии к тому оснований, приостановить производство по делу.
Статья: Направления совершенствования подсудности и дифференциации процессуальной формы при рассмотрении судами дел об административных правонарушениях
(Нестеров В.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)По УПК РСФСР 1923 г. вынесение судебного приказа предусматривалось по восьми статьям УК РСФСР.
(Нестеров В.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)По УПК РСФСР 1923 г. вынесение судебного приказа предусматривалось по восьми статьям УК РСФСР.
Статья: Подсудность при осуществлении судебного контроля в уголовном процессе
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Необходимо учитывать, что, если обвиняемый не задерживался, а мера пресечения в виде заключения под стражу избирается заочно в связи с объявлением лица в международный или межгосударственный розыск (ч. 5 ст. 108 УПК РФ), ходатайство следователя рассматривается судом по месту производства расследования, и это правило не предусматривает исключений.
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Необходимо учитывать, что, если обвиняемый не задерживался, а мера пресечения в виде заключения под стражу избирается заочно в связи с объявлением лица в международный или межгосударственный розыск (ч. 5 ст. 108 УПК РФ), ходатайство следователя рассматривается судом по месту производства расследования, и это правило не предусматривает исключений.
Статья: Отдельные основания обязательного участия защитника в уголовном деле как процессуальная гарантия
(Попова И.П.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)Несмотря на стремление отечественного законодателя уйти от элементов обвинительного уклона в уголовном судопроизводстве, на досудебных стадиях права и возможности стороны обвинения гораздо шире, нежели стороны защиты. Именно поэтому участие защитника на досудебных стадиях производства по уголовному делу приобретает более актуальное значение, служит процессуальной гарантией как обеспечения состязательности сторон, так и обеспечения подозреваемому (обвиняемому) права на защиту. Основания обязательного участия защитника могут возникать и в судебных стадиях, где принцип состязательности сторон должен быть обеспечен предоставлением равных процессуальных возможностей сторонам. Нормативное закрепление оснований к обязательному участию защитника не совсем безупречно, в связи с чем автор рассматривает отдельные из них через призму обеспечения соответствующих процессуальных гарантий лицу, в отношении которого осуществляется уголовное преследование. В результате исследования оснований, указанных в п. п. 3.1, 5 - 8 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, автор пришел к выводу о необходимости обеспечения обязательного участия защитника в досудебном производстве, а также в случае отсутствия обвиняемого (подсудимого) - в судебном разбирательстве.
(Попова И.П.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)Несмотря на стремление отечественного законодателя уйти от элементов обвинительного уклона в уголовном судопроизводстве, на досудебных стадиях права и возможности стороны обвинения гораздо шире, нежели стороны защиты. Именно поэтому участие защитника на досудебных стадиях производства по уголовному делу приобретает более актуальное значение, служит процессуальной гарантией как обеспечения состязательности сторон, так и обеспечения подозреваемому (обвиняемому) права на защиту. Основания обязательного участия защитника могут возникать и в судебных стадиях, где принцип состязательности сторон должен быть обеспечен предоставлением равных процессуальных возможностей сторонам. Нормативное закрепление оснований к обязательному участию защитника не совсем безупречно, в связи с чем автор рассматривает отдельные из них через призму обеспечения соответствующих процессуальных гарантий лицу, в отношении которого осуществляется уголовное преследование. В результате исследования оснований, указанных в п. п. 3.1, 5 - 8 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, автор пришел к выводу о необходимости обеспечения обязательного участия защитника в досудебном производстве, а также в случае отсутствия обвиняемого (подсудимого) - в судебном разбирательстве.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)7. Если же заочно осужденный в пределах срока давности привлечения его к уголовной ответственности оказался в сфере уголовно-процессуальной юрисдикции Российского государства, то по его ходатайству или по ходатайству его защитника вступивший в законную силу заочный приговор должен быть отменен в кассационном порядке (см. часть вторую статьи 401.15 УПК), а уголовное дело направлено на новое рассмотрение по существу с участием подсудимого на общих основаниях.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)7. Если же заочно осужденный в пределах срока давности привлечения его к уголовной ответственности оказался в сфере уголовно-процессуальной юрисдикции Российского государства, то по его ходатайству или по ходатайству его защитника вступивший в законную силу заочный приговор должен быть отменен в кассационном порядке (см. часть вторую статьи 401.15 УПК), а уголовное дело направлено на новое рассмотрение по существу с участием подсудимого на общих основаниях.
Статья: Некоторые вопросы досудебного производства в отношении умершего лица, подлежавшего уголовному преследованию
(Аширбекова М.Т., Попова Л.В., Шаутаева Г.Х.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Досудебное производство по уголовному делу обретает определенные особенности, если возникает необходимость реабилитации умершего лица, подлежавшего уголовному преследованию (п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ; далее - УПК РФ). Данной нормой исчерпывается регулирование производства по уголовному делу без физического участия лица. Для заочного судебного разбирательства существуют нормативные положения, хотя они не рассчитаны на отсутствие подсудимого в связи с его смертью (ч. 4 - 7 ст. 247 УПК РФ). Однако в нормах УПК РФ отсутствует перечень лиц, имеющих право заявить о реабилитации умершего обвиняемого (подозреваемого, подсудимого); не предусмотрен порядок их вовлечения в дело.
(Аширбекова М.Т., Попова Л.В., Шаутаева Г.Х.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Досудебное производство по уголовному делу обретает определенные особенности, если возникает необходимость реабилитации умершего лица, подлежавшего уголовному преследованию (п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ; далее - УПК РФ). Данной нормой исчерпывается регулирование производства по уголовному делу без физического участия лица. Для заочного судебного разбирательства существуют нормативные положения, хотя они не рассчитаны на отсутствие подсудимого в связи с его смертью (ч. 4 - 7 ст. 247 УПК РФ). Однако в нормах УПК РФ отсутствует перечень лиц, имеющих право заявить о реабилитации умершего обвиняемого (подозреваемого, подсудимого); не предусмотрен порядок их вовлечения в дело.
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (постановка проблемы)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 6)<20> Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб., 2006. С. 257; Карякин Е.А. Проблематика заочного судебного производства по уголовному делу // Уголовный процесс. 2015. N 6. С. 79.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 6)<20> Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб., 2006. С. 257; Карякин Е.А. Проблематика заочного судебного производства по уголовному делу // Уголовный процесс. 2015. N 6. С. 79.
Статья: Несовершенство понятийного аппарата статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса России в части, касающейся органов дознания
(Фадеев И.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)<21> Введен Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // СЗ РФ. 2009. N 26. Ст. 3139.
(Фадеев И.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)<21> Введен Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // СЗ РФ. 2009. N 26. Ст. 3139.
Статья: Дистанционное участие подсудимого в уголовном процессе: опыт Австрийской Республики
(Коновалов С.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Правовым основанием для такого решения стал абз. 1 § 6 УПК Австрии. В нем закрепляется, что подсудимый не только вправе, но и обязан лично присутствовать в судебном разбирательстве. Это - важнейшая гарантия права на защиту. Толкуя эту норму, Верховный суд Австрии пришел к выводу, что подсудимый был ошибочно обозначен в протоколе как "присутствующий". Присутствие предполагает "личную явку" (das Erscheinen) и "непосредственное участие" (die unmittelbare Teilnahme). Следовательно, подключение подсудимого по ВКС представляет собой производство in absentia (заочное рассмотрение дела).
(Коновалов С.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Правовым основанием для такого решения стал абз. 1 § 6 УПК Австрии. В нем закрепляется, что подсудимый не только вправе, но и обязан лично присутствовать в судебном разбирательстве. Это - важнейшая гарантия права на защиту. Толкуя эту норму, Верховный суд Австрии пришел к выводу, что подсудимый был ошибочно обозначен в протоколе как "присутствующий". Присутствие предполагает "личную явку" (das Erscheinen) и "непосредственное участие" (die unmittelbare Teilnahme). Следовательно, подключение подсудимого по ВКС представляет собой производство in absentia (заочное рассмотрение дела).
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России: виды, взаимодействие с основным производством, способы нормативного выражения в УПК РФ
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 10)<1> В УПК Франции выделена книга четвертая "О некоторых особых видах производств", объединяющая одиннадцать частей, регламентирующих разноплановые судебные процедуры (например, постановление заочного приговора, восстановление утраченных процессуальных документов, разрешение заявлений об отводе). В УПК Федеративной Республики Германия книга шестая с названием "Особые виды производства" предназначена для регулирования следующих судебных процедур: 1) суммарное производство; 2) производство в отношении невменяемых или процессуально недееспособных лиц; 3) ускоренное производство; 4) временная конфискация имущества; 5) установление денежного взыскания в отношении юридических лиц. Таким образом, в УПК Франции и УПК ФРГ, оцениваемых специалистами как законы, отличающиеся высоким уровнем законодательной техники и детальностью регламентации процессуальных институтов, реализованы принципиально разные подходы к "наполнению" структурно обособленных в кодексах рубрик "Особые виды производства".
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 10)<1> В УПК Франции выделена книга четвертая "О некоторых особых видах производств", объединяющая одиннадцать частей, регламентирующих разноплановые судебные процедуры (например, постановление заочного приговора, восстановление утраченных процессуальных документов, разрешение заявлений об отводе). В УПК Федеративной Республики Германия книга шестая с названием "Особые виды производства" предназначена для регулирования следующих судебных процедур: 1) суммарное производство; 2) производство в отношении невменяемых или процессуально недееспособных лиц; 3) ускоренное производство; 4) временная конфискация имущества; 5) установление денежного взыскания в отношении юридических лиц. Таким образом, в УПК Франции и УПК ФРГ, оцениваемых специалистами как законы, отличающиеся высоким уровнем законодательной техники и детальностью регламентации процессуальных институтов, реализованы принципиально разные подходы к "наполнению" структурно обособленных в кодексах рубрик "Особые виды производства".
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)На наш взгляд, даже в случае объявления обвиняемого в региональный или федеральный розыск суды первой и второй инстанций лишены возможности избрать фигуранту уголовного дела меру пресечения в виде заключения под стражу, что не соответствует идее справедливого баланса частных и публичных правовых интересов в досудебном производстве по уголовным делам.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)На наш взгляд, даже в случае объявления обвиняемого в региональный или федеральный розыск суды первой и второй инстанций лишены возможности избрать фигуранту уголовного дела меру пресечения в виде заключения под стражу, что не соответствует идее справедливого баланса частных и публичных правовых интересов в досудебном производстве по уголовным делам.