Занижение стоимости реализации
Подборка наиболее важных документов по запросу Занижение стоимости реализации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Инспекция, исходя из сведений о рыночной стоимости транспортных средств в открытых источниках информации в сети Интернет, пришла к верному выводу о занижении обществом стоимости реализации имущества на значительную сумму.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Инспекция, исходя из сведений о рыночной стоимости транспортных средств в открытых источниках информации в сети Интернет, пришла к верному выводу о занижении обществом стоимости реализации имущества на значительную сумму.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, налогоплательщик, фактически осуществлявший предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве ИП, искусственно занизил стоимость реализованного нежилого здания в целях уменьшения налоговой базы по НДС.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, налогоплательщик, фактически осуществлявший предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве ИП, искусственно занизил стоимость реализованного нежилого здания в целях уменьшения налоговой базы по НДС.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как оформлять документы и подавать отчетность при совершении операций с товарами, подлежащими прослеживаемости
(КонсультантПлюс, 2026)завышенная (заниженная) стоимость реализации. Это риск возникает, если у налогоплательщика средний процент увеличения (уменьшения) стоимости реализации по аналогичным группам товаров больше (меньше) порогового значения.
(КонсультантПлюс, 2026)завышенная (заниженная) стоимость реализации. Это риск возникает, если у налогоплательщика средний процент увеличения (уменьшения) стоимости реализации по аналогичным группам товаров больше (меньше) порогового значения.
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2023 N 305-ЭС23-4066 <О признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления НДС и пеней>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20)Суд первой инстанции фирме не благоволил, согласившись с ревизорами, что занижение стоимости реализованной продукции на сумму акциза повлекло неверное определение величины налога на добавленную стоимость. Ведь в силу п. 1 ст. 154 ключевого фискального нормативного акта база по НДС определяется с учетом акцизов. При этом доначисление НДС признано правомерным исходя из 18%-ной ставки, примененной к цене продажи дизельного топлива, увеличенной на сумму акциза.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20)Суд первой инстанции фирме не благоволил, согласившись с ревизорами, что занижение стоимости реализованной продукции на сумму акциза повлекло неверное определение величины налога на добавленную стоимость. Ведь в силу п. 1 ст. 154 ключевого фискального нормативного акта база по НДС определяется с учетом акцизов. При этом доначисление НДС признано правомерным исходя из 18%-ной ставки, примененной к цене продажи дизельного топлива, увеличенной на сумму акциза.
Нормативные акты
"Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 3/2026. О рассмотрении судами общей юрисдикции споров, связанных с применением отдельных положений законодательства о налогах и сборах"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 4А/2026)17. Если кадастровая стоимость реализованного объекта недвижимости не была внесена в ЕГРН по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности, размер НДФЛ, подлежащий уплате в случае занижения налогооблагаемого дохода, может определяться исходя из рыночной стоимости реализованного объекта недвижимости.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 4А/2026)17. Если кадастровая стоимость реализованного объекта недвижимости не была внесена в ЕГРН по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности, размер НДФЛ, подлежащий уплате в случае занижения налогооблагаемого дохода, может определяться исходя из рыночной стоимости реализованного объекта недвижимости.
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Проверяющие не выявили многократного занижения цены реализации по сравнению с рыночной стоимостью объектов недвижимости (Постановление АС Поволжского округа от 06.07.2020 N Ф06-62884/2020 по делу N А12-39362/2019).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Проверяющие не выявили многократного занижения цены реализации по сравнению с рыночной стоимостью объектов недвижимости (Постановление АС Поволжского округа от 06.07.2020 N Ф06-62884/2020 по делу N А12-39362/2019).
Статья: Некоторые проблемы защиты жилищных прав граждан при взыскании долгов и банкротстве
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Нотариус", 2022, N 1)Как показывает практика, оспорить данную оценку для должника в суде весьма непростая задача, ведь нормы Закона о банкротстве фактически делают должника сторонним наблюдателем процесса оценки его имущества. Ситуацию осложняет и то, что нормы Закона о банкротстве не обязывают финансового управляющего привлекать профессионального оценщика для оценки имущества должника, что уже само по себе создает условия для произвола финансового управляющего при проведении оценки имущества должника. На практике путем больших усилий удается пересматривать оценку в ряде арбитражных дел. Однако в целом на практике арбитражные суды неохотно изменяют оценку и начальную продажную цену торгов по продаже имущества банкрота на торгах, установленную залогодержателем или финансовым управляющим. Это свидетельствует о том, что правовые средства противостояния занижению стоимости реализуемого с торгов имущества должников, которыми располагают должники, являются недостаточными для эффективной защиты их жилищных прав.
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Нотариус", 2022, N 1)Как показывает практика, оспорить данную оценку для должника в суде весьма непростая задача, ведь нормы Закона о банкротстве фактически делают должника сторонним наблюдателем процесса оценки его имущества. Ситуацию осложняет и то, что нормы Закона о банкротстве не обязывают финансового управляющего привлекать профессионального оценщика для оценки имущества должника, что уже само по себе создает условия для произвола финансового управляющего при проведении оценки имущества должника. На практике путем больших усилий удается пересматривать оценку в ряде арбитражных дел. Однако в целом на практике арбитражные суды неохотно изменяют оценку и начальную продажную цену торгов по продаже имущества банкрота на торгах, установленную залогодержателем или финансовым управляющим. Это свидетельствует о том, что правовые средства противостояния занижению стоимости реализуемого с торгов имущества должников, которыми располагают должники, являются недостаточными для эффективной защиты их жилищных прав.
Статья: Проблемные вопросы осуществления взаимной административной помощи таможенных органов Российской Федерации и таможенных органов государств - членов ЕАЭС и пути их разрешения
(Шкиперов А.А., Вершкова М.А., Наку А.А.)
("Таможенное дело", 2025, N 3)е) переток таможенного оформления на "внешний контур" ЕАЭС, в том числе с ключевыми торговыми партнерами Российской Федерации, использование несовершенств осуществляемого таможенными органами государств - членов ЕАЭС таможенного контроля, особенностей (отличий) таможенного регулирования государств - членов ЕАЭС в целях контрабанды товаров либо существенного занижения их таможенной стоимости, последующая реализация таких товаров на территории Российской Федерации, что снижает эффективность взаимной административной помощи таможенных органов государств - членов ЕАЭС.
(Шкиперов А.А., Вершкова М.А., Наку А.А.)
("Таможенное дело", 2025, N 3)е) переток таможенного оформления на "внешний контур" ЕАЭС, в том числе с ключевыми торговыми партнерами Российской Федерации, использование несовершенств осуществляемого таможенными органами государств - членов ЕАЭС таможенного контроля, особенностей (отличий) таможенного регулирования государств - членов ЕАЭС в целях контрабанды товаров либо существенного занижения их таможенной стоимости, последующая реализация таких товаров на территории Российской Федерации, что снижает эффективность взаимной административной помощи таможенных органов государств - членов ЕАЭС.
Статья: Правовое значение оценки предмета залога в механизме обеспечения исполнения обязательств
(Мухамадеева Р.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Современное законодательство и правоприменительная практика рассматривают залог как эффективный механизм защиты интересов кредитора, предоставляющий ему преимущественное право на удовлетворение требований за счет стоимости заложенного имущества. Благодаря своей независимости от финансового положения должника (залогодателя) залог позволяет снизить риски неисполнения обязательств за счет обращения взыскания на предмет договора (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации <1>, далее - ГК РФ). Традиционно система залогового права обеспечивает возможность удовлетворения требований залогодержателя за счет предмета залога в случае неисполнения обязательства должником, а не переход права собственности на этот предмет к кредитору <2>. Для залога ключевое значение имеет получение "известной суммы" <3> при реализации предмета договора, обеспечивающее максимальное удовлетворение требований залогодержателя. В связи с этим в юридической доктрине широко распространено мнение о том, что наиболее эффективным способом реализации залогового права, обеспечивающим получение максимальной ценности имущества, является его продажа с публичных торгов, иные способы реализации, как правило, рассматриваются в качестве альтернативных <4>. Ученые полагают, что данный подход способствует соблюдению баланса интересов сторон договора залога, предотвращая необоснованное занижение стоимости имущества, реализуемого в целях погашения обеспеченного обязательства, и защищая тем самым интересы как залогодателя, так и залогодержателя. Именно поэтому определение стоимости предмета залога имеет первостепенное значение для обеспечения справедливого и эффективного исполнения залоговых обязательств.
(Мухамадеева Р.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Современное законодательство и правоприменительная практика рассматривают залог как эффективный механизм защиты интересов кредитора, предоставляющий ему преимущественное право на удовлетворение требований за счет стоимости заложенного имущества. Благодаря своей независимости от финансового положения должника (залогодателя) залог позволяет снизить риски неисполнения обязательств за счет обращения взыскания на предмет договора (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации <1>, далее - ГК РФ). Традиционно система залогового права обеспечивает возможность удовлетворения требований залогодержателя за счет предмета залога в случае неисполнения обязательства должником, а не переход права собственности на этот предмет к кредитору <2>. Для залога ключевое значение имеет получение "известной суммы" <3> при реализации предмета договора, обеспечивающее максимальное удовлетворение требований залогодержателя. В связи с этим в юридической доктрине широко распространено мнение о том, что наиболее эффективным способом реализации залогового права, обеспечивающим получение максимальной ценности имущества, является его продажа с публичных торгов, иные способы реализации, как правило, рассматриваются в качестве альтернативных <4>. Ученые полагают, что данный подход способствует соблюдению баланса интересов сторон договора залога, предотвращая необоснованное занижение стоимости имущества, реализуемого в целях погашения обеспеченного обязательства, и защищая тем самым интересы как залогодателя, так и залогодержателя. Именно поэтому определение стоимости предмета залога имеет первостепенное значение для обеспечения справедливого и эффективного исполнения залоговых обязательств.