Замена взыскателя в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена взыскателя в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Заявление о замене стороны исполнительного производства в арбитражный суд (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)Образец составлен для ситуации, когда сменился взыскатель и заявление подает его правопреемник.
(КонсультантПлюс, 2025)Образец составлен для ситуации, когда сменился взыскатель и заявление подает его правопреемник.
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как подать судебному приставу заявление о замене стороны (должника, взыскателя) в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как составить заявление приставу о замене стороны (должника, взыскателя) в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как составить заявление приставу о замене стороны (должника, взыскателя) в исполнительном производстве
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"27. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"27. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 417-ФЗ) слова "отзывом взыскателем исполнительного документа" в ч. 3.1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" были заменены словами "подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства", что было вызвано одновременной корректировкой иных положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" (признанием утратившим силу п. 1 ч. 1 ст. 46 и дополнением ч. 1 ст. 47 пунктом 10).
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 417-ФЗ) слова "отзывом взыскателем исполнительного документа" в ч. 3.1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" были заменены словами "подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства", что было вызвано одновременной корректировкой иных положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" (признанием утратившим силу п. 1 ч. 1 ст. 46 и дополнением ч. 1 ст. 47 пунктом 10).
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Эта формулировка вызывает ряд следующих вопросов. Почему уступка части требования была рассмотрена Верховным Судом РФ как возможное основание для отказа в замене? В чем суть формулировки "в замене взыскателя новым кредитором"? Так, п. 2 ст. 384 ГК предусматривает возможность передачи права требования в части. Верховный Суд РФ в Определении от 4 апреля 2017 г. N 6-КГ17-1 <1> констатировал, что п. 2 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве допускает возможность частичной процессуальной замены первоначального взыскателя, который выбывает из правоотношений в той части, в которой требование уступлено новому взыскателю. Таким образом, при уступке части требования, если уступленная сумма меньше суммы, указанной в резолютивной части основания исполнительного документа, должна производиться частичная замена взыскателя. Иначе говоря, редакция п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 представляется некорректной. Также следует констатировать, что процедура частичной замены взыскателя достаточно интересна, однако самим Законом об исполнительном производстве не регламентирована.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Эта формулировка вызывает ряд следующих вопросов. Почему уступка части требования была рассмотрена Верховным Судом РФ как возможное основание для отказа в замене? В чем суть формулировки "в замене взыскателя новым кредитором"? Так, п. 2 ст. 384 ГК предусматривает возможность передачи права требования в части. Верховный Суд РФ в Определении от 4 апреля 2017 г. N 6-КГ17-1 <1> констатировал, что п. 2 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве допускает возможность частичной процессуальной замены первоначального взыскателя, который выбывает из правоотношений в той части, в которой требование уступлено новому взыскателю. Таким образом, при уступке части требования, если уступленная сумма меньше суммы, указанной в резолютивной части основания исполнительного документа, должна производиться частичная замена взыскателя. Иначе говоря, редакция п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 представляется некорректной. Также следует констатировать, что процедура частичной замены взыскателя достаточно интересна, однако самим Законом об исполнительном производстве не регламентирована.
Готовое решение: Когда и как прекращается исполнительное производство в связи со смертью взыскателя
(КонсультантПлюс, 2025)Смерть взыскателя в большинстве случаев не является основанием для прекращения исполнительного производства. Дело в том, что обычно права (требования) умершего переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). В такой ситуации необходимо заменить в исполнительном производстве умершего взыскателя его правопреемником (ч. 1 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2025)Смерть взыскателя в большинстве случаев не является основанием для прекращения исполнительного производства. Дело в том, что обычно права (требования) умершего переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). В такой ситуации необходимо заменить в исполнительном производстве умершего взыскателя его правопреемником (ч. 1 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).
Форма: Заявление о замене стороны исполнительного производства в суд общей юрисдикции (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)Образец составлен для ситуации, когда сменился взыскатель и заявление подает его правопреемник.
(КонсультантПлюс, 2025)Образец составлен для ситуации, когда сменился взыскатель и заявление подает его правопреемник.
Готовое решение: Как подать в суд заявление о замене стороны (должника, взыскателя) в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как составить заявление в суд о замене стороны (должника, взыскателя) в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как составить заявление в суд о замене стороны (должника, взыскателя) в исполнительном производстве
Статья: Правовой режим алиментов на несовершеннолетних детей в контексте наследственного правопреемства
(Швалев К.Д.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)С учетом этого Верховный Суд РФ в Определении от 2 марта 2018 г. N 58-КГ17-19 указал на ошибочность точки зрения, согласно которой "за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются лишь распорядителями денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка". Эта правовая позиция сохраняет свою актуальность, находя отражение в судебной практике по алиментным спорам <2>. Таким образом, даже при достижении ребенком совершеннолетия (или получении полной дееспособности до совершеннолетия) задолженность по алиментам, образовавшаяся к этому моменту, подлежит взысканию не в пользу ребенка, а в пользу родителя, ранее являвшегося взыскателем. Суд подчеркнул, что законодательство не предусматривает в качестве основания для замены взыскателя в исполнительном производстве достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты.
(Швалев К.Д.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)С учетом этого Верховный Суд РФ в Определении от 2 марта 2018 г. N 58-КГ17-19 указал на ошибочность точки зрения, согласно которой "за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются лишь распорядителями денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка". Эта правовая позиция сохраняет свою актуальность, находя отражение в судебной практике по алиментным спорам <2>. Таким образом, даже при достижении ребенком совершеннолетия (или получении полной дееспособности до совершеннолетия) задолженность по алиментам, образовавшаяся к этому моменту, подлежит взысканию не в пользу ребенка, а в пользу родителя, ранее являвшегося взыскателем. Суд подчеркнул, что законодательство не предусматривает в качестве основания для замены взыскателя в исполнительном производстве достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты.