Замена взыскателя по договору цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена взыскателя по договору цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Заявитель хочет отменить определение об отказе в процессуальном правопреемстве
(КонсультантПлюс, 2025)причиной отказа в замене взыскателя стало отсутствие государственной регистрации договора уступки прав как основания для правопреемства, но такая замена не нарушает прав и законных интересов должника
(КонсультантПлюс, 2025)причиной отказа в замене взыскателя стало отсутствие государственной регистрации договора уступки прав как основания для правопреемства, но такая замена не нарушает прав и законных интересов должника
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 48 "Процессуальное правопреемство" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Через два года в рамках данного дела поступило заявление гражданина (единственный учредитель и директор общества) о процессуальном правопреемстве: замене взыскателя (ликвидированного общества) на гражданина на основании договора цессии, который был заключен сторонами после вынесения судом решения и до прекращения производства по апелляционной жалобе должника.
(Арбитражный суд Уральского округа)Через два года в рамках данного дела поступило заявление гражданина (единственный учредитель и директор общества) о процессуальном правопреемстве: замене взыскателя (ликвидированного общества) на гражданина на основании договора цессии, который был заключен сторонами после вынесения судом решения и до прекращения производства по апелляционной жалобе должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях нужно заменить взыскателя в исполнительном производстве и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Замена взыскателя при уступке требования
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Замена взыскателя при уступке требования
Статья: Процессуальное преемство при уступке требования и проблема межстадийности цивилистического процесса: на стыке судебного и исполнительного производств
(Казарин В.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 3)ВАС РФ отметил, что "замена взыскателя на основании договора уступки требования после выдачи исполнительного листа, но до реального исполнения допустима" <7>. Тем не менее даже в указанном акте правоприменения ВАС РФ непоследователен в изложении своей аргументации и противоречит своей же позиции. Дело в том, что судебный орган умалчивает о возможности осуществления процессуального преемства в уже установленном судом правоотношении. Приводя статью закона, ВАС РФ допускает логическую ошибку и акцентирует внимание исключительно на замене стороны в спорном правоотношении <8>. Хотя, очевидно, правоотношение сняло с себя "оковы спорности", и речь в данном случае должна идти именно о правоотношении "очищенном", прошедшем "процессуальную фильтрацию", бесспорном.
(Казарин В.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 3)ВАС РФ отметил, что "замена взыскателя на основании договора уступки требования после выдачи исполнительного листа, но до реального исполнения допустима" <7>. Тем не менее даже в указанном акте правоприменения ВАС РФ непоследователен в изложении своей аргументации и противоречит своей же позиции. Дело в том, что судебный орган умалчивает о возможности осуществления процессуального преемства в уже установленном судом правоотношении. Приводя статью закона, ВАС РФ допускает логическую ошибку и акцентирует внимание исключительно на замене стороны в спорном правоотношении <8>. Хотя, очевидно, правоотношение сняло с себя "оковы спорности", и речь в данном случае должна идти именно о правоотношении "очищенном", прошедшем "процессуальную фильтрацию", бесспорном.
Статья: Взыскание задолженности по кредитной карте
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В правоотношениях по просроченным обязательствам по возврату кредита зачастую меняется кредитор (взыскатель) путем заключения договора уступки права требования. Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43), а также судебная практика (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2017 N 18-КГ17-197).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В правоотношениях по просроченным обязательствам по возврату кредита зачастую меняется кредитор (взыскатель) путем заключения договора уступки права требования. Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43), а также судебная практика (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2017 N 18-КГ17-197).
Статья: Защита интересов должника при недействительности уступки: обзор судебной практики
(Борейшо Д.В.)
("Закон", 2021, N 3)Аналогичную позицию занял АС Западно-Сибирского округа <14>: оценивая ссылку должника на ничтожность договора цессии, суд также сделал вывод о недоказанности нарушения прав должника спорным договором и указал, что само по себе заключение договора цессии и замена взыскателя не свидетельствуют о таких нарушениях. По мнению суда, заявляя о недействительности и не исполняя договор цессии ни новому, ни прежнему кредитору, должник действует недобросовестно.
(Борейшо Д.В.)
("Закон", 2021, N 3)Аналогичную позицию занял АС Западно-Сибирского округа <14>: оценивая ссылку должника на ничтожность договора цессии, суд также сделал вывод о недоказанности нарушения прав должника спорным договором и указал, что само по себе заключение договора цессии и замена взыскателя не свидетельствуют о таких нарушениях. По мнению суда, заявляя о недействительности и не исполняя договор цессии ни новому, ни прежнему кредитору, должник действует недобросовестно.