Замена судьи в кассационном суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена судьи в кассационном суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Публикация судебных актов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Довод кассационной жалобы о том, что определение... о замене судьи... было опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет... на следующий день, в связи с чем дело рассмотрено в незаконном составе суда, судом кассационной инстанции... отклоняется, поскольку не свидетельствует о рассмотрении спора и подписании судебного акта судом в незаконном составе.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Довод кассационной жалобы о том, что определение... о замене судьи... было опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет... на следующий день, в связи с чем дело рассмотрено в незаконном составе суда, судом кассационной инстанции... отклоняется, поскольку не свидетельствует о рассмотрении спора и подписании судебного акта судом в незаконном составе.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Замена должника в исполнительном производстве в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)[ПАО - ред.]... поясняет, что в связи с досрочным расторжением концессионных соглашений и передачей объектов теплоснабжения... ПАО... утратило возможность исполнения решения суда... поскольку выбыло из правоотношений.
(КонсультантПлюс, 2025)[ПАО - ред.]... поясняет, что в связи с досрочным расторжением концессионных соглашений и передачей объектов теплоснабжения... ПАО... утратило возможность исполнения решения суда... поскольку выбыло из правоотношений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, оставляя в силе судебные акты нижестоящих судов Определением от 24.01.2024 по делу N 88а-2276/2024 и отклоняя довод кассатора о незаконности замены судьи, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции исходила из того, что, вопреки позиции кассатора, принятие административного иска одним судьей вместо другого судьи допускается законом в порядке взаимозаменяемости и вынесения заявления, как это предусмотрено для замены судьи в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28 КАС РФ, не требуется.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, оставляя в силе судебные акты нижестоящих судов Определением от 24.01.2024 по делу N 88а-2276/2024 и отклоняя довод кассатора о незаконности замены судьи, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции исходила из того, что, вопреки позиции кассатора, принятие административного иска одним судьей вместо другого судьи допускается законом в порядке взаимозаменяемости и вынесения заявления, как это предусмотрено для замены судьи в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28 КАС РФ, не требуется.
Статья: Порядок перехода к рассмотрению дела в рамках ГПК РФ и КАС РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отличие от КАС РФ при переходе к рассмотрению по правилам административного судопроизводства ГПК РФ нормативно не закрепляет возможность замены судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде апелляционной либо кассационной инстанций.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отличие от КАС РФ при переходе к рассмотрению по правилам административного судопроизводства ГПК РФ нормативно не закрепляет возможность замены судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде апелляционной либо кассационной инстанций.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"23. Установив в ходе производства по административному делу в суде кассационной инстанции, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суд кассационной инстанции вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, что может служить основанием для замены судьи или нескольких судей, в том числе всех судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде кассационной инстанции (часть 5 статьи 16.1 КАС РФ).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"23. Установив в ходе производства по административному делу в суде кассационной инстанции, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суд кассационной инстанции вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, что может служить основанием для замены судьи или нескольких судей, в том числе всех судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде кассационной инстанции (часть 5 статьи 16.1 КАС РФ).
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.12.2025 N 49-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг"Определением Томаринского районного суда Сахалинской области от 13 сентября 2023 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, по заявлению Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области произведена замена должника в исполнительном производстве на ФГБУ "Рослесинфорг". Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2024 года заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы на данные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг"Определением Томаринского районного суда Сахалинской области от 13 сентября 2023 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, по заявлению Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области произведена замена должника в исполнительном производстве на ФГБУ "Рослесинфорг". Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2024 года заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы на данные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Статья: Уступка права на возмещение судебных расходов. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.02.2021 N 307-ЭС20-11335
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 10.06.2020 упомянутые судебные акты были оставлены без изменения. Арбитражный суд кассационной инстанции повторил доводы арбитражных судов нижестоящих инстанций, что у ООО "Юстиция Прайм" (цессионарий) право на возмещение судебных расходов за счет ассоциации (ответчик, должник) возникает только с момента вынесения судебного акта по вопросу о судебных расходах. Дополнительно к уже изложенным аргументам было отмечено, что объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки и цедент не может уступить право (требование) в большем объеме, чем имеет сам. Поскольку в данном случае у заявителей отсутствует право требования, то и правопреемство из невозникшего и несуществующего материально-правового отношения недопустимо. Помимо прочего, арбитражный суд кассационной инстанции отказал и в замене подвергшегося реорганизации ответчика на его правопреемника, сославшись на недоказанность перехода спорных обязанностей к правопреемнику ответчика.
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 10.06.2020 упомянутые судебные акты были оставлены без изменения. Арбитражный суд кассационной инстанции повторил доводы арбитражных судов нижестоящих инстанций, что у ООО "Юстиция Прайм" (цессионарий) право на возмещение судебных расходов за счет ассоциации (ответчик, должник) возникает только с момента вынесения судебного акта по вопросу о судебных расходах. Дополнительно к уже изложенным аргументам было отмечено, что объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки и цедент не может уступить право (требование) в большем объеме, чем имеет сам. Поскольку в данном случае у заявителей отсутствует право требования, то и правопреемство из невозникшего и несуществующего материально-правового отношения недопустимо. Помимо прочего, арбитражный суд кассационной инстанции отказал и в замене подвергшегося реорганизации ответчика на его правопреемника, сославшись на недоказанность перехода спорных обязанностей к правопреемнику ответчика.
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Некоторые определения, не подлежащие самостоятельному обжалованию, вступают в законную силу немедленно. Например, не подлежит обжалованию определение председателя суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об ускорении судебного разбирательства (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"). Не подлежат обжалованию определение об отказе в исполнении запроса третейского суда о содействии в получении доказательств (ч. 5 ст. 63.1 ГПК РФ); определение вышестоящего суда о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд в связи с невозможностью замены судьи в нижестоящем суде (п. 4 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ). Не подлежит обжалованию путем подачи частной жалобы определение об утверждении мирового соглашения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ). В приказном производстве ни в апелляционном, ни в кассационном порядке не подлежит обжалованию определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (абз. 3 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Некоторые определения, не подлежащие самостоятельному обжалованию, вступают в законную силу немедленно. Например, не подлежит обжалованию определение председателя суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об ускорении судебного разбирательства (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"). Не подлежат обжалованию определение об отказе в исполнении запроса третейского суда о содействии в получении доказательств (ч. 5 ст. 63.1 ГПК РФ); определение вышестоящего суда о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд в связи с невозможностью замены судьи в нижестоящем суде (п. 4 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ). Не подлежит обжалованию путем подачи частной жалобы определение об утверждении мирового соглашения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ). В приказном производстве ни в апелляционном, ни в кассационном порядке не подлежит обжалованию определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (абз. 3 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62)).
Статья: Право на компетентный суд: формирование состава суда, подсудность дела
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2021, N 7)Вопрос о замене судьи может встать в том числе после оглашения резолютивной части судебного решения: производится замена судьи, который не рассматривает дело, ибо оно уже рассмотрено, а уполномочен лишь изготовить мотивировочную часть судебного решения <7>. Согласно абз. 7 п. 10.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) <8> в случае отсутствия судьи, принимавшего решение по делу (например, в связи со смертью или тяжелой болезнью, повлекшей утрату трудо- или дееспособности, либо лишением судьи полномочий) копии таких судебных актов, а также исполнительные листы, выдаваемые по делу, подписывает председатель судебного состава, в который входит/входил отсутствующий судья, или иной судья по его поручению. Подобный подход может быть применен при необходимости изготовления мотивированного решения по делу, рассмотренному в упрощенном порядке, при наличии перечисленных выше обстоятельств.
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2021, N 7)Вопрос о замене судьи может встать в том числе после оглашения резолютивной части судебного решения: производится замена судьи, который не рассматривает дело, ибо оно уже рассмотрено, а уполномочен лишь изготовить мотивировочную часть судебного решения <7>. Согласно абз. 7 п. 10.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) <8> в случае отсутствия судьи, принимавшего решение по делу (например, в связи со смертью или тяжелой болезнью, повлекшей утрату трудо- или дееспособности, либо лишением судьи полномочий) копии таких судебных актов, а также исполнительные листы, выдаваемые по делу, подписывает председатель судебного состава, в который входит/входил отсутствующий судья, или иной судья по его поручению. Подобный подход может быть применен при необходимости изготовления мотивированного решения по делу, рассмотренному в упрощенном порядке, при наличии перечисленных выше обстоятельств.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)"Установив в ходе производства по административному делу в суде кассационной инстанции, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суд кассационной инстанции вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, что может служить основанием для замены судьи или нескольких судей, в том числе всех судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде кассационной инстанции (ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)"Установив в ходе производства по административному делу в суде кассационной инстанции, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суд кассационной инстанции вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, что может служить основанием для замены судьи или нескольких судей, в том числе всех судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде кассационной инстанции (ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ).
Статья: "Чужая колея". Верховный Суд РФ в очередной раз круто изменил траекторию движения уголовного дела: что проглядели нижестоящие судебные инстанции?
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Кассация: "первая" и "вторая" - "колею" решили не менять.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Кассация: "первая" и "вторая" - "колею" решили не менять.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Устное заявление в суде кассационной инстанции дополнительного довода о нарушении судом первой инстанции требований части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (поскольку после замены судьи рассмотрение дела не было начато сначала), направленного на отмену судебного акта, с которым не были заблаговременно ознакомлены иные лица, участвующие в деле, признано действием, свидетельствующим о нарушении порядка рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (статья 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и злоупотреблением процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Устное заявление в суде кассационной инстанции дополнительного довода о нарушении судом первой инстанции требований части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (поскольку после замены судьи рассмотрение дела не было начато сначала), направленного на отмену судебного акта, с которым не были заблаговременно ознакомлены иные лица, участвующие в деле, признано действием, свидетельствующим о нарушении порядка рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (статья 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и злоупотреблением процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья: Передача дела по подсудности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом РФ.
Статья: К вопросу о праве адвоката-защитника обжаловать в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, процессуальное решение о прекращении его участия в уголовном деле
(Кипнис Н.М.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Недавно Конституционный Суд РФ вновь обратился к данному вопросу по жалобе Ненашева Д.В., который, являясь адвокатом Адвокатской палаты Мурманской области, на основании ордера с 1 сентября 2020 г. участвовал по назначению следователя в уголовном деле в качестве защитника гражданина Н., обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ст. 159 УК РФ. Поскольку 11 сентября 2020 г. в 12 часов адвокат отказался получать повестку о проведении в этот же день в 14 часов 30 минут следственных действий с участием его подзащитного, а в 15 часов отсутствовал при проведении следственных действий без уважительных причин, постановлением старшего следователя УМВД России по городу Мурманску от 11 сентября 2020 г. он был заменен на другого защитника с разъяснением ему и подзащитному порядка обжалования этого решения. Постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 6 октября 2020 г., оставленным без изменения Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 8 декабря 2020 г. <1>, Ненашеву Д.В. отказано в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ как поданной ненадлежащим лицом. Суд отметил, что адвокат, принимавший участие в уголовном деле по назначению следователя и замененный в соответствии с требованиями ст. 50 УПК РФ на другого защитника по назначению, не является участником уголовного судопроизводства, не относится к числу лиц, чьи интересы затронуты решением следователя, и не наделен правом самостоятельно его обжаловать в своих интересах. Кассационные жалобы Ненашева Д.В. были возвращены ему без рассмотрения письмами судей Третьего кассационного суда общей юрисдикции и на основании п. 5 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ - письмом ведущего консультанта Верховного Суда РФ.
(Кипнис Н.М.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Недавно Конституционный Суд РФ вновь обратился к данному вопросу по жалобе Ненашева Д.В., который, являясь адвокатом Адвокатской палаты Мурманской области, на основании ордера с 1 сентября 2020 г. участвовал по назначению следователя в уголовном деле в качестве защитника гражданина Н., обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ст. 159 УК РФ. Поскольку 11 сентября 2020 г. в 12 часов адвокат отказался получать повестку о проведении в этот же день в 14 часов 30 минут следственных действий с участием его подзащитного, а в 15 часов отсутствовал при проведении следственных действий без уважительных причин, постановлением старшего следователя УМВД России по городу Мурманску от 11 сентября 2020 г. он был заменен на другого защитника с разъяснением ему и подзащитному порядка обжалования этого решения. Постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 6 октября 2020 г., оставленным без изменения Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 8 декабря 2020 г. <1>, Ненашеву Д.В. отказано в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ как поданной ненадлежащим лицом. Суд отметил, что адвокат, принимавший участие в уголовном деле по назначению следователя и замененный в соответствии с требованиями ст. 50 УПК РФ на другого защитника по назначению, не является участником уголовного судопроизводства, не относится к числу лиц, чьи интересы затронуты решением следователя, и не наделен правом самостоятельно его обжаловать в своих интересах. Кассационные жалобы Ненашева Д.В. были возвращены ему без рассмотрения письмами судей Третьего кассационного суда общей юрисдикции и на основании п. 5 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ - письмом ведущего консультанта Верховного Суда РФ.
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)<19> См.: Бортникова Н.А. Замена судьи в различных видах судопроизводства // СПС "КонсультантПлюс". 2023.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)<19> См.: Бортникова Н.А. Замена судьи в различных видах судопроизводства // СПС "КонсультантПлюс". 2023.
Статья: Вопросы взаимодействия институтов отложения судебного разбирательства, продления сроков и ускорения рассмотрения дела, их влияние и значение на определение "разумного" срока
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Возможность продления сроков предусмотрена в апелляционной и кассационной инстанциях (ч. 2 ст. 267, 285 АПК РФ). Анализ судебной практики показывает, что суды используют эти нормы преимущественно при отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в целях представления дополнительных доказательств за пределами установленного срока рассмотрения жалобы или для продления срока в связи с организационными причинами (отпуск судьи, замена судей, сложность дела, возможность обжалования определения кассационной инстанцией об отказе в утверждении мирового соглашения в период рассмотрения кассационной жалобы). При этом ранее механизм продления сроков применялся именно при истечении установленного трехмесячного срока, однако в современной практике продление зачастую подменяется многократными отложениями судебных заседаний, несмотря на отсутствие прямой оговорки в ст. 267 и 285 АПК РФ, аналогичной положению ч. 3 ст. 152 АПК РФ.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Возможность продления сроков предусмотрена в апелляционной и кассационной инстанциях (ч. 2 ст. 267, 285 АПК РФ). Анализ судебной практики показывает, что суды используют эти нормы преимущественно при отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в целях представления дополнительных доказательств за пределами установленного срока рассмотрения жалобы или для продления срока в связи с организационными причинами (отпуск судьи, замена судей, сложность дела, возможность обжалования определения кассационной инстанцией об отказе в утверждении мирового соглашения в период рассмотрения кассационной жалобы). При этом ранее механизм продления сроков применялся именно при истечении установленного трехмесячного срока, однако в современной практике продление зачастую подменяется многократными отложениями судебных заседаний, несмотря на отсутствие прямой оговорки в ст. 267 и 285 АПК РФ, аналогичной положению ч. 3 ст. 152 АПК РФ.