Замена судьи в кассационном суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена судьи в кассационном суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14 "Состав суда" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы представителя Ш. - ФИО6 о нарушении части 6 статьи 14 ГПК РФ, поскольку замена судей в судебном составе суда апелляционной инстанции накануне вынесения итогового судебного акта ничем не мотивирована, также не состоятельны и опровергаются материалами дела. Определением председателя судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена двух судей судебного состава на основании части 5 статьи 14 ГПК РФ - ввиду болезни и нахождении в отпуске, после чего судебное разбирательство по делу произведено с самого начала согласно части 6 статьи 14 ГПК РФ, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрение дела по существу в суде апелляционной инстанции началось с доклада обстоятельств дела, содержания решения суда первой инстанции, доводов апелляционной жалобы и возражений. После доклада суд апелляционной инстанции заслушал объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле и их представителей, которые дали ответы на вопросы суда по обстоятельствам дела. Ранее судебное разбирательство по делу было отложено, к рассмотрению дела по существу состав суда не переходил."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Публикация судебных актов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Довод кассационной жалобы о том, что определение... о замене судьи... было опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет... на следующий день, в связи с чем дело рассмотрено в незаконном составе суда, судом кассационной инстанции... отклоняется, поскольку не свидетельствует о рассмотрении спора и подписании судебного акта судом в незаконном составе.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Довод кассационной жалобы о том, что определение... о замене судьи... было опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет... на следующий день, в связи с чем дело рассмотрено в незаконном составе суда, судом кассационной инстанции... отклоняется, поскольку не свидетельствует о рассмотрении спора и подписании судебного акта судом в незаконном составе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, оставляя в силе судебные акты нижестоящих судов Определением от 24.01.2024 по делу N 88а-2276/2024 и отклоняя довод кассатора о незаконности замены судьи, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции исходила из того, что, вопреки позиции кассатора, принятие административного иска одним судьей вместо другого судьи допускается законом в порядке взаимозаменяемости и вынесения заявления, как это предусмотрено для замены судьи в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28 КАС РФ, не требуется.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, оставляя в силе судебные акты нижестоящих судов Определением от 24.01.2024 по делу N 88а-2276/2024 и отклоняя довод кассатора о незаконности замены судьи, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции исходила из того, что, вопреки позиции кассатора, принятие административного иска одним судьей вместо другого судьи допускается законом в порядке взаимозаменяемости и вынесения заявления, как это предусмотрено для замены судьи в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28 КАС РФ, не требуется.
Статья: Порядок перехода к рассмотрению дела в рамках ГПК РФ и КАС РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В отличие от КАС РФ при переходе к рассмотрению по правилам административного судопроизводства ГПК РФ нормативно не закрепляет возможность замены судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде апелляционной либо кассационной инстанций.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В отличие от КАС РФ при переходе к рассмотрению по правилам административного судопроизводства ГПК РФ нормативно не закрепляет возможность замены судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде апелляционной либо кассационной инстанций.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"23. Установив в ходе производства по административному делу в суде кассационной инстанции, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суд кассационной инстанции вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, что может служить основанием для замены судьи или нескольких судей, в том числе всех судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде кассационной инстанции (часть 5 статьи 16.1 КАС РФ).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"23. Установив в ходе производства по административному делу в суде кассационной инстанции, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суд кассационной инстанции вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, что может служить основанием для замены судьи или нескольких судей, в том числе всех судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде кассационной инстанции (часть 5 статьи 16.1 КАС РФ).
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.12.2025 N 49-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг"Определением Томаринского районного суда Сахалинской области от 13 сентября 2023 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, по заявлению Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области произведена замена должника в исполнительном производстве на ФГБУ "Рослесинфорг". Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2024 года заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы на данные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг"Определением Томаринского районного суда Сахалинской области от 13 сентября 2023 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, по заявлению Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области произведена замена должника в исполнительном производстве на ФГБУ "Рослесинфорг". Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2024 года заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы на данные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Статья: Передача дела по подсудности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом РФ.
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)<19> См.: Бортникова Н.А. Замена судьи в различных видах судопроизводства // СПС "КонсультантПлюс". 2023.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)<19> См.: Бортникова Н.А. Замена судьи в различных видах судопроизводства // СПС "КонсультантПлюс". 2023.
Статья: Актуальные проблемы пределов ответственности наследника по долгам наследодателя
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Наследственное право", 2024, N 3)Скончавшийся должник Панков В.Г. являлся должником кредитора Рогожникова В.А., его обязательство немногим превышало 1,5 млн рублей. По заявлению Рогожникова В.А. была произведена замена умершего должника на несовершеннолетнего правопреемника (дочь) Панкову В.В. в лице ее законного представителя (матери ответчика) Ахметшиной Г.М. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию истца, возложили обязанность по уплате обязательства на Ахметшину Г.М., опираясь на отсутствие факта отказа наследника от наследства в материалах дела. Однако на основании кассационной жалобы дело истребовал судья Верховного Суда РФ. Выяснилось, что суды ошибочно применили нормы материального права и не выявили факта принятия наследства дочерью наследодателя. Также судами не были определены пределы ответственности наследника относительно унаследованного Панковой В.В. имущества. Решения нижестоящих судов были отменены <12>.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Наследственное право", 2024, N 3)Скончавшийся должник Панков В.Г. являлся должником кредитора Рогожникова В.А., его обязательство немногим превышало 1,5 млн рублей. По заявлению Рогожникова В.А. была произведена замена умершего должника на несовершеннолетнего правопреемника (дочь) Панкову В.В. в лице ее законного представителя (матери ответчика) Ахметшиной Г.М. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию истца, возложили обязанность по уплате обязательства на Ахметшину Г.М., опираясь на отсутствие факта отказа наследника от наследства в материалах дела. Однако на основании кассационной жалобы дело истребовал судья Верховного Суда РФ. Выяснилось, что суды ошибочно применили нормы материального права и не выявили факта принятия наследства дочерью наследодателя. Также судами не были определены пределы ответственности наследника относительно унаследованного Панковой В.В. имущества. Решения нижестоящих судов были отменены <12>.
Статья: Проблемы реализации норм о неизменности состава суда в судебном разбирательстве
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 10)<5> Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. N 77-2231/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 10)<5> Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. N 77-2231/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Право на компетентный суд: формирование состава суда, подсудность дела
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2021, N 7)Вопрос о замене судьи может встать в том числе после оглашения резолютивной части судебного решения: производится замена судьи, который не рассматривает дело, ибо оно уже рассмотрено, а уполномочен лишь изготовить мотивировочную часть судебного решения <7>. Согласно абз. 7 п. 10.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) <8> в случае отсутствия судьи, принимавшего решение по делу (например, в связи со смертью или тяжелой болезнью, повлекшей утрату трудо- или дееспособности, либо лишением судьи полномочий) копии таких судебных актов, а также исполнительные листы, выдаваемые по делу, подписывает председатель судебного состава, в который входит/входил отсутствующий судья, или иной судья по его поручению. Подобный подход может быть применен при необходимости изготовления мотивированного решения по делу, рассмотренному в упрощенном порядке, при наличии перечисленных выше обстоятельств.
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2021, N 7)Вопрос о замене судьи может встать в том числе после оглашения резолютивной части судебного решения: производится замена судьи, который не рассматривает дело, ибо оно уже рассмотрено, а уполномочен лишь изготовить мотивировочную часть судебного решения <7>. Согласно абз. 7 п. 10.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) <8> в случае отсутствия судьи, принимавшего решение по делу (например, в связи со смертью или тяжелой болезнью, повлекшей утрату трудо- или дееспособности, либо лишением судьи полномочий) копии таких судебных актов, а также исполнительные листы, выдаваемые по делу, подписывает председатель судебного состава, в который входит/входил отсутствующий судья, или иной судья по его поручению. Подобный подход может быть применен при необходимости изготовления мотивированного решения по делу, рассмотренному в упрощенном порядке, при наличии перечисленных выше обстоятельств.
Статья: О некоторых аспектах обжалования судебных актов арбитражного суда по делам о несостоятельности (банкротстве) физических лиц в апелляционной инстанции
(Серка Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Исключений из установленного абз. 2 ч. 3 ст. 223 АПК РФ правила нет; данная норма распространяется в том числе на не затрагивающие существа спора определения, вынесенные арбитражным судом по итогам разрешения обособленных споров по делам о банкротстве. Вместе с тем в целях реализации принципа процессуальной экономии в части обжалования определений, вынесенных арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в арбитражном суде апелляционной инстанции рационально закрепить на законодательном уровне единоличное рассмотрение апелляционных жалоб на все такие определения, которые подлежат обжалованию в соответствии с законодательством Российской Федерации. В связи с этим предлагается в абз. 2 ч. 3 ст. 223 АПК РФ слова "рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции коллегиальным составом судей" заменить словами "рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично".
(Серка Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Исключений из установленного абз. 2 ч. 3 ст. 223 АПК РФ правила нет; данная норма распространяется в том числе на не затрагивающие существа спора определения, вынесенные арбитражным судом по итогам разрешения обособленных споров по делам о банкротстве. Вместе с тем в целях реализации принципа процессуальной экономии в части обжалования определений, вынесенных арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в арбитражном суде апелляционной инстанции рационально закрепить на законодательном уровне единоличное рассмотрение апелляционных жалоб на все такие определения, которые подлежат обжалованию в соответствии с законодательством Российской Федерации. В связи с этим предлагается в абз. 2 ч. 3 ст. 223 АПК РФ слова "рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции коллегиальным составом судей" заменить словами "рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично".
Статья: Нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовных дел мировыми судьями
(Матейкович М.С., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)Постановлением мирового судьи гражданке Ф., осужденной за покушение на кражу, неисполненное наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы.
(Матейкович М.С., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)Постановлением мирового судьи гражданке Ф., осужденной за покушение на кражу, неисполненное наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы.
Статья: К вопросу о праве адвоката-защитника обжаловать в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, процессуальное решение о прекращении его участия в уголовном деле
(Кипнис Н.М.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Недавно Конституционный Суд РФ вновь обратился к данному вопросу по жалобе Ненашева Д.В., который, являясь адвокатом Адвокатской палаты Мурманской области, на основании ордера с 1 сентября 2020 г. участвовал по назначению следователя в уголовном деле в качестве защитника гражданина Н., обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ст. 159 УК РФ. Поскольку 11 сентября 2020 г. в 12 часов адвокат отказался получать повестку о проведении в этот же день в 14 часов 30 минут следственных действий с участием его подзащитного, а в 15 часов отсутствовал при проведении следственных действий без уважительных причин, постановлением старшего следователя УМВД России по городу Мурманску от 11 сентября 2020 г. он был заменен на другого защитника с разъяснением ему и подзащитному порядка обжалования этого решения. Постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 6 октября 2020 г., оставленным без изменения Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 8 декабря 2020 г. <1>, Ненашеву Д.В. отказано в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ как поданной ненадлежащим лицом. Суд отметил, что адвокат, принимавший участие в уголовном деле по назначению следователя и замененный в соответствии с требованиями ст. 50 УПК РФ на другого защитника по назначению, не является участником уголовного судопроизводства, не относится к числу лиц, чьи интересы затронуты решением следователя, и не наделен правом самостоятельно его обжаловать в своих интересах. Кассационные жалобы Ненашева Д.В. были возвращены ему без рассмотрения письмами судей Третьего кассационного суда общей юрисдикции и на основании п. 5 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ - письмом ведущего консультанта Верховного Суда РФ.
(Кипнис Н.М.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Недавно Конституционный Суд РФ вновь обратился к данному вопросу по жалобе Ненашева Д.В., который, являясь адвокатом Адвокатской палаты Мурманской области, на основании ордера с 1 сентября 2020 г. участвовал по назначению следователя в уголовном деле в качестве защитника гражданина Н., обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ст. 159 УК РФ. Поскольку 11 сентября 2020 г. в 12 часов адвокат отказался получать повестку о проведении в этот же день в 14 часов 30 минут следственных действий с участием его подзащитного, а в 15 часов отсутствовал при проведении следственных действий без уважительных причин, постановлением старшего следователя УМВД России по городу Мурманску от 11 сентября 2020 г. он был заменен на другого защитника с разъяснением ему и подзащитному порядка обжалования этого решения. Постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 6 октября 2020 г., оставленным без изменения Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 8 декабря 2020 г. <1>, Ненашеву Д.В. отказано в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ как поданной ненадлежащим лицом. Суд отметил, что адвокат, принимавший участие в уголовном деле по назначению следователя и замененный в соответствии с требованиями ст. 50 УПК РФ на другого защитника по назначению, не является участником уголовного судопроизводства, не относится к числу лиц, чьи интересы затронуты решением следователя, и не наделен правом самостоятельно его обжаловать в своих интересах. Кассационные жалобы Ненашева Д.В. были возвращены ему без рассмотрения письмами судей Третьего кассационного суда общей юрисдикции и на основании п. 5 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ - письмом ведущего консультанта Верховного Суда РФ.
Статья: Исключение из судебной нагрузки "недостойных дел" за счет внедрения технологий искусственного интеллекта
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Масштабирование программного комплекса "Магис" на всю страну, интеграция его возможностей в ГАС "Правосудие" упростят работу аппарата судебного участка мирового судьи, но не способны повлиять на состояние защищенности для должника, не исключают и не минимизируют судебную ошибку. Процессуальная форма приказного производства и в такой цифровой трансформации будет рассчитана на бездействие участников. А добиться защиты своего права должник сможет, по сути, лишь своевременно обратившись с возражениями относительно исполнения судебного приказа или с кассационной жалобой на уже вступивший в законную силу судебный приказ.
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Масштабирование программного комплекса "Магис" на всю страну, интеграция его возможностей в ГАС "Правосудие" упростят работу аппарата судебного участка мирового судьи, но не способны повлиять на состояние защищенности для должника, не исключают и не минимизируют судебную ошибку. Процессуальная форма приказного производства и в такой цифровой трансформации будет рассчитана на бездействие участников. А добиться защиты своего права должник сможет, по сути, лишь своевременно обратившись с возражениями относительно исполнения судебного приказа или с кассационной жалобой на уже вступивший в законную силу судебный приказ.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Если необходимость передачи дела связана с тем, что после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, то в таком случае передача дела осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в Верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом РФ. Такое определение о передаче дела в другой суд, вынесенное вышестоящим судом, вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Если необходимость передачи дела связана с тем, что после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, то в таком случае передача дела осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в Верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом РФ. Такое определение о передаче дела в другой суд, вынесенное вышестоящим судом, вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.