Замена стороны в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена стороны в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 440 "Порядок приостановления или прекращения исполнительного производства судом" ГПК РФ"Также суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований заявителя о правопреемстве, указав, что рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника. Кроме того, требование о замене стороны в исполнительном производстве является производным от требования о взыскании судебных расходов по данному делу."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2023 по делу N 88-37656/2023 (УИД 23RS0041-01-2017-018776-15)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене стороны в исполнительном производстве.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Определением суда первой инстанции от 10 февраля 2023 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства, на 9 часов 45 минут 14 марта 2023 года. Этим же определением суд признал обязательной явку ФИО1 в судебное заседание, также возложив на заявителя обязанность представить суду следующие доказательства: уведомление должника ФИО2 о состоявшейся уступке прав требования по договору уступки прав требования N 8 от 1 ноября 2022 года; копии материалов исполнительного производства и др.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене стороны в исполнительном производстве.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Определением суда первой инстанции от 10 февраля 2023 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства, на 9 часов 45 минут 14 марта 2023 года. Этим же определением суд признал обязательной явку ФИО1 в судебное заседание, также возложив на заявителя обязанность представить суду следующие доказательства: уведомление должника ФИО2 о состоявшейся уступке прав требования по договору уступки прав требования N 8 от 1 ноября 2022 года; копии материалов исполнительного производства и др.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Протокол судебного заседания как процессуальная гарантия правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Так, в п. 15 речь идет о праве сторон правового конфликта заключить мировое соглашение уже при подготовке дела, условия мирового соглашения при этом вносятся в протокол судебного заседания; в п. 23 сказано, что уже на стадии подготовки дела может быть решен вопрос о вступлении в дело третьих лиц или о замене стороны, что необходимо отразить в протоколе судебного заседания; в соответствии с п. 32 при заключении сторонами спора соглашения о передаче дела в третейский суд оно заносится в протокол судебного заседания; и т.д. Также говорится о том, что секретарь судебного заседания составляет протокол о проведенном предварительном судебном заседании (п. 33).
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Так, в п. 15 речь идет о праве сторон правового конфликта заключить мировое соглашение уже при подготовке дела, условия мирового соглашения при этом вносятся в протокол судебного заседания; в п. 23 сказано, что уже на стадии подготовки дела может быть решен вопрос о вступлении в дело третьих лиц или о замене стороны, что необходимо отразить в протоколе судебного заседания; в соответствии с п. 32 при заключении сторонами спора соглашения о передаче дела в третейский суд оно заносится в протокол судебного заседания; и т.д. Также говорится о том, что секретарь судебного заседания составляет протокол о проведенном предварительном судебном заседании (п. 33).
Статья: Порядок сертификации в групповом производстве
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Члены группы, напротив, имеют весьма ограниченный объем процессуальных прав: они могут знакомиться с материалами дела, ходатайствовать в суде о замене лица, которое ведет дело в интересах группы, присутствовать в судебном заседании, отказаться от поданного заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц. Весь объем процессуальных прав истца сосредоточен в руках только лишь истца-представителя - такие права возникают у него с момента возбуждения производства по групповому иску и не изменяются в связи с присоединением других членов группы в ходе производства по делу.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Члены группы, напротив, имеют весьма ограниченный объем процессуальных прав: они могут знакомиться с материалами дела, ходатайствовать в суде о замене лица, которое ведет дело в интересах группы, присутствовать в судебном заседании, отказаться от поданного заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц. Весь объем процессуальных прав истца сосредоточен в руках только лишь истца-представителя - такие права возникают у него с момента возбуждения производства по групповому иску и не изменяются в связи с присоединением других членов группы в ходе производства по делу.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 07.02.2024 N 5-П
"По делу о проверке конституционности части 16 статьи 4 Федерального закона "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя", части 2 статьи 117, части 8 статьи 291.6 и части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества "Крыммолоко"По мнению заявителя, часть 2 статьи 117 и часть 1 статьи 322 АПК Российской Федерации позволяют по-разному исчислять срок на обращение Фонда защиты вкладчиков - как правопреемника в силу закона украинского кредитного учреждения - в суд с исковыми заявлениями и с заявлениями о замене стороны в исполнительном производстве, а часть 8 статьи 291.6 данного Кодекса допускает принятие противоречивых решений по вопросу о возможности лица, участвующего в деле, неоднократно обращаться к Председателю Верховного Суда Российской Федерации и его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи этого суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда, отменить данное определение и совершить указанное процессуальное действие. Часть же 16 статьи 4 Федерального закона от 2 апреля 2014 года N 39-ФЗ, на взгляд заявителя, допускает различные подходы судов к установлению объема переходящих Фонду прав кредитора в обязательствах перед кредитными учреждениями, деятельность обособленных структурных подразделений которых прекращена в Крыму и Севастополе, что влечет нарушение прав должников таких кредитных учреждений.
"По делу о проверке конституционности части 16 статьи 4 Федерального закона "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя", части 2 статьи 117, части 8 статьи 291.6 и части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества "Крыммолоко"По мнению заявителя, часть 2 статьи 117 и часть 1 статьи 322 АПК Российской Федерации позволяют по-разному исчислять срок на обращение Фонда защиты вкладчиков - как правопреемника в силу закона украинского кредитного учреждения - в суд с исковыми заявлениями и с заявлениями о замене стороны в исполнительном производстве, а часть 8 статьи 291.6 данного Кодекса допускает принятие противоречивых решений по вопросу о возможности лица, участвующего в деле, неоднократно обращаться к Председателю Верховного Суда Российской Федерации и его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи этого суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда, отменить данное определение и совершить указанное процессуальное действие. Часть же 16 статьи 4 Федерального закона от 2 апреля 2014 года N 39-ФЗ, на взгляд заявителя, допускает различные подходы судов к установлению объема переходящих Фонду прав кредитора в обязательствах перед кредитными учреждениями, деятельность обособленных структурных подразделений которых прекращена в Крыму и Севастополе, что влечет нарушение прав должников таких кредитных учреждений.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Кассационная жалоба, поданная правопреемником лица, участвующего в деле, должна содержать указание на основание правопреемства с приложением документов, подтверждающих факт перехода права, защищаемого в суде (например, в порядке наследования, уступки права требования или других случаев перемены лиц в обязательстве, а также перехода права собственности).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Кассационная жалоба, поданная правопреемником лица, участвующего в деле, должна содержать указание на основание правопреемства с приложением документов, подтверждающих факт перехода права, защищаемого в суде (например, в порядке наследования, уступки права требования или других случаев перемены лиц в обязательстве, а также перехода права собственности).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Члены группы лиц, присоединившиеся к требованию о защите прав и законных интересов группы, вправе: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; ходатайствовать в суде о замене лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, в том числе после принятия итогового судебного акта; присутствовать в судебном заседании; отказаться от заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц; вступить в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 244.23 ГПК РФ).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Члены группы лиц, присоединившиеся к требованию о защите прав и законных интересов группы, вправе: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; ходатайствовать в суде о замене лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, в том числе после принятия итогового судебного акта; присутствовать в судебном заседании; отказаться от заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц; вступить в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 244.23 ГПК РФ).
Готовое решение: Как подаются и рассматриваются коллективные иски в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)ходатайствовать о замене лица, которое ведет дело в их интересах;
(КонсультантПлюс, 2026)ходатайствовать о замене лица, которое ведет дело в их интересах;
Вопрос: Необходимо ли обращение нового взыскателя (цессионария), получившего право требования суммы задолженности, подтвержденной исполнительным листом, в арбитражный суд для замены взыскателя по исполнительному листу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным ст. 440 ГПК РФ, в соответствии со ст. 358 КАС РФ, ст. 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным ст. 440 ГПК РФ, в соответствии со ст. 358 КАС РФ, ст. 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Поскольку при рассмотрении заявления о замене стороны (процессуальном правопреемстве) судебный пристав-исполнитель не извещался о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве по делу по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с извещением судебного пристава-исполнителя, восстановив нарушенный фундаментальный принцип, связанный с извещением сторон, и следуя как букве, так и духу закона.
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Поскольку при рассмотрении заявления о замене стороны (процессуальном правопреемстве) судебный пристав-исполнитель не извещался о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве по делу по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с извещением судебного пристава-исполнителя, восстановив нарушенный фундаментальный принцип, связанный с извещением сторон, и следуя как букве, так и духу закона.
Статья: Проблемы защиты прав и законных интересов группы лиц в арбитражном и гражданском процессе
(Бармина О.Н.)
("Российский судья", 2021, N 8)Важной новеллой является также и то, что теперь более подробно, в отличие от существовавшей до 1 октября 2019 г. редакции гл. 28.2 АПК РФ, регулируется правовой статус членов многочисленной группы лиц. Так, в соответствии со ст. 225.10-2 АПК РФ и ст. 244.23 ГПК РФ участники группы, присоединившиеся к групповому иску, могут знакомиться с материалами дела; ходатайствовать в арбитражном суде / суде общей юрисдикции о замене лица, которое ведет дело в интересах группы лиц; присутствовать в судебном заседании; отказаться от поданного ими заявления о присоединении к требованию и др.
(Бармина О.Н.)
("Российский судья", 2021, N 8)Важной новеллой является также и то, что теперь более подробно, в отличие от существовавшей до 1 октября 2019 г. редакции гл. 28.2 АПК РФ, регулируется правовой статус членов многочисленной группы лиц. Так, в соответствии со ст. 225.10-2 АПК РФ и ст. 244.23 ГПК РФ участники группы, присоединившиеся к групповому иску, могут знакомиться с материалами дела; ходатайствовать в арбитражном суде / суде общей юрисдикции о замене лица, которое ведет дело в интересах группы лиц; присутствовать в судебном заседании; отказаться от поданного ими заявления о присоединении к требованию и др.
Статья: Причинение вреда в гражданском праве и процессе: проблемы определения и возмещения
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)При этом члены группы, а точнее, лица, присоединившиеся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, имеют следующие права: 1) знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; 2) ходатайствовать в суде о замене лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, в том числе после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу; 3) присутствовать в судебном заседании, в том числе если оно объявлено закрытым; 4) отказаться от поданного ими заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц (п. 1 ст. 244.23 ГПК РФ).
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)При этом члены группы, а точнее, лица, присоединившиеся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, имеют следующие права: 1) знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; 2) ходатайствовать в суде о замене лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, в том числе после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу; 3) присутствовать в судебном заседании, в том числе если оно объявлено закрытым; 4) отказаться от поданного ими заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц (п. 1 ст. 244.23 ГПК РФ).
Статья: История развития роли суда в становлении института исполнительного производства
(Ларионова А.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)Индексация присужденных судом денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ, ст. 183 АПК РФ). Суд, по заявлению взыскателя или должника, может произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения, это способствует возмещению взыскателю финансовых потерь из-за несвоевременного исполнения решения суда, если взысканные суммы обесценились в результате инфляции. Установление вины должника не является условием для индексации сумм, следовательно, суд не устанавливает данный факт. Заявление рассматривается в судебном заседании с вызовом лиц, по результатам которого суд выносит определение.
(Ларионова А.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)Индексация присужденных судом денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ, ст. 183 АПК РФ). Суд, по заявлению взыскателя или должника, может произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения, это способствует возмещению взыскателю финансовых потерь из-за несвоевременного исполнения решения суда, если взысканные суммы обесценились в результате инфляции. Установление вины должника не является условием для индексации сумм, следовательно, суд не устанавливает данный факт. Заявление рассматривается в судебном заседании с вызовом лиц, по результатам которого суд выносит определение.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Лица, присоединившиеся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; ходатайствовать в суде о замене лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, в том числе после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу; присутствовать в судебном заседании, в том числе если оно объявлено закрытым; отказаться от поданного ими заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Лица, присоединившиеся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; ходатайствовать в суде о замене лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, в том числе после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу; присутствовать в судебном заседании, в том числе если оно объявлено закрытым; отказаться от поданного ими заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кассационная жалоба, поданная правопреемником лица, участвующего в деле, должна содержать указание на основание правопреемства с приложением документов, подтверждающих факт перехода права, защищаемого в суде (например, в порядке наследования, уступки права требования или других случаев перемены лиц в обязательстве, а также перехода права собственности). Если на стадии принятия жалобы к производству не представлены доказательства правопреемства, то судья кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с ч. 1 ст. 378.2 ГПК РФ оставляет кассационную жалобу без движения. В случае неустранения недостатка кассационная жалоба подлежит возвращению в силу п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ. Если при рассмотрении кассационной жалобы с делом в судебном заседании будет установлено, что представленные доказательства не свидетельствуют о правопреемстве либо спорное правоотношение не допускает правопреемства, кассационный суд общей юрисдикции оставляет кассационную жалобу без рассмотрения по существу применительно к п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кассационная жалоба, поданная правопреемником лица, участвующего в деле, должна содержать указание на основание правопреемства с приложением документов, подтверждающих факт перехода права, защищаемого в суде (например, в порядке наследования, уступки права требования или других случаев перемены лиц в обязательстве, а также перехода права собственности). Если на стадии принятия жалобы к производству не представлены доказательства правопреемства, то судья кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с ч. 1 ст. 378.2 ГПК РФ оставляет кассационную жалобу без движения. В случае неустранения недостатка кассационная жалоба подлежит возвращению в силу п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ. Если при рассмотрении кассационной жалобы с делом в судебном заседании будет установлено, что представленные доказательства не свидетельствуют о правопреемстве либо спорное правоотношение не допускает правопреемства, кассационный суд общей юрисдикции оставляет кассационную жалобу без рассмотрения по существу применительно к п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со ст. 358 КАС РФ, ст. 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением СПИ, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со ст. 358 КАС РФ, ст. 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением СПИ, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.