Замена стороны в сублицензионном договоре
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена стороны в сублицензионном договоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Подборка форм: Лицензионные договоры
(КонсультантПлюс, 2025)13. Соглашения о перемене лиц в обязательствах по лицензионному (сублицензионному) договору
(КонсультантПлюс, 2025)13. Соглашения о перемене лиц в обязательствах по лицензионному (сублицензионному) договору
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Общие положения об обязательствах включают в себя в первую очередь положения об исполнении обязательств, обеспечении исполнения обязательств, о перемене лиц в обязательстве, об ответственности за нарушение обязательств, о прекращении обязательств.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Общие положения об обязательствах включают в себя в первую очередь положения об исполнении обязательств, обеспечении исполнения обязательств, о перемене лиц в обязательстве, об ответственности за нарушение обязательств, о прекращении обязательств.
"Шестой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 16 - 17 октября 2015 г.): Избранные материалы"
(отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова)
("Статут", 2016)Ввиду отсутствия сложившегося единообразного понимания того, в каких ситуациях частичная уступка права требования, в принципе делимого, может быть признана недопустимой, желательно более активно пользоваться договорными инструментами - включая в договоры соответствующие условия, направленные на регулирование отношений по замене стороны в обязательстве (допустимость, условия, ограничения).
(отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова)
("Статут", 2016)Ввиду отсутствия сложившегося единообразного понимания того, в каких ситуациях частичная уступка права требования, в принципе делимого, может быть признана недопустимой, желательно более активно пользоваться договорными инструментами - включая в договоры соответствующие условия, направленные на регулирование отношений по замене стороны в обязательстве (допустимость, условия, ограничения).
Нормативные акты
Постановление Новосибирского УФАС России от 11.10.2023 N 054/04/14.3-1461/2023 по делу N 022/04/14.3-465/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.Между ИП С.<...>и ООО "Е" заключен сублицензионный договор N SL101 21 на использование комплекса исключительных прав путем подписания 03.11.2022 г. соглашения о замене стороны по договору (далее - Договор).
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.Между ИП С.<...>и ООО "Е" заключен сублицензионный договор N SL101 21 на использование комплекса исключительных прав путем подписания 03.11.2022 г. соглашения о замене стороны по договору (далее - Договор).
Решение Алтайского краевого УФАС России от 27.02.2023 по делу N 022/05/5-55/2023
Нарушение: ч. 6 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).10 февраля 2023 года в антимонопольный орган во исполнение определения о возбуждении дела от ИП <...> поступило возражение на определение, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель в рассматриваемой рекламе не видит непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений; вместе с тем, указывает, что данные рекламные носители были заменены на рекламные носители иного содержания (шаблоны приложены). ИП <...> предоставлен сублицензионный договор на использование комплекса исключительных прав, заключенный с ООО "ЕА" 03.11.2022 г. путем подписания соглашения о замене стороны договора.
Нарушение: ч. 6 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).10 февраля 2023 года в антимонопольный орган во исполнение определения о возбуждении дела от ИП <...> поступило возражение на определение, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель в рассматриваемой рекламе не видит непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений; вместе с тем, указывает, что данные рекламные носители были заменены на рекламные носители иного содержания (шаблоны приложены). ИП <...> предоставлен сублицензионный договор на использование комплекса исключительных прав, заключенный с ООО "ЕА" 03.11.2022 г. путем подписания соглашения о замене стороны договора.
"Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй"
(постатейный)
(5-е издание, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики)
(под ред. О.Н. Садикова)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2006)В случае досрочного прекращения субконцессии презюмируется, при определенных условиях, трансформация субконцессионного договора в основной договор между правообладателем и вторичным пользователем. Причем происходит не просто замена стороны договора (переход прав кредитора к другому лицу). Дело в том, что договор субконцессии порождает не только прямые отношения между сторонами договора, но и опосредованные отношения между вторичным пользователем и основным правообладателем. Права всех пользователей (независимо от того, являются ли они первичными или вторичными) производны от прав основного правообладателя. Каждая сублицензия оформляется в том же порядке, что и основная лицензия (вносится в государственный реестр юридических лиц, где зарегистрировано фирменное наименование, и в патентный реестр, где зарегистрированы товарный знак, иные объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие основному правообладателю, в качестве обременения этих прав). И следовательно, трансформация субконцессии в концессию, по сути, означает преобразование уже существовавших опосредованных отношений между этими сторонами в прямые договорные отношения.
(постатейный)
(5-е издание, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики)
(под ред. О.Н. Садикова)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2006)В случае досрочного прекращения субконцессии презюмируется, при определенных условиях, трансформация субконцессионного договора в основной договор между правообладателем и вторичным пользователем. Причем происходит не просто замена стороны договора (переход прав кредитора к другому лицу). Дело в том, что договор субконцессии порождает не только прямые отношения между сторонами договора, но и опосредованные отношения между вторичным пользователем и основным правообладателем. Права всех пользователей (независимо от того, являются ли они первичными или вторичными) производны от прав основного правообладателя. Каждая сублицензия оформляется в том же порядке, что и основная лицензия (вносится в государственный реестр юридических лиц, где зарегистрировано фирменное наименование, и в патентный реестр, где зарегистрированы товарный знак, иные объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие основному правообладателю, в качестве обременения этих прав). И следовательно, трансформация субконцессии в концессию, по сути, означает преобразование уже существовавших опосредованных отношений между этими сторонами в прямые договорные отношения.
Статья: Обращение взыскания на право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику-лицензиату
(Астапова Т.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2013, N 5)Не может остаться незамеченным и то, что на страницах юридической литературы называются различные возможные основания перехода прав от должника-лицензиата: сублицензионный договор <4>, протокол о проведении торгов (имеет силу договора о распоряжении исключительным правом) <5>. В любом случае, по какому бы сценарию ни шло развитие обращения взыскания, этот вопрос должен будет решаться или с учетом ст. 1238 ГК РФ, или на основании норм главы ГК РФ "Перемена лиц в обязательстве", так как полученные по лицензионному договору права являются не исключительными, а обязательственными. И как отмечает Э.П. Гаврилов, с практической точки зрения это означает, что заключение лицензионного договора любого вида приводит к тому, что правообладатель не перестает быть таковым <6>. Поэтому указанные действия должны совершаться с согласия участников договора. Тем более, что именно отсутствие согласия предоставляет возможность автору расторгнуть лицензионное соглашение, в силу которого лицензиат-должник стал обладателем права использования результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, что сделает последующее обращение взыскания бессмысленным.
(Астапова Т.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2013, N 5)Не может остаться незамеченным и то, что на страницах юридической литературы называются различные возможные основания перехода прав от должника-лицензиата: сублицензионный договор <4>, протокол о проведении торгов (имеет силу договора о распоряжении исключительным правом) <5>. В любом случае, по какому бы сценарию ни шло развитие обращения взыскания, этот вопрос должен будет решаться или с учетом ст. 1238 ГК РФ, или на основании норм главы ГК РФ "Перемена лиц в обязательстве", так как полученные по лицензионному договору права являются не исключительными, а обязательственными. И как отмечает Э.П. Гаврилов, с практической точки зрения это означает, что заключение лицензионного договора любого вида приводит к тому, что правообладатель не перестает быть таковым <6>. Поэтому указанные действия должны совершаться с согласия участников договора. Тем более, что именно отсутствие согласия предоставляет возможность автору расторгнуть лицензионное соглашение, в силу которого лицензиат-должник стал обладателем права использования результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, что сделает последующее обращение взыскания бессмысленным.
Статья: О некоторых проблемах передачи прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации при приватизации
(Карелина О.В.)
("Гражданское право", 2011, N 2)Если исходить из того, что права лицензиата на использование охраняемого объекта возникают из договора и относятся к категории обязательственных прав (имеющих относительный характер), то по ним правопреемство в ходе приватизации возможно, как и в ходе реорганизации, на основании норм о перемене лиц в обязательстве. Если рассматривать названные права в качестве особого вида прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, особенно для исключительных лицензий, где эти права обладают абсолютным характером, то правопреемство по ним допустимо на основании сублицензионного договора, который в соответствии со ст. 1238 ГК РФ допускается при письменном согласии лицензиара. При отсутствии такого согласия при приватизации права из лицензионного договора прекращаются. До вступления в силу части четвертой ГК РФ передача прав на основании исключительной лицензии рассматривалась как наделение лицензиата исключительным правом. Так, согласно ст. 30 ранее действовавшего Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам. Право запрещать использование произведения другим лицам может осуществляться автором произведения, если лицо, которому переданы исключительные права, не осуществляет защиту этого права.
(Карелина О.В.)
("Гражданское право", 2011, N 2)Если исходить из того, что права лицензиата на использование охраняемого объекта возникают из договора и относятся к категории обязательственных прав (имеющих относительный характер), то по ним правопреемство в ходе приватизации возможно, как и в ходе реорганизации, на основании норм о перемене лиц в обязательстве. Если рассматривать названные права в качестве особого вида прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, особенно для исключительных лицензий, где эти права обладают абсолютным характером, то правопреемство по ним допустимо на основании сублицензионного договора, который в соответствии со ст. 1238 ГК РФ допускается при письменном согласии лицензиара. При отсутствии такого согласия при приватизации права из лицензионного договора прекращаются. До вступления в силу части четвертой ГК РФ передача прав на основании исключительной лицензии рассматривалась как наделение лицензиата исключительным правом. Так, согласно ст. 30 ранее действовавшего Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам. Право запрещать использование произведения другим лицам может осуществляться автором произведения, если лицо, которому переданы исключительные права, не осуществляет защиту этого права.
"Унитарные предприятия, учреждения. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления: Постатейный комментарий к статьям 113 - 115, 120 и главе 19 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2010)Действительно, проблемы правоприменительной практики перемены лиц в обязательстве весьма разноречивы. Об этом свидетельствуют споры не только в арбитражных судах, но и судах общей юрисдикции, которые ежегодно исчисляются тысячами. Нет единообразия в разграничении между договорами, направленными на перемену лиц в обязательстве, и договорами о распоряжении правами, не носящими обязательственного характера <1>. До 1 января 2008 г. (вступления в силу части четвертой ГК РФ) термин "уступка права" применялся к договорам об отчуждении исключительного права, в частности договорам об уступке патента, товарного знака. С целью разграничения передачи обязательственных прав (требования) и прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации часть четвертая ГК РФ ввела для всех видов исключительных прав единый термин "отчуждение права". Предоставление права на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному или сублицензионному договору также не является уступкой права (требования).
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2010)Действительно, проблемы правоприменительной практики перемены лиц в обязательстве весьма разноречивы. Об этом свидетельствуют споры не только в арбитражных судах, но и судах общей юрисдикции, которые ежегодно исчисляются тысячами. Нет единообразия в разграничении между договорами, направленными на перемену лиц в обязательстве, и договорами о распоряжении правами, не носящими обязательственного характера <1>. До 1 января 2008 г. (вступления в силу части четвертой ГК РФ) термин "уступка права" применялся к договорам об отчуждении исключительного права, в частности договорам об уступке патента, товарного знака. С целью разграничения передачи обязательственных прав (требования) и прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации часть четвертая ГК РФ ввела для всех видов исключительных прав единый термин "отчуждение права". Предоставление права на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному или сублицензионному договору также не является уступкой права (требования).
Статья: Некоторые особенности лицензирования открытого программного обеспечения
(Слыщенков В.А., Левин А.Е.)
("Журнал российского права", 2009, N 10)<7> Отметим, что лицензия может не допускать выдачу сублицензий, предполагая при этом, что третье лицо (новый лицензиат) вступит в лицензионные отношения непосредственно с лицензиаром. Несублицензируемые, заново заключаемые с каждым новым лицензиатом лицензии распространены в американском праве (см.: Rosen L. Op. cit. P. 87 - 89). Эта конструкция возможна и по российскому праву. Речь идет не о праве на уступку лицензии (о передаче прав и обязанностей по лицензионному договору по правилам о перемене лиц в обязательстве, см. ст. 382 - 392 ГК РФ), а о юридическом механизме, в рамках которого, с одной стороны, лицензия выдается лицензиаром любому третьему лицу, заинтересованному в получении таковой, а с другой - предшествующий по времени лицензиат лицензирует такому третьему лицу свои улучшения и изменения программы на условиях, отвечающих требованиям первоначальной лицензии. В этом случае авторско-левая лицензия предполагает, что любой лицензиат получает одинаковый объем прав без всяких ограничений по сравнению с объемом прав предшествующего по времени лицензиата (который вовлек нового лицензиата в лицензионные отношения с лицензиаром).
(Слыщенков В.А., Левин А.Е.)
("Журнал российского права", 2009, N 10)<7> Отметим, что лицензия может не допускать выдачу сублицензий, предполагая при этом, что третье лицо (новый лицензиат) вступит в лицензионные отношения непосредственно с лицензиаром. Несублицензируемые, заново заключаемые с каждым новым лицензиатом лицензии распространены в американском праве (см.: Rosen L. Op. cit. P. 87 - 89). Эта конструкция возможна и по российскому праву. Речь идет не о праве на уступку лицензии (о передаче прав и обязанностей по лицензионному договору по правилам о перемене лиц в обязательстве, см. ст. 382 - 392 ГК РФ), а о юридическом механизме, в рамках которого, с одной стороны, лицензия выдается лицензиаром любому третьему лицу, заинтересованному в получении таковой, а с другой - предшествующий по времени лицензиат лицензирует такому третьему лицу свои улучшения и изменения программы на условиях, отвечающих требованиям первоначальной лицензии. В этом случае авторско-левая лицензия предполагает, что любой лицензиат получает одинаковый объем прав без всяких ограничений по сравнению с объемом прав предшествующего по времени лицензиата (который вовлек нового лицензиата в лицензионные отношения с лицензиаром).