Замена штрафа в отсутствие осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена штрафа в отсутствие осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.12.2013 по делу "Перинчек (Perincek) против Швейцарии" (жалоба N 27510/08)
По делу обжалуется осуждение за отрицание правовой квалификации жестокостей, совершенных в Османской империи против армянского народа начиная с 1915 года, в качестве "геноцида". Дело передано на рассмотрение Большой Палаты Европейского Суда.<2> Специфический вид наказания, учитывающий личный доход осужденного, который считается уравнивающим богатых и бедных. Одна дневная пеня, положенная в основу системы, представляет день лишения свободы в отсутствие дохода (примеч. переводчика).
По делу обжалуется осуждение за отрицание правовой квалификации жестокостей, совершенных в Османской империи против армянского народа начиная с 1915 года, в качестве "геноцида". Дело передано на рассмотрение Большой Палаты Европейского Суда.<2> Специфический вид наказания, учитывающий личный доход осужденного, который считается уравнивающим богатых и бедных. Одна дневная пеня, положенная в основу системы, представляет день лишения свободы в отсутствие дохода (примеч. переводчика).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: Материалы круглого стола (19 декабря 2017 г.)"
(отв. ред. В.В. Ершов)
("РГУП", 2018)Масштабы заочного правосудия в стадии исполнения приговора можно представить только с помощью специальных исследований (подобное исследование проводилось в 2013 - 2014 гг. Верховным Судом РФ по инициативе и с участием профессора В.В. Николюка. Исследованием были охвачены все субъекты РФ). Статистикой они не учитываются. В 2013 г., как это видно из анализа материалов, характеризующих судебную практику заключения под стражу осужденных, уклоняющихся от отбывания наказания, почти 14 тыс. дел о замене неотбытого срока обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, штрафа лишением свободы, об отмене условного осуждения и условно-досрочного освобождения рассмотрено в отсутствие осужденного. Причем большая часть их - это дела об отмене условного осуждения (5,9 тыс.) и замене исправительных работ лишением свободы (4,5 тыс.).
(отв. ред. В.В. Ершов)
("РГУП", 2018)Масштабы заочного правосудия в стадии исполнения приговора можно представить только с помощью специальных исследований (подобное исследование проводилось в 2013 - 2014 гг. Верховным Судом РФ по инициативе и с участием профессора В.В. Николюка. Исследованием были охвачены все субъекты РФ). Статистикой они не учитываются. В 2013 г., как это видно из анализа материалов, характеризующих судебную практику заключения под стражу осужденных, уклоняющихся от отбывания наказания, почти 14 тыс. дел о замене неотбытого срока обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, штрафа лишением свободы, об отмене условного осуждения и условно-досрочного освобождения рассмотрено в отсутствие осужденного. Причем большая часть их - это дела об отмене условного осуждения (5,9 тыс.) и замене исправительных работ лишением свободы (4,5 тыс.).
Статья: Проблемы межотраслевого регулирования и классификация обстоятельств, подлежащих доказыванию, при решении вопросов в стадии исполнения приговора
(Скиба А.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 1)Так, в соответствии со ст. ст. 31 и 32 УИК РФ для признания злостно уклоняющимся осужденного к штрафу, к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся: во-первых, неоплата в течение 60 дней штрафа без рассрочки или, во-вторых, неоплата в этот же срок первой части штрафа с рассрочкой либо, в-третьих, отсутствие ежемесячной оплаты оставшихся частей штрафа с рассрочкой. При этом в ст. ст. 31 и 32 УИК РФ не предусмотрено составление документа, которым бы осужденный признавался злостно уклоняющимся от уплаты штрафа; именно такой документ, по нашему мнению, должен быть основанием для вынесения представления о замене штрафа другим видом наказания. Отдельно здесь следует обратить внимание на использование законодателем различной терминологии: в ст. 46 УК РФ говорится о "злостном уклонении", в то время как в ч. ч. 1 - 4 ст. 32 УИК РФ говорится о "злостно уклоняющемся осужденном", хотя сама эта статья называется "Злостное уклонение от уплаты штрафа".
(Скиба А.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 1)Так, в соответствии со ст. ст. 31 и 32 УИК РФ для признания злостно уклоняющимся осужденного к штрафу, к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся: во-первых, неоплата в течение 60 дней штрафа без рассрочки или, во-вторых, неоплата в этот же срок первой части штрафа с рассрочкой либо, в-третьих, отсутствие ежемесячной оплаты оставшихся частей штрафа с рассрочкой. При этом в ст. ст. 31 и 32 УИК РФ не предусмотрено составление документа, которым бы осужденный признавался злостно уклоняющимся от уплаты штрафа; именно такой документ, по нашему мнению, должен быть основанием для вынесения представления о замене штрафа другим видом наказания. Отдельно здесь следует обратить внимание на использование законодателем различной терминологии: в ст. 46 УК РФ говорится о "злостном уклонении", в то время как в ч. ч. 1 - 4 ст. 32 УИК РФ говорится о "злостно уклоняющемся осужденном", хотя сама эта статья называется "Злостное уклонение от уплаты штрафа".
"Годовой отчет 2024"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- потеря ключевого управленческого персонала в отсутствие возможности соответствующей замены;
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- потеря ключевого управленческого персонала в отсутствие возможности соответствующей замены;
Статья: Рекомендации Минфина по бухучету и составлению отчетности за 2022 год
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)- потеря ключевого управленческого персонала в отсутствие возможности соответствующей замены;
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)- потеря ключевого управленческого персонала в отсутствие возможности соответствующей замены;
Статья: Организационно-правовая деятельность Таврического губернского земства в 1887 - 1908 гг.
(Федунов В.В., Старицын А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2017, N 10)Структура губернской земской управы оставалась неизменной и состояла из председателя и трех заместителей. В каждый новый срок избрания на очередное трехлетие председатель губернской управы докладывал о распределении обязанностей между членами управы, которые утверждались собранием. Таковыми являлись председатели управ А.Х. Стевен, П.И. Щастливцев, Я.Т. Харченко и др. Так, избранная в 1898 г. на очередное трехлетие губернская управа состояла из председателя П.И. Щастливцева и трех заместителей - С.И. Гарковенко, В.В. Конради и В.И. Фурсенко, которые разделили между собой функциональные обязанности по кураторству вопросов земского хозяйства. Так, председатель П.И. Щастливцев осуществлял общий надзор по управе и подведомственным учреждениям, заведовал строительно-дорожным отделом, принимал участие в заседаниях комиссий, губернского присутствия и т.п. Член управы С.И. Гарковенко заведовал делами по общественному призрению (благотворительности), страхованию, народному продовольствию, богоугодными заведениями, Сакской грязелечебницей, исполняя обязанности ее директора, заменял председателя в его отсутствие. Второй член управы В.В. Конради заведовал делами по сельскому хозяйству, торговле, промышленности, медицине и ветеринарии.
(Федунов В.В., Старицын А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2017, N 10)Структура губернской земской управы оставалась неизменной и состояла из председателя и трех заместителей. В каждый новый срок избрания на очередное трехлетие председатель губернской управы докладывал о распределении обязанностей между членами управы, которые утверждались собранием. Таковыми являлись председатели управ А.Х. Стевен, П.И. Щастливцев, Я.Т. Харченко и др. Так, избранная в 1898 г. на очередное трехлетие губернская управа состояла из председателя П.И. Щастливцева и трех заместителей - С.И. Гарковенко, В.В. Конради и В.И. Фурсенко, которые разделили между собой функциональные обязанности по кураторству вопросов земского хозяйства. Так, председатель П.И. Щастливцев осуществлял общий надзор по управе и подведомственным учреждениям, заведовал строительно-дорожным отделом, принимал участие в заседаниях комиссий, губернского присутствия и т.п. Член управы С.И. Гарковенко заведовал делами по общественному призрению (благотворительности), страхованию, народному продовольствию, богоугодными заведениями, Сакской грязелечебницей, исполняя обязанности ее директора, заменял председателя в его отсутствие. Второй член управы В.В. Конради заведовал делами по сельскому хозяйству, торговле, промышленности, медицине и ветеринарии.
Статья: Критерии повышения эффективности исполнения уголовного наказания в виде штрафа
(Макаров А.В., Храмцова М.А.)
("Мировой судья", 2023, N 9)На сегодняшний день процедура исполнения штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, происходит следующим образом: в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок осужденный считается злостно уклоняющимся от исполнения данного наказания <4>. При этом единственным признаком злостного уклонения является именно факт неуплаты штрафа, какие-либо иные обстоятельства и процессуальные действия в виде предупреждений, получения объяснений и т.д., как указывает Пленум Верховного Суда Российской Федерации, не требуются, и по истечении предусмотренного законом срока для уплаты штрафа осужденный автоматически признается злостно уклоняющимся <5>. Наличие этого статуса порождает для осужденного правовые последствия в виде замены штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), чем и оканчивается в большинстве случаев процедура исполнения штрафа, назначенного в качестве основного наказания. Иными словами, исполнение штрафа завершается назначением другого наказания, а не уплатой в бюджет установленной судом денежной суммы.
(Макаров А.В., Храмцова М.А.)
("Мировой судья", 2023, N 9)На сегодняшний день процедура исполнения штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, происходит следующим образом: в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок осужденный считается злостно уклоняющимся от исполнения данного наказания <4>. При этом единственным признаком злостного уклонения является именно факт неуплаты штрафа, какие-либо иные обстоятельства и процессуальные действия в виде предупреждений, получения объяснений и т.д., как указывает Пленум Верховного Суда Российской Федерации, не требуются, и по истечении предусмотренного законом срока для уплаты штрафа осужденный автоматически признается злостно уклоняющимся <5>. Наличие этого статуса порождает для осужденного правовые последствия в виде замены штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), чем и оканчивается в большинстве случаев процедура исполнения штрафа, назначенного в качестве основного наказания. Иными словами, исполнение штрафа завершается назначением другого наказания, а не уплатой в бюджет установленной судом денежной суммы.
Статья: Обзор судебной практики по вопросу соотношения института прощения долга со смежными правовыми конструкциями
(Ноздрачева А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 7)Несмотря на то что стороны поименовали заключенное соглашение отступным, суды обоснованно пришли к выводу о том, что в отсутствие замены исполнения (ст. 409 ГК РФ) фактически стороны договорились о прекращении обязательства частичным прощением долга (ст. 415 ГК РФ).
(Ноздрачева А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 7)Несмотря на то что стороны поименовали заключенное соглашение отступным, суды обоснованно пришли к выводу о том, что в отсутствие замены исполнения (ст. 409 ГК РФ) фактически стороны договорились о прекращении обязательства частичным прощением долга (ст. 415 ГК РФ).
Статья: К вопросу о понятии "обособленный спор" в арбитражном процессе (в связи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 28.05.2024 N 26-П)
(Солодилов А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Распределение судебных расходов всегда связано с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ). В данном случае вопрос о процессуальном правопреемстве (обособленный спор) возник, как уже отмечалось, на стадии исполнения судебного акта, после разрешения основного дела по существу. В предмет обособленного спора, как и в предмет доказывания по нему, входят обстоятельства материального правопреемства, наличие оснований для правопреемства. В этом случае правопреемство вызвано заменой взыскателя, которая не была бы возможной в отсутствие решения по основному делу об удовлетворении иска. В свою очередь, удовлетворение иска не было бы возможным, если бы арбитражный суд не определил предмет доказывания по основному делу, исходя из предмета спора между истцом и ответчиком. Таким образом, предмет обособленного спора и предмет доказывания по нему косвенно связаны с предметом иска и предметом доказывания по основному делу. Отсутствие такой связи не позволило бы говорить о наличии обособленного спора.
(Солодилов А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Распределение судебных расходов всегда связано с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ). В данном случае вопрос о процессуальном правопреемстве (обособленный спор) возник, как уже отмечалось, на стадии исполнения судебного акта, после разрешения основного дела по существу. В предмет обособленного спора, как и в предмет доказывания по нему, входят обстоятельства материального правопреемства, наличие оснований для правопреемства. В этом случае правопреемство вызвано заменой взыскателя, которая не была бы возможной в отсутствие решения по основному делу об удовлетворении иска. В свою очередь, удовлетворение иска не было бы возможным, если бы арбитражный суд не определил предмет доказывания по основному делу, исходя из предмета спора между истцом и ответчиком. Таким образом, предмет обособленного спора и предмет доказывания по нему косвенно связаны с предметом иска и предметом доказывания по основному делу. Отсутствие такой связи не позволило бы говорить о наличии обособленного спора.
Статья: Особенности регулирования труда социальных работников
(Корсаненкова Ю.Б., Саурин С.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 4)Представления о социальном обеспечении и социальном обслуживании с течением времени меняются и эволюционируют. Если 300 лет назад в отсутствие институциональной системы социального обеспечения достижение такого публичного интереса, как снижение бедности, обеспечивалось через борьбу с маргинализацией населения посредством системы общественного призрения <2>, то в новейшей истории России во главу угла поставлена идея социального государства.
(Корсаненкова Ю.Б., Саурин С.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 4)Представления о социальном обеспечении и социальном обслуживании с течением времени меняются и эволюционируют. Если 300 лет назад в отсутствие институциональной системы социального обеспечения достижение такого публичного интереса, как снижение бедности, обеспечивалось через борьбу с маргинализацией населения посредством системы общественного призрения <2>, то в новейшей истории России во главу угла поставлена идея социального государства.
Статья: Осуществление осужденным права на судебную защиту при замене уголовного наказания, не связанного с изоляцией от общества, лишением свободы
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Практикующие адвокаты также констатируют распространенность в Российской Федерации судебной практики разрешения вопроса о замене наказания лишением свободы в отсутствие осужденных, которым назначено наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы. На основе УИК РФ, УПК РФ, Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" адвокатами, представляющими интересы осужденных, допустимый федеральными законами порядок разрешения указанного вопроса определяется следующим образом: "При злостном уклонении осужденного от отбывания наказания и когда место его нахождения неизвестно, он объявляется в розыск; при обнаружении может быть задержан на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток (п. 18 ст. 397 УПК РФ)" <21>. Указанных мер, по их мнению, достаточно для обеспечения участия осужденного в судебном заседании при рассмотрении в отношении его вопроса в соответствии с п. 2 ст. 397 УПК РФ.
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Практикующие адвокаты также констатируют распространенность в Российской Федерации судебной практики разрешения вопроса о замене наказания лишением свободы в отсутствие осужденных, которым назначено наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы. На основе УИК РФ, УПК РФ, Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" адвокатами, представляющими интересы осужденных, допустимый федеральными законами порядок разрешения указанного вопроса определяется следующим образом: "При злостном уклонении осужденного от отбывания наказания и когда место его нахождения неизвестно, он объявляется в розыск; при обнаружении может быть задержан на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток (п. 18 ст. 397 УПК РФ)" <21>. Указанных мер, по их мнению, достаточно для обеспечения участия осужденного в судебном заседании при рассмотрении в отношении его вопроса в соответствии с п. 2 ст. 397 УПК РФ.
Статья: Приставы взыскивают недвижимость должников
(Балдынова А.)
("Административное право", 2021, N 3)Между тем до настоящего времени четкие законодательные критерии исключения жилого помещения гражданина из конкурсной массы, равно как и критерии "роскошного" жилья отсутствуют. Верховный Суд, стремясь восполнить данный законодательный пробел, в своем Определении по делу N 308-ЭС19-18381 (по делу Базиняна) указал, что по смыслу разъяснений, данных им ранее в п. 8 Постановления Пленума ВС от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", должник не вправе обходить правила об исполнительском иммунитете, меняя место жительства в отсутствие к тому объективных причин (и, как следствие, перенося своими односторонними действиями в ущерб интересам взыскателя иммунитет с одного помещения на другое) после того, как взыскатель начал предпринимать активные действия, направленные на получение исполнения. Из данного судебного акта высшей судебной инстанции следует, что для правильного разрешения этого и аналогичных споров необходимо привлекать к участию в деле членов семьи гражданина-должника, а также анализировать не только жилье банкрота, но и жилье его супруга и обстоятельства возникновения права собственности на недвижимость и фактическое проживание должника.
(Балдынова А.)
("Административное право", 2021, N 3)Между тем до настоящего времени четкие законодательные критерии исключения жилого помещения гражданина из конкурсной массы, равно как и критерии "роскошного" жилья отсутствуют. Верховный Суд, стремясь восполнить данный законодательный пробел, в своем Определении по делу N 308-ЭС19-18381 (по делу Базиняна) указал, что по смыслу разъяснений, данных им ранее в п. 8 Постановления Пленума ВС от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", должник не вправе обходить правила об исполнительском иммунитете, меняя место жительства в отсутствие к тому объективных причин (и, как следствие, перенося своими односторонними действиями в ущерб интересам взыскателя иммунитет с одного помещения на другое) после того, как взыскатель начал предпринимать активные действия, направленные на получение исполнения. Из данного судебного акта высшей судебной инстанции следует, что для правильного разрешения этого и аналогичных споров необходимо привлекать к участию в деле членов семьи гражданина-должника, а также анализировать не только жилье банкрота, но и жилье его супруга и обстоятельства возникновения права собственности на недвижимость и фактическое проживание должника.
Статья: Международно-правовые стандарты формирования суда: новые подходы в практике Европейского суда по правам человека
(Фокин Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)Современная судебная практика содержит немало примеров, когда судебные акты отменялись судами вышестоящей инстанции по причине замены состава нижестоящего суда в отсутствие соответствующего определения в материалах дела <12>.
(Фокин Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)Современная судебная практика содержит немало примеров, когда судебные акты отменялись судами вышестоящей инстанции по причине замены состава нижестоящего суда в отсутствие соответствующего определения в материалах дела <12>.