Замена штрафа на обязательные работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена штрафа на обязательные работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Погашение и снятие судимости: законодательное регулирование и практика применения
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Руководствуясь общим правилом, срок погашения судимости определяется с учетом наказания, назначенного по приговору суда, и категории совершенного преступного деяния. Пленум в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 разъяснил вопросы, возникающие при исчислении сроков погашения судимости в случаях замены неотбытой части лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ более мягким видом наказания (абз. 1) и замены назначенного штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ лишением свободы в случае злостного уклонения осужденного от исполнения (отбывания) назначенного наказания (абз. 2).
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Руководствуясь общим правилом, срок погашения судимости определяется с учетом наказания, назначенного по приговору суда, и категории совершенного преступного деяния. Пленум в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 разъяснил вопросы, возникающие при исчислении сроков погашения судимости в случаях замены неотбытой части лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ более мягким видом наказания (абз. 1) и замены назначенного штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ лишением свободы в случае злостного уклонения осужденного от исполнения (отбывания) назначенного наказания (абз. 2).
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)5. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.
(ред. от 17.11.2025)5. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"5.1. При разрешении вопроса о замене штрафа в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 397 УПК РФ следует иметь в виду, что согласно части 5 статьи 46 УК РФ другим наказанием заменяется только штраф, назначенный в качестве основного наказания. В случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, принимаются меры по принудительному взысканию штрафа (статья 103 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"5.1. При разрешении вопроса о замене штрафа в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 397 УПК РФ следует иметь в виду, что согласно части 5 статьи 46 УК РФ другим наказанием заменяется только штраф, назначенный в качестве основного наказания. В случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, принимаются меры по принудительному взысканию штрафа (статья 103 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Статья: Нарушение и наказание: новшества в сфере ККТ-проверок с 2023 года
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2023, N 3)На первый взгляд норма об обязательной замене штрафа предупреждением должна работать при всех кассовых нарушениях, если до этого компания (ИП) не привлекалась к административной ответственности. Однако налоговики сообщили, что при назначении наказания за неприменение ККТ будут учитывать, что в некоторых конкретных случаях работа мимо кассы может повлечь неуплату налогов в полном объеме, то есть создать угрозу экономической безопасности государства. В такой ситуации оснований для замены штрафа на предупреждение нет. И подтвердили свой вывод решениями судов <21>. По всей видимости, проверяющие будут использовать причину угрозы государству для отказа в смягчении наказания за неприменение ККТ. Впрочем, за поддержкой в суд все-таки стоит обращаться, поскольку решения в пользу нарушителей также бывают <22>.
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2023, N 3)На первый взгляд норма об обязательной замене штрафа предупреждением должна работать при всех кассовых нарушениях, если до этого компания (ИП) не привлекалась к административной ответственности. Однако налоговики сообщили, что при назначении наказания за неприменение ККТ будут учитывать, что в некоторых конкретных случаях работа мимо кассы может повлечь неуплату налогов в полном объеме, то есть создать угрозу экономической безопасности государства. В такой ситуации оснований для замены штрафа на предупреждение нет. И подтвердили свой вывод решениями судов <21>. По всей видимости, проверяющие будут использовать причину угрозы государству для отказа в смягчении наказания за неприменение ККТ. Впрочем, за поддержкой в суд все-таки стоит обращаться, поскольку решения в пользу нарушителей также бывают <22>.
Статья: Нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовных дел мировыми судьями
(Матейкович М.С., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)Постановлением мирового судьи гражданке Ф., осужденной за покушение на кражу, неисполненное наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы.
(Матейкович М.С., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)Постановлением мирового судьи гражданке Ф., осужденной за покушение на кражу, неисполненное наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Вынесение приговора лицам и организациям, осужденным за антимонопольные правонарушения в соответствии с разделом 1 Закона Шермана, регулируется параграфом 2R1.1 Руководства Комиссии по вынесению приговоров США, согласно которому "для второго компонента приговора, связанного с лишением свободы, рекомендуется двенадцатый уровень основного нарушения, с повышением на один уровень за сговор на торгах <1> и повышением на два уровня, но не выше чем до шестнадцатого уровня, в зависимости от объема торговли товарами или услугами, затронутыми нарушением" <2>. В отношении штрафов, налагаемых на физических лиц, рекомендациями предусмотрено, что лицо может быть оштрафовано на сумму от одного до пяти процентов от затронутого объема торговли, но не менее 20 000 долларов, при этом штрафы для физических лиц не зависят от корректировки уровня правонарушения, определяющего рекомендуемый срок тюремного заключения. В случаях, если суд установит, что ответчик не в состоянии уплатить предусмотренный законом штраф, суд "должен назначить общественные работы вместо части штрафа", и такие "общественные работы должны быть такими же обременительными, как и штраф" <3>.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Вынесение приговора лицам и организациям, осужденным за антимонопольные правонарушения в соответствии с разделом 1 Закона Шермана, регулируется параграфом 2R1.1 Руководства Комиссии по вынесению приговоров США, согласно которому "для второго компонента приговора, связанного с лишением свободы, рекомендуется двенадцатый уровень основного нарушения, с повышением на один уровень за сговор на торгах <1> и повышением на два уровня, но не выше чем до шестнадцатого уровня, в зависимости от объема торговли товарами или услугами, затронутыми нарушением" <2>. В отношении штрафов, налагаемых на физических лиц, рекомендациями предусмотрено, что лицо может быть оштрафовано на сумму от одного до пяти процентов от затронутого объема торговли, но не менее 20 000 долларов, при этом штрафы для физических лиц не зависят от корректировки уровня правонарушения, определяющего рекомендуемый срок тюремного заключения. В случаях, если суд установит, что ответчик не в состоянии уплатить предусмотренный законом штраф, суд "должен назначить общественные работы вместо части штрафа", и такие "общественные работы должны быть такими же обременительными, как и штраф" <3>.