Замена штрафа на лишение свободы
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена штрафа на лишение свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О необходимости правовой регламентации учета судами ограниченной вменяемости при назначении наказания
(Беличенко Р.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)В соответствии с УК Финляндии (§ 2, 3, 4 разд. 8 гл. 6) максимальное наказание ограниченно вменяемому лицу не может превышать трех четвертей максимального срока лишения свободы или размера штрафа и не может быть меньше минимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи. Если за совершение преступления предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, то вместо него назначается не более 12 и не менее двух лет лишения свободы. При этом ограниченная вменяемость не влияет на применяемый максимальный размер наказания. В исключительных случаях суд может назначить штраф вместо лишения свободы, если наиболее суровым наказанием за совершенное преступление, предусмотренным санкцией статьи, является срочное лишение свободы <3>.
(Беличенко Р.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)В соответствии с УК Финляндии (§ 2, 3, 4 разд. 8 гл. 6) максимальное наказание ограниченно вменяемому лицу не может превышать трех четвертей максимального срока лишения свободы или размера штрафа и не может быть меньше минимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи. Если за совершение преступления предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, то вместо него назначается не более 12 и не менее двух лет лишения свободы. При этом ограниченная вменяемость не влияет на применяемый максимальный размер наказания. В исключительных случаях суд может назначить штраф вместо лишения свободы, если наиболее суровым наказанием за совершенное преступление, предусмотренным санкцией статьи, является срочное лишение свободы <3>.
Статья: УК РСФСР 1922 г. в свете современной идеологии и законодательной техники
(Бойко А.И.)
("Российский следователь", 2022, N 5)6. В ст. 39 УК РСФСР 1922 г. появилась невзрачная на первый взгляд запись, которая продержалась во всех последующих кодексах, кроме действующего: "Замена лишения свободы штрафом и штрафа лишением свободы не допускается". Это законоположение практически не комментировалось, ибо в те времена оно казалось само собою разумеющимся. Автор же на лекциях по уголовному праву во второй половине 80-х гг. прошлого века прогнозировал, что первоочередной мерой идущего к экономической, а затем и политической власти класса теневиков и спекулянтов будет отмена данного запрета. И не ошибся. Своя рубашка ближе к телу, "политика есть концентрированное выражение экономики" (К. Маркс), а сформировавшийся на волне криминальной приватизации класс собственников пробьет для себя преференции во всех областях жизни, включая борьбу с преступностью, отчего уголовное право начнет дрейфовать в лоно кастовости <6>.
(Бойко А.И.)
("Российский следователь", 2022, N 5)6. В ст. 39 УК РСФСР 1922 г. появилась невзрачная на первый взгляд запись, которая продержалась во всех последующих кодексах, кроме действующего: "Замена лишения свободы штрафом и штрафа лишением свободы не допускается". Это законоположение практически не комментировалось, ибо в те времена оно казалось само собою разумеющимся. Автор же на лекциях по уголовному праву во второй половине 80-х гг. прошлого века прогнозировал, что первоочередной мерой идущего к экономической, а затем и политической власти класса теневиков и спекулянтов будет отмена данного запрета. И не ошибся. Своя рубашка ближе к телу, "политика есть концентрированное выражение экономики" (К. Маркс), а сформировавшийся на волне криминальной приватизации класс собственников пробьет для себя преференции во всех областях жизни, включая борьбу с преступностью, отчего уголовное право начнет дрейфовать в лоно кастовости <6>.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)5. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.
(ред. от 17.11.2025)5. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Замена основного наказания в виде штрафа лишением свободы лицу, осужденному по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290 УК РФ, и злостно уклонившемуся от его уплаты, противоречит требованиям ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Замена основного наказания в виде штрафа лишением свободы лицу, осужденному по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290 УК РФ, и злостно уклонившемуся от его уплаты, противоречит требованиям ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Статья: Принудительные работы как вид "внесистемного" уголовного наказания
(Лапшин В.Ф.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)Но и оспорить позицию Пленума ВС РФ тоже затруднительно, поскольку принудительные работы в соответствии с ч. 1 ст. 45 УК РФ назначаются только в качестве основного наказания. Поэтому при замене ранее назначенного наказания, от исполнения/отбытия которого злостно уклоняется осужденный, фактически произойдет двойная замена, например, штрафа на лишение свободы, а затем лишения свободы принудительными работами. В этом можно увидеть юридическую непоследовательность, а точнее - нелогичность в принятии решения о замене штрафа более строгим видом наказания. Изначально суд признает повышенную общественную опасность осужденного, вследствие чего на основании ст. 6 и 60 УК РФ принимается решение о замене ранее назначенного штрафа более строгим видом наказания в виде лишения свободы. И этим же решением без оценки положительного эффекта, который должен был быть оказан вновь назначенным наказанием на исправление осужденного, производит замену уже более строгого наказания в виде лишения свободы менее строгим - принудительными работами.
(Лапшин В.Ф.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)Но и оспорить позицию Пленума ВС РФ тоже затруднительно, поскольку принудительные работы в соответствии с ч. 1 ст. 45 УК РФ назначаются только в качестве основного наказания. Поэтому при замене ранее назначенного наказания, от исполнения/отбытия которого злостно уклоняется осужденный, фактически произойдет двойная замена, например, штрафа на лишение свободы, а затем лишения свободы принудительными работами. В этом можно увидеть юридическую непоследовательность, а точнее - нелогичность в принятии решения о замене штрафа более строгим видом наказания. Изначально суд признает повышенную общественную опасность осужденного, вследствие чего на основании ст. 6 и 60 УК РФ принимается решение о замене ранее назначенного штрафа более строгим видом наказания в виде лишения свободы. И этим же решением без оценки положительного эффекта, который должен был быть оказан вновь назначенным наказанием на исправление осужденного, производит замену уже более строгого наказания в виде лишения свободы менее строгим - принудительными работами.
Статья: О справедливости и гуманизации современного уголовного правосудия
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Еще в далеком 2002 г., когда в стране процветали организованные преступные группировки, теневая экономика, теневая политика, теневая юстиция, а средства массовой информации принадлежали олигархам, Президент нашей страны В.В. Путин в своем Послании Федеральному Собранию Российской Федерации впервые отважился поставить перед законодательной и судебной ветвями власти задачу гуманизации уголовного законодательства, изменения судебной практики, заявив: "Нам крайне важна гуманизация уголовного законодательства и системы наказаний... за преступления небольшой и средней тяжести фактически следуют те же самые санкции, что и за тяжкие... По действующему законодательству у судов есть возможность вместо лишения свободы применять штрафы и другие более гуманные меры наказания. Считаю, что применение наказаний, не связанных с лишением свободы... должно стать широкой судебной практикой. Наша главная цель - и об этом мы много раз говорили - добиться неотвратимости наказания, а не его чрезмерной суровости" <1>.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Еще в далеком 2002 г., когда в стране процветали организованные преступные группировки, теневая экономика, теневая политика, теневая юстиция, а средства массовой информации принадлежали олигархам, Президент нашей страны В.В. Путин в своем Послании Федеральному Собранию Российской Федерации впервые отважился поставить перед законодательной и судебной ветвями власти задачу гуманизации уголовного законодательства, изменения судебной практики, заявив: "Нам крайне важна гуманизация уголовного законодательства и системы наказаний... за преступления небольшой и средней тяжести фактически следуют те же самые санкции, что и за тяжкие... По действующему законодательству у судов есть возможность вместо лишения свободы применять штрафы и другие более гуманные меры наказания. Считаю, что применение наказаний, не связанных с лишением свободы... должно стать широкой судебной практикой. Наша главная цель - и об этом мы много раз говорили - добиться неотвратимости наказания, а не его чрезмерной суровости" <1>.