Замена принудительных работ на лишение свободы
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена принудительных работ на лишение свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 397 "Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора" УПК РФ"Между тем, исходя из взаимосвязанных положений п. 2.1 ст. 397, ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о замене принудительных работ лишением свободы не позднее 14 суток до дня судебного заседания."
Важнейшая практика по ст. 399 УПК РФВопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы суд разрешает в порядке ст. 399 УПК РФ >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)2. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса, принудительные работы не применяются.
(ред. от 17.11.2025)2. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса, принудительные работы не применяются.
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 07.04.2025)1. Лица, осужденные к принудительным работам, осужденные, в отношении которых принято решение о переводе в другой исправительный центр по основаниям, предусмотренным частью пятой статьи 60.1 настоящего Кодекса (за исключением осужденных, в отношении которых принято решение о переводе по основанию, предусмотренному частью шестой статьи 60.1 настоящего Кодекса), а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Осужденные, в отношении которых принято решение о переводе по основанию, предусмотренному частью шестой статьи 60.1 настоящего Кодекса, следуют к месту дальнейшего отбывания наказания за счет собственных денежных средств самостоятельно.
(ред. от 07.04.2025)1. Лица, осужденные к принудительным работам, осужденные, в отношении которых принято решение о переводе в другой исправительный центр по основаниям, предусмотренным частью пятой статьи 60.1 настоящего Кодекса (за исключением осужденных, в отношении которых принято решение о переводе по основанию, предусмотренному частью шестой статьи 60.1 настоящего Кодекса), а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Осужденные, в отношении которых принято решение о переводе по основанию, предусмотренному частью шестой статьи 60.1 настоящего Кодекса, следуют к месту дальнейшего отбывания наказания за счет собственных денежных средств самостоятельно.
Статья: Принудительные работы
(Бриллиантов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Прежде всего обращает на себя внимание вопрос о замене лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 80 УК РФ с учетом возраста осужденного. В судебной практике имели место отказы в подобной замене в том случае, когда возраст осужденного превышал 60 лет, а осужденной - 55 лет <10>. При этом суды исходили из положений ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, запрещающей назначение принудительных работ указанной категории лиц.
(Бриллиантов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Прежде всего обращает на себя внимание вопрос о замене лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 80 УК РФ с учетом возраста осужденного. В судебной практике имели место отказы в подобной замене в том случае, когда возраст осужденного превышал 60 лет, а осужденной - 55 лет <10>. При этом суды исходили из положений ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, запрещающей назначение принудительных работ указанной категории лиц.
Статья: Уголовно-правовое регулирование и судебная практика назначения принудительных работ в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Таким образом, наказание в виде принудительных работ обретает характерные черты альтернативности не на начальном, а на другом (следующем) этапе постановления обвинительного приговора. Согласно п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ здесь при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. В рамках существующего в теории представления об альтернативе суд должен сделать выбор "из двух (предоставленных законом) возможностей". В уголовно-процессуальном аспекте решение суда о сделанном выборе должно получить отражение в содержании обвинительного приговора. В связи с этим в ППВС N 58 разъясняется: "В резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем на замену лишения свободы принудительными работами" (п. 22.2). Такое положение полностью соответствует предписанию уголовного закона, изложенному в ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, хотя в УПК РФ прямое указание на этот счет отсутствует <14>.
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Таким образом, наказание в виде принудительных работ обретает характерные черты альтернативности не на начальном, а на другом (следующем) этапе постановления обвинительного приговора. Согласно п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ здесь при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. В рамках существующего в теории представления об альтернативе суд должен сделать выбор "из двух (предоставленных законом) возможностей". В уголовно-процессуальном аспекте решение суда о сделанном выборе должно получить отражение в содержании обвинительного приговора. В связи с этим в ППВС N 58 разъясняется: "В резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем на замену лишения свободы принудительными работами" (п. 22.2). Такое положение полностью соответствует предписанию уголовного закона, изложенному в ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, хотя в УПК РФ прямое указание на этот счет отсутствует <14>.
"Обвиняемый. Комментарий к ст. 47 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)3) о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ;
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)3) о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ;
Статья: Расширение функционального назначения уголовно-исполнительной системы в контексте принятия Федерального закона о пробации
(Селиверстов В.И., Степанов В.В., Филиппов П.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)К гуманизации уголовной политики, повлекшей сокращение численности осужденных в местах лишения свободы, следует отнести развернувшийся в последние годы процесс расширения практики применения уголовного наказания в виде принудительных работ. В Концепции-2030 перед правоприменительной практикой поставлена задача довести к 2025 г. численность осужденных, отбывающих принудительные работы, до 80 тыс. В настоящее время численность осужденных в исправительных центрах колеблется в районе 40 тыс. осужденных. Как следует из результатов Девятой специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся под стражей, прошедшей в декабре 2022 г., доля осужденных, отбывающих принудительные работы на основании постановления суда о замене лишения свободы принудительными работами, составила 66,9% <7>.
(Селиверстов В.И., Степанов В.В., Филиппов П.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)К гуманизации уголовной политики, повлекшей сокращение численности осужденных в местах лишения свободы, следует отнести развернувшийся в последние годы процесс расширения практики применения уголовного наказания в виде принудительных работ. В Концепции-2030 перед правоприменительной практикой поставлена задача довести к 2025 г. численность осужденных, отбывающих принудительные работы, до 80 тыс. В настоящее время численность осужденных в исправительных центрах колеблется в районе 40 тыс. осужденных. Как следует из результатов Девятой специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся под стражей, прошедшей в декабре 2022 г., доля осужденных, отбывающих принудительные работы на основании постановления суда о замене лишения свободы принудительными работами, составила 66,9% <7>.
Статья: Актуальные вопросы, связанные с применением принудительных работ в порядке ст. 80 УК РФ
(Ярошенко О.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 3)В силу требований п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, которые установлены ст. 53.1 УК РФ. При наличии таких оснований суд должен привести мотивы, по которым пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ. В резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами.
(Ярошенко О.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 3)В силу требований п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, которые установлены ст. 53.1 УК РФ. При наличии таких оснований суд должен привести мотивы, по которым пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ. В резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами.
Статья: Сравнительно-правовой анализ обязательных работ как вида административного наказания и как вида уголовного наказания
(Бочикова А.О.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)В данном случае обязательные работы могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ (при этом учитывается время, которое осужденный уже отработал) (ст. 49 УК РФ).
(Бочикова А.О.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)В данном случае обязательные работы могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ (при этом учитывается время, которое осужденный уже отработал) (ст. 49 УК РФ).
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3) о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ;
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3) о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ;
Статья: Принудительные работы как вид "внесистемного" уголовного наказания
(Лапшин В.Ф.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)В рамках уголовно-правового поощрения принудительными работами может быть заменена только неотбытая часть уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Учитывая специфику "альтернативности" принудительных работ, отметим, что и при вынесении обвинительного приговора их назначение уже осуществляется путем замены лишения свободы при наличии к тому оснований. На эту особенность назначения принудительных работ Пленум ВС РФ обратил внимание в Постановлении от 18 декабря 2018 г. N 43, указав, что при назначении наказания в виде лишения свободы суд обязан разрешить вопрос о наличии оснований для замены лишения свободы принудительными работами, а также указать мотивы, по которым пришел к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания без реального содержания осужденного в местах лишения свободы. Назначение лишения свободы на определенный срок не препятствует в дальнейшем заменить неотбытую часть данного наказания принудительными работами в качестве уголовно-правового поощрения (ст. 80 УК РФ).
(Лапшин В.Ф.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)В рамках уголовно-правового поощрения принудительными работами может быть заменена только неотбытая часть уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Учитывая специфику "альтернативности" принудительных работ, отметим, что и при вынесении обвинительного приговора их назначение уже осуществляется путем замены лишения свободы при наличии к тому оснований. На эту особенность назначения принудительных работ Пленум ВС РФ обратил внимание в Постановлении от 18 декабря 2018 г. N 43, указав, что при назначении наказания в виде лишения свободы суд обязан разрешить вопрос о наличии оснований для замены лишения свободы принудительными работами, а также указать мотивы, по которым пришел к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания без реального содержания осужденного в местах лишения свободы. Назначение лишения свободы на определенный срок не препятствует в дальнейшем заменить неотбытую часть данного наказания принудительными работами в качестве уголовно-правового поощрения (ст. 80 УК РФ).
Статья: Обязательные работы в УК РФ и КоАП РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ (ч. 3 ст. 49 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ (ч. 3 ст. 49 УК РФ).
Статья: Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)В результате в 2018 г. были внесены определенные нормативные коррективы. В частности, в силу того, что принудительные работы являются альтернативой лишения свободы и назначаются в качестве замены меры лишения свободы на срок не более 5 лет, возникал вопрос с заменой в порядке статьи 80 УК. Теперь в таких случаях принудительные работы могут превышать пятилетний срок (ч. 2, 4 ст. 53.1 УК). Уточнена редакция части 6 статьи 53.1 УК: замена принудительных работ на лишение свободы допускается при "простом" уклонении либо в случае признания осужденного "злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания".
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)В результате в 2018 г. были внесены определенные нормативные коррективы. В частности, в силу того, что принудительные работы являются альтернативой лишения свободы и назначаются в качестве замены меры лишения свободы на срок не более 5 лет, возникал вопрос с заменой в порядке статьи 80 УК. Теперь в таких случаях принудительные работы могут превышать пятилетний срок (ч. 2, 4 ст. 53.1 УК). Уточнена редакция части 6 статьи 53.1 УК: замена принудительных работ на лишение свободы допускается при "простом" уклонении либо в случае признания осужденного "злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания".