Замена почтовых ящиков
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена почтовых ящиков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 08.02.2024 N 33-1178/2024 по делу N 2-405/2023 (УИД 11RS0008-01-2022-001535-32)
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.
Обстоятельства: Истец указал, что проведенным внеочередным общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном доме в форме очного/заочного голосования принято решение, оформленное протоколом, в том числе об утверждении тарифа на текущий ремонт по замене почтовых ящиков, при этом подсчет голосов произведен с нарушением закона, кворума по вопросу утверждения тарифа на текущий ремонт по замене почтовых ящиков не имелось, поэтому решение в указанной части является недействительным.
Решение: Удовлетворено.Суждения ответчика о том, что истец участвовал в общем собрании собственников и по вопросу сроков замены почтовых ящиков голосовал "ЗА", вопреки доводам жалобы не свидетельствуют о том, что истец не мог оспаривать решение по 3 вопросу "об утверждении тарифа на текущий ремонт по замене почтовых ящиков", поскольку согласно имеющемуся в материалах дела бюллетеню истца по указанному вопросу он голосовал "ПРОТИВ", что в силу ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации дает ему право на обращение в суд.
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.
Обстоятельства: Истец указал, что проведенным внеочередным общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном доме в форме очного/заочного голосования принято решение, оформленное протоколом, в том числе об утверждении тарифа на текущий ремонт по замене почтовых ящиков, при этом подсчет голосов произведен с нарушением закона, кворума по вопросу утверждения тарифа на текущий ремонт по замене почтовых ящиков не имелось, поэтому решение в указанной части является недействительным.
Решение: Удовлетворено.Суждения ответчика о том, что истец участвовал в общем собрании собственников и по вопросу сроков замены почтовых ящиков голосовал "ЗА", вопреки доводам жалобы не свидетельствуют о том, что истец не мог оспаривать решение по 3 вопросу "об утверждении тарифа на текущий ремонт по замене почтовых ящиков", поскольку согласно имеющемуся в материалах дела бюллетеню истца по указанному вопросу он голосовал "ПРОТИВ", что в силу ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации дает ему право на обращение в суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Кто отвечает за установку и обслуживание почтовых ящиков в многоквартирном доме?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обслуживание, ремонт и замена почтовых ящиков возлагаются на собственников жилых домов или жилищно-эксплуатационные организации, которые обеспечивают сохранность жилых домов и надлежащее их использование, и осуществляются за счет собственников жилых домов (ч. 7 ст. 31 Закона N 176-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обслуживание, ремонт и замена почтовых ящиков возлагаются на собственников жилых домов или жилищно-эксплуатационные организации, которые обеспечивают сохранность жилых домов и надлежащее их использование, и осуществляются за счет собственников жилых домов (ч. 7 ст. 31 Закона N 176-ФЗ).
Статья: Ремонт подъезда многоквартирного дома
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- ремонт (замена) почтовых ящиков (Фролова О.Е., Сохранов С.С., Шепс Р.А. Защита прав потребителей жилищно-коммунальных услуг: как отстоять свое право на комфортное проживание в многоквартирном доме. М.: Редакция "Российской газеты", 2018. Вып. 11. 176 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- ремонт (замена) почтовых ящиков (Фролова О.Е., Сохранов С.С., Шепс Р.А. Защита прав потребителей жилищно-коммунальных услуг: как отстоять свое право на комфортное проживание в многоквартирном доме. М.: Редакция "Российской газеты", 2018. Вып. 11. 176 с.).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Отказывая в удовлетворении требований Б. в части возложения на МУП обязанности по выполнению работ по замене почтовых ящиков, суд, ссылаясь на условия договора управления многоквартирным домом, на минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290, пришел к выводу о том, что абонентские почтовые ящики не входят в состав общего имущества, в связи с чем их обслуживание, содержание, ремонт и замена возможны только в качестве дополнительной услуги, которая должна быть включена в договор управления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Отказывая в удовлетворении требований Б. в части возложения на МУП обязанности по выполнению работ по замене почтовых ящиков, суд, ссылаясь на условия договора управления многоквартирным домом, на минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290, пришел к выводу о том, что абонентские почтовые ящики не входят в состав общего имущества, в связи с чем их обслуживание, содержание, ремонт и замена возможны только в качестве дополнительной услуги, которая должна быть включена в договор управления.
Статья: О совокупности преступлений в сфере компьютерной информации с другими преступлениями
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)В статье получили освещение теоретические и прикладные проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации (гл. 28 Уголовного кодекса Российской Федерации) по совокупности с другими преступлениями. На основе анализа положений доктрины уголовного права и материалов правоприменительной практики автором формулируются предложения по их разрешению. В частности, действия, связанные с неправомерным доступом к компьютерной информации, должны быть квалифицированы по совокупности с другими преступлениями в случаях, когда они влекут дополнительные последствия, не входящие в объективную сторону таких преступлений (например, осуществив копирование переписки потерпевшего в электронной почте, лицо меняет идентификаторы доступа к почтовому ящику, что приводит к блокированию компьютерной информации).
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)В статье получили освещение теоретические и прикладные проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации (гл. 28 Уголовного кодекса Российской Федерации) по совокупности с другими преступлениями. На основе анализа положений доктрины уголовного права и материалов правоприменительной практики автором формулируются предложения по их разрешению. В частности, действия, связанные с неправомерным доступом к компьютерной информации, должны быть квалифицированы по совокупности с другими преступлениями в случаях, когда они влекут дополнительные последствия, не входящие в объективную сторону таких преступлений (например, осуществив копирование переписки потерпевшего в электронной почте, лицо меняет идентификаторы доступа к почтовому ящику, что приводит к блокированию компьютерной информации).