Замена обязательных работ лишением свободы в отсутствие осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена обязательных работ лишением свободы в отсутствие осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Осуществление осужденным права на судебную защиту при замене уголовного наказания, не связанного с изоляцией от общества, лишением свободы
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Практикующие адвокаты также констатируют распространенность в Российской Федерации судебной практики разрешения вопроса о замене наказания лишением свободы в отсутствие осужденных, которым назначено наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы. На основе УИК РФ, УПК РФ, Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" адвокатами, представляющими интересы осужденных, допустимый федеральными законами порядок разрешения указанного вопроса определяется следующим образом: "При злостном уклонении осужденного от отбывания наказания и когда место его нахождения неизвестно, он объявляется в розыск; при обнаружении может быть задержан на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток (п. 18 ст. 397 УПК РФ)" <21>. Указанных мер, по их мнению, достаточно для обеспечения участия осужденного в судебном заседании при рассмотрении в отношении его вопроса в соответствии с п. 2 ст. 397 УПК РФ.
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Практикующие адвокаты также констатируют распространенность в Российской Федерации судебной практики разрешения вопроса о замене наказания лишением свободы в отсутствие осужденных, которым назначено наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы. На основе УИК РФ, УПК РФ, Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" адвокатами, представляющими интересы осужденных, допустимый федеральными законами порядок разрешения указанного вопроса определяется следующим образом: "При злостном уклонении осужденного от отбывания наказания и когда место его нахождения неизвестно, он объявляется в розыск; при обнаружении может быть задержан на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток (п. 18 ст. 397 УПК РФ)" <21>. Указанных мер, по их мнению, достаточно для обеспечения участия осужденного в судебном заседании при рассмотрении в отношении его вопроса в соответствии с п. 2 ст. 397 УПК РФ.
Статья: Основания для прекращения производства по делам о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Практика заочного разрешения судами вопросов, определенных п. 2 ст. 397 УПК РФ, и ареста по таким делам осужденных существует длительное время почти повсеместно. Наибольшее распространение она получила по делам о замене обязательных исправительных работ лишением свободы.
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Практика заочного разрешения судами вопросов, определенных п. 2 ст. 397 УПК РФ, и ареста по таким делам осужденных существует длительное время почти повсеместно. Наибольшее распространение она получила по делам о замене обязательных исправительных работ лишением свободы.
"Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Юрайт-Издат", 2007)5. Представление о замене исправительных работ лишением свободы рассматривается с участием осужденного. В его отсутствие эти вопросы могут быть рассмотрены лишь при наличии в представленных материалах сведений, что осужденный скрывается либо уклоняется от явки в суд.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Юрайт-Издат", 2007)5. Представление о замене исправительных работ лишением свободы рассматривается с участием осужденного. В его отсутствие эти вопросы могут быть рассмотрены лишь при наличии в представленных материалах сведений, что осужденный скрывается либо уклоняется от явки в суд.
"Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: Материалы круглого стола (19 декабря 2017 г.)"
(отв. ред. В.В. Ершов)
("РГУП", 2018)Масштабы заочного правосудия в стадии исполнения приговора можно представить только с помощью специальных исследований (подобное исследование проводилось в 2013 - 2014 гг. Верховным Судом РФ по инициативе и с участием профессора В.В. Николюка. Исследованием были охвачены все субъекты РФ). Статистикой они не учитываются. В 2013 г., как это видно из анализа материалов, характеризующих судебную практику заключения под стражу осужденных, уклоняющихся от отбывания наказания, почти 14 тыс. дел о замене неотбытого срока обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, штрафа лишением свободы, об отмене условного осуждения и условно-досрочного освобождения рассмотрено в отсутствие осужденного. Причем большая часть их - это дела об отмене условного осуждения (5,9 тыс.) и замене исправительных работ лишением свободы (4,5 тыс.).
(отв. ред. В.В. Ершов)
("РГУП", 2018)Масштабы заочного правосудия в стадии исполнения приговора можно представить только с помощью специальных исследований (подобное исследование проводилось в 2013 - 2014 гг. Верховным Судом РФ по инициативе и с участием профессора В.В. Николюка. Исследованием были охвачены все субъекты РФ). Статистикой они не учитываются. В 2013 г., как это видно из анализа материалов, характеризующих судебную практику заключения под стражу осужденных, уклоняющихся от отбывания наказания, почти 14 тыс. дел о замене неотбытого срока обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, штрафа лишением свободы, об отмене условного осуждения и условно-досрочного освобождения рассмотрено в отсутствие осужденного. Причем большая часть их - это дела об отмене условного осуждения (5,9 тыс.) и замене исправительных работ лишением свободы (4,5 тыс.).
Статья: "Новое" и "старое" в практике отмены судом условного осуждения в свете правовых позиций Конституционного Суда и Верховного Суда
(Николюк В.В.)
("Уголовное право", 2017, N 3)На возможность "заочной", т.е. в отсутствие осужденного, отмены условного осуждения косвенно указывал и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21, в котором давалось следующее разъяснение: "Вопрос о замене неотбытого срока обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение". Тем самым Верховный Суд РФ ориентировал правоприменителя на обязательное участие осужденного лишь по строго ограниченной категории дел, разрешаемых в порядке ст. 399 УПК РФ, к которым не относились дела об отмене условного осуждения. В контексте содержания ч. 2 ст. 399 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20 марта 2011 г. N 40-ФЗ подобное разъяснение выглядело излишним и необъяснимым с точки зрения выбора лишь трех категорий дел, при разрешении которых следовало обеспечить участие осужденного в судебном заседании. В 2015 г. указанное разъяснение исключено из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. <9>.
(Николюк В.В.)
("Уголовное право", 2017, N 3)На возможность "заочной", т.е. в отсутствие осужденного, отмены условного осуждения косвенно указывал и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21, в котором давалось следующее разъяснение: "Вопрос о замене неотбытого срока обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение". Тем самым Верховный Суд РФ ориентировал правоприменителя на обязательное участие осужденного лишь по строго ограниченной категории дел, разрешаемых в порядке ст. 399 УПК РФ, к которым не относились дела об отмене условного осуждения. В контексте содержания ч. 2 ст. 399 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20 марта 2011 г. N 40-ФЗ подобное разъяснение выглядело излишним и необъяснимым с точки зрения выбора лишь трех категорий дел, при разрешении которых следовало обеспечить участие осужденного в судебном заседании. В 2015 г. указанное разъяснение исключено из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. <9>.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения вопросов, возникающих на стадии исполнения приговора
(Червоткин А.С.)
("Российская юстиция", 2015, N 10)Так, вопрос о замене обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы разрешается с обязательным участием лица, в отношении которого принимается такое решение <24>. В отсутствие осужденного, уклоняющегося от отбывания наказания и находящегося в розыске, не могут рассматриваться вопросы о приведении приговора в соответствие с новым законом, улучшающим его положение <25>.
(Червоткин А.С.)
("Российская юстиция", 2015, N 10)Так, вопрос о замене обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы разрешается с обязательным участием лица, в отношении которого принимается такое решение <24>. В отсутствие осужденного, уклоняющегося от отбывания наказания и находящегося в розыске, не могут рассматриваться вопросы о приведении приговора в соответствие с новым законом, улучшающим его положение <25>.
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"
(Николюк В.)
("Уголовное право", 2012, N 3)С позиций трактовки производства в порядке гл. 47 УПК РФ как формы правосудия Верховный Суд РФ высказывается в Постановлении и по достаточно важному аспекту судебной практики - проблеме заочного (без участия осужденного) рассмотрения дел о замене наказания в связи со злостным уклонением осужденного от его отбывания. Нормы о замене наказания в связи со злостным уклонением осужденного от его отбывания (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53 УК РФ), отмене условного осуждения и исполнении наказания (ч. 3 ст. 74 УК РФ), отмене условно-досрочного освобождения от наказания и исполнении оставшейся, неотбытой части наказания (ч. 7 ст. 79 УК РФ) широко применяются в стадии исполнения приговора. Когда осужденный скрывается либо уклоняется от явки в суд, решение об отмене условного осуждения, условно-досрочного освобождения, замене исправительных работ, обязательных работ, штрафа лишением свободы часто принимается в судебном заседании в отсутствие осужденного.
(Николюк В.)
("Уголовное право", 2012, N 3)С позиций трактовки производства в порядке гл. 47 УПК РФ как формы правосудия Верховный Суд РФ высказывается в Постановлении и по достаточно важному аспекту судебной практики - проблеме заочного (без участия осужденного) рассмотрения дел о замене наказания в связи со злостным уклонением осужденного от его отбывания. Нормы о замене наказания в связи со злостным уклонением осужденного от его отбывания (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53 УК РФ), отмене условного осуждения и исполнении наказания (ч. 3 ст. 74 УК РФ), отмене условно-досрочного освобождения от наказания и исполнении оставшейся, неотбытой части наказания (ч. 7 ст. 79 УК РФ) широко применяются в стадии исполнения приговора. Когда осужденный скрывается либо уклоняется от явки в суд, решение об отмене условного осуждения, условно-досрочного освобождения, замене исправительных работ, обязательных работ, штрафа лишением свободы часто принимается в судебном заседании в отсутствие осужденного.
"Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР"
(постатейный)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Спарк", 1997)3. Осужденный, как правило, вызывается в судебное заседание.
(постатейный)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Спарк", 1997)3. Осужденный, как правило, вызывается в судебное заседание.