Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 80 "Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания" УК РФСТАТЬЯ 80 "ЗАМЕНА НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 53.1 "Принудительные работы" УК РФ"Принимая решение о невозможности применения ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ, суд правильно указал, что санкцией статьи, по которой она признана виновной, не предусмотрено наказание в виде принудительных работ. В связи с этим указание судом на возраст осужденной (более 55 лет), вопреки доводам кассационной жалобы, не ограничивает право осужденной при наличии предусмотренных законом оснований обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе в виде принудительных работ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
(Курганский М.)
("Законность", 2007, N 7)ЗАМЕНА НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ
(Курганский М.)
("Законность", 2007, N 7)ЗАМЕНА НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
(ред. от 17.11.2025)Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 07.04.2025)Статья 175. Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
(ред. от 07.04.2025)Статья 175. Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Статья: Предмет доказывания при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Так, например, Апелляционным постановлением Омского областного суда от 16 июня 2020 г. N 22-1319/2020 Постановление Советского районного суда г. Омска от 10 марта 2020 г. о возвращении Ж. ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменено. Из положений ч. 10 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации <13> следует, что шестимесячный срок ограничивает право на повторное внесение в суд аналогичного ходатайства, т.е. по одному и тому же вопросу. К указанному выводу суд пришел в связи с тем, что ранее судом рассмотрен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденному отказано в удовлетворении этого ходатайства. Соответственно, вынесение решения по указанному материалу не влияет на подачу ходатайства в суд по другому вопросу, в том числе об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации <14>.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Так, например, Апелляционным постановлением Омского областного суда от 16 июня 2020 г. N 22-1319/2020 Постановление Советского районного суда г. Омска от 10 марта 2020 г. о возвращении Ж. ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменено. Из положений ч. 10 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации <13> следует, что шестимесячный срок ограничивает право на повторное внесение в суд аналогичного ходатайства, т.е. по одному и тому же вопросу. К указанному выводу суд пришел в связи с тем, что ранее судом рассмотрен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденному отказано в удовлетворении этого ходатайства. Соответственно, вынесение решения по указанному материалу не влияет на подачу ходатайства в суд по другому вопросу, в том числе об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации <14>.
Статья: Значение категоризации преступлений для институтов подследственности и подсудности
(Мозина Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)Правовое значение категоризации преступлений обычно увязывается с уголовным правом. Как правило, ни один учебник по Общей части уголовного права <1> не обходится без освещения данного вопроса. Нередко значение классификации преступлений по уровню общественной опасности раскрывается в монографических и диссертационных исследованиях <2>, а также в научных статьях <3>. В упомянутых и других работах, затрагивающих значение этой классификации, подробно рассмотрены уголовно-правовые последствия принадлежности преступления к определенной категории. Сегодня категоризация преступлений влияет на решение следующих уголовно-правовых вопросов: определение вида рецидива преступлений и назначение наказания при его наличии (ст. 18, 68 УК РФ); наказуемость или ненаказуемость приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ); назначение определенных видов наказаний (ст. 48, ч. 2 ст. 53, ст. 53.1, 56, 57, 59 УК РФ); назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ); установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание (п. "а" ч. 1 ст. 61, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ); назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ); назначение условного осуждения (п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ) и его отмена (ч. 5 ст. 74 УК РФ); действие института освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75 УК РФ), с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), с истечением сроков давности уголовного преследования (ст. 78 УК РФ); применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ч. 3, 3.1, 5 ст. 79 УК РФ) и его отмена (п. "б", "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ); замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ч. 2, 3 ст. 80 УК РФ); условия освобождения от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ); применение отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК РФ); действие института давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ); определение сроков погашения судимости (ч. 3 ст. 86 УК РФ); особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних (ст. 88, 90, 92 - 95 УК РФ). Согласно Федеральному закону от 24.06.2023 N 270-ФЗ "Об особенностях уголовной ответственности участников специальной военной операции" освобождение от уголовной ответственности названных лиц связывается с преступлениями небольшой и средней тяжести.
(Мозина Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)Правовое значение категоризации преступлений обычно увязывается с уголовным правом. Как правило, ни один учебник по Общей части уголовного права <1> не обходится без освещения данного вопроса. Нередко значение классификации преступлений по уровню общественной опасности раскрывается в монографических и диссертационных исследованиях <2>, а также в научных статьях <3>. В упомянутых и других работах, затрагивающих значение этой классификации, подробно рассмотрены уголовно-правовые последствия принадлежности преступления к определенной категории. Сегодня категоризация преступлений влияет на решение следующих уголовно-правовых вопросов: определение вида рецидива преступлений и назначение наказания при его наличии (ст. 18, 68 УК РФ); наказуемость или ненаказуемость приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ); назначение определенных видов наказаний (ст. 48, ч. 2 ст. 53, ст. 53.1, 56, 57, 59 УК РФ); назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ); установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание (п. "а" ч. 1 ст. 61, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ); назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ); назначение условного осуждения (п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ) и его отмена (ч. 5 ст. 74 УК РФ); действие института освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75 УК РФ), с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), с истечением сроков давности уголовного преследования (ст. 78 УК РФ); применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ч. 3, 3.1, 5 ст. 79 УК РФ) и его отмена (п. "б", "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ); замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ч. 2, 3 ст. 80 УК РФ); условия освобождения от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ); применение отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК РФ); действие института давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ); определение сроков погашения судимости (ч. 3 ст. 86 УК РФ); особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних (ст. 88, 90, 92 - 95 УК РФ). Согласно Федеральному закону от 24.06.2023 N 270-ФЗ "Об особенностях уголовной ответственности участников специальной военной операции" освобождение от уголовной ответственности названных лиц связывается с преступлениями небольшой и средней тяжести.
Статья: К вопросу о производстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в уголовном процессе России
(Горюнова А.Е.)
("Российский судья", 2023, N 8)<1> Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2019 г. N 557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Германова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 79 и статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, частями первой и второй статьи 78 и частью второй статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 51 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора". URL: http://www.ksrf.ru (дата обращения: 26.04.2022).
(Горюнова А.Е.)
("Российский судья", 2023, N 8)<1> Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2019 г. N 557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Германова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 79 и статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, частями первой и второй статьи 78 и частью второй статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 51 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора". URL: http://www.ksrf.ru (дата обращения: 26.04.2022).
Статья: Смягчение уголовной ответственности для предпринимателей. Как будет на практике?
(Соколова В.)
("Жилищное право", 2024, N 7)Законодательство просто обязано незамедлительно реагировать на происходящие изменения в сфере экономики. За последние годы можно наблюдать тенденцию к усилению налогового контроля, но, с другой стороны, заплатив недоимку, пени и штрафы, налогоплательщик получает возможность избежать уголовной ответственности и не получить реальный срок. В таком случае бюджет получит необходимое финансирование, а предприниматель сохранит бизнес и репутацию. А уже осужденные предприниматели получат возможность на удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, получат право на амнистию.
(Соколова В.)
("Жилищное право", 2024, N 7)Законодательство просто обязано незамедлительно реагировать на происходящие изменения в сфере экономики. За последние годы можно наблюдать тенденцию к усилению налогового контроля, но, с другой стороны, заплатив недоимку, пени и штрафы, налогоплательщик получает возможность избежать уголовной ответственности и не получить реальный срок. В таком случае бюджет получит необходимое финансирование, а предприниматель сохранит бизнес и репутацию. А уже осужденные предприниматели получат возможность на удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, получат право на амнистию.
Статья: Ложное исправление
(Лебешев И.С.)
("Российский судья", 2024, N 5)Существование такого явления, как "ложное исправление", подтверждается и статистическими данными. Согласно информации, предоставленной Судебным департаментом при Верховном Суде РФ <2>, только за 2019 г. в федеральные суды общей юрисдикции поступило 833 постановления об отмене условно-досрочного освобождения, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, причем эта цифра неуклонно растет и по итогам 2022 г. уже составила 4 102.
(Лебешев И.С.)
("Российский судья", 2024, N 5)Существование такого явления, как "ложное исправление", подтверждается и статистическими данными. Согласно информации, предоставленной Судебным департаментом при Верховном Суде РФ <2>, только за 2019 г. в федеральные суды общей юрисдикции поступило 833 постановления об отмене условно-досрочного освобождения, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, причем эта цифра неуклонно растет и по итогам 2022 г. уже составила 4 102.
Статья: К вопросу о круге лиц, в отношении которых планируется применять пробацию в России
(Смирнов А.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 2)<2> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 7 (ред. от 28.10.2021).
(Смирнов А.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 2)<2> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 7 (ред. от 28.10.2021).
Статья: Коррупционные преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Квалификация преступления - это установление и юридическое закрепление соответствия совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. Правильной квалификации придается большое социально-правовое, криминологическое и нравственное значение. Квалификация преступления выступает одним из важнейших этапов правоприменительной деятельности. Она позволяет отграничивать преступные деяния от непреступных; служит необходимой предпосылкой назначения справедливого наказания и определения условий его отбывания; является основанием признания уголовно-правового рецидива; влияет на решение вопросов об освобождении от уголовной ответственности, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсрочке отбывания наказания, применении амнистии, погашении или снятии судимости; выступает предпосылкой правильного применения норм уголовно-процессуального законодательства (о подследственности, подсудности, процессуальных сроках, мерах процессуального принуждения и т.д.). В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 подчеркивается необходимость учета при оценке степени общественной опасности содеянного содержания мотивов и целей, значимости обязанностей, которые были нарушены лицом, совершившим коррупционное преступление с использованием своего служебного положения, продолжительности преступных действий (бездействия), характера и тяжести причиненного вреда, других фактических обстоятельств и данных о личности виновного.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Квалификация преступления - это установление и юридическое закрепление соответствия совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. Правильной квалификации придается большое социально-правовое, криминологическое и нравственное значение. Квалификация преступления выступает одним из важнейших этапов правоприменительной деятельности. Она позволяет отграничивать преступные деяния от непреступных; служит необходимой предпосылкой назначения справедливого наказания и определения условий его отбывания; является основанием признания уголовно-правового рецидива; влияет на решение вопросов об освобождении от уголовной ответственности, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсрочке отбывания наказания, применении амнистии, погашении или снятии судимости; выступает предпосылкой правильного применения норм уголовно-процессуального законодательства (о подследственности, подсудности, процессуальных сроках, мерах процессуального принуждения и т.д.). В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 подчеркивается необходимость учета при оценке степени общественной опасности содеянного содержания мотивов и целей, значимости обязанностей, которые были нарушены лицом, совершившим коррупционное преступление с использованием своего служебного положения, продолжительности преступных действий (бездействия), характера и тяжести причиненного вреда, других фактических обстоятельств и данных о личности виновного.
Статья: Освобождение от наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, в период военного положения или в военное время как разновидность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания
(Антонов А.Г.)
("Законность", 2024, N 10)На чем основана потребность введения в УК нового основания освобождения от наказания? Общеизвестно, что нормы об освобождении от наказания направлены на относительно неопасных осужденных, общественная опасность которых после осуждения, во время отбывания наказания значительно снижается или отпадает. Вследствие этого продолжать исполнять наказание нецелесообразно. На чем могут быть основаны утрата или снижение общественной опасности осужденного? Этот факт может следовать из изменившихся свойств личности осужденного, а также его поведения после совершения преступления и во время отбывания наказания. Именно на этом основаны такие основания освобождения от наказания гл. 12 УК, как условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, с иной тяжелой болезнью и отсрочкой отбывания наказания.
(Антонов А.Г.)
("Законность", 2024, N 10)На чем основана потребность введения в УК нового основания освобождения от наказания? Общеизвестно, что нормы об освобождении от наказания направлены на относительно неопасных осужденных, общественная опасность которых после осуждения, во время отбывания наказания значительно снижается или отпадает. Вследствие этого продолжать исполнять наказание нецелесообразно. На чем могут быть основаны утрата или снижение общественной опасности осужденного? Этот факт может следовать из изменившихся свойств личности осужденного, а также его поведения после совершения преступления и во время отбывания наказания. Именно на этом основаны такие основания освобождения от наказания гл. 12 УК, как условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, с иной тяжелой болезнью и отсрочкой отбывания наказания.
Статья: Принудительные работы как вид уголовного наказания: дефекты правового регулирования и пути их устранения
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Две ипостаси принудительных работ: первичное наказание
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Две ипостаси принудительных работ: первичное наказание
Статья: Право на защиту осужденного в производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ
(Крылов А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Стоит сказать, что в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 "О судебной практике применения законодательства об исполнении приговора", от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" <16> судам не даны какие-либо разъяснения по поводу необходимости обеспечения осужденному права на защиту, о случаях обязательного участия защитника, его полномочиях и других ключевых моментов. Однако в п. 1 Постановления от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" <17> Пленум Верховного Суда Российской Федерации высказался о значении принципа обеспечения права на защиту для уголовного судопроизводства, его "сквозном" характере, в том числе о его распространении на этап исполнения приговора, а также о том, что осужденный, в отношении которого ведется производство, регламентированное гл. 47 УПК РФ, относится к числу субъектов, обладающих правом на защиту в уголовном судопроизводстве. Кроме того, в приведенном Постановлении внимание судов обращено на обязанность государства по обеспечению условий справедливого правосудия, включая обеспечение права на защиту.
(Крылов А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Стоит сказать, что в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 "О судебной практике применения законодательства об исполнении приговора", от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" <16> судам не даны какие-либо разъяснения по поводу необходимости обеспечения осужденному права на защиту, о случаях обязательного участия защитника, его полномочиях и других ключевых моментов. Однако в п. 1 Постановления от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" <17> Пленум Верховного Суда Российской Федерации высказался о значении принципа обеспечения права на защиту для уголовного судопроизводства, его "сквозном" характере, в том числе о его распространении на этап исполнения приговора, а также о том, что осужденный, в отношении которого ведется производство, регламентированное гл. 47 УПК РФ, относится к числу субъектов, обладающих правом на защиту в уголовном судопроизводстве. Кроме того, в приведенном Постановлении внимание судов обращено на обязанность государства по обеспечению условий справедливого правосудия, включая обеспечение права на защиту.