Замена неотбытого наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена неотбытого наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 86 УК РФПри замене неотбытой части наказания более строгим срок погашения судимости исчисляется исходя из вида наказания, которое суд назначил первоначально >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 80 "Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания" УК РФ"В частности, суд не учел, что, по смыслу уголовного закона, при оценке в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ поведения осужденного судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений и в случае отказа в удовлетворении ходатайства указывать в решении конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытого наказания более мягким."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Обзор: "Основные изменения в УК РФ в 2024 году"
(КонсультантПлюс, 2024)С 10 июня 2024 года к большему числу женщин смогут применить условно-досрочное освобождение и замену неотбытой части наказания более мягким
(КонсультантПлюс, 2024)С 10 июня 2024 года к большему числу женщин смогут применить условно-досрочное освобождение и замену неотбытой части наказания более мягким
Формы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Осокин осужден 30 мая 2023 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 марта 2010 г. в виде ограничения свободы. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции приговор изменил, исключив из него ссылку на ст. 70 УК РФ, указав следующее. По приговору от 17 марта 2010 г. Осокин освобожден из исправительного учреждения 31 января 2017 г. с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 2 года 3 месяца и 17 дней. Кассационный суд сославшись на положения ч. 2 ст. 49 УИК РФ указал, что срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения из исправительного учреждения. Судебная коллегия решение суда кассационной инстанции отменила, указав следующее. Согласно предписания Осокин должен был явиться в уголовно-исполнительную инспекцию не позднее 1 февраля 2017 г., однако данную обязанность не исполнил. Порядок исчисления сроков ограничения свободы, установленный ч. 2 ст. 49 УИК РФ применяется лишь в случае, если осужденный исполнил требования, указанные в выданном ему предписании. При этом не имеет значения для решения вопроса об исчислении реально не отбытого срока ограничения свободы отсутствие сведений об объявлении осужденного в розыск, о применении к нему мер взыскания, признания уклоняющимся от отбывания наказания <169>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Осокин осужден 30 мая 2023 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 марта 2010 г. в виде ограничения свободы. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции приговор изменил, исключив из него ссылку на ст. 70 УК РФ, указав следующее. По приговору от 17 марта 2010 г. Осокин освобожден из исправительного учреждения 31 января 2017 г. с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 2 года 3 месяца и 17 дней. Кассационный суд сославшись на положения ч. 2 ст. 49 УИК РФ указал, что срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения из исправительного учреждения. Судебная коллегия решение суда кассационной инстанции отменила, указав следующее. Согласно предписания Осокин должен был явиться в уголовно-исполнительную инспекцию не позднее 1 февраля 2017 г., однако данную обязанность не исполнил. Порядок исчисления сроков ограничения свободы, установленный ч. 2 ст. 49 УИК РФ применяется лишь в случае, если осужденный исполнил требования, указанные в выданном ему предписании. При этом не имеет значения для решения вопроса об исчислении реально не отбытого срока ограничения свободы отсутствие сведений об объявлении осужденного в розыск, о применении к нему мер взыскания, признания уклоняющимся от отбывания наказания <169>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Порядок же обращения с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью регламентирован ст. 175 УИК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Порядок же обращения с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью регламентирован ст. 175 УИК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В другом деле гражданин обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения филиала уголовно-исполнительной инспекции об установлении ему срока окончания отбытия наказания в виде ограничения свободы 2 июня 2020 г., полагая, что назначенное ограничение свободы оканчивается 21 мая 2020 г. По мнению административного истца, в срок отбытия наказания ему необоснованно не включен период нахождения в местах лишения свободы до замены ему этого наказания на ограничение свободы. Судами, как и в предыдущем деле, административные исковые требования разрешены по существу. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с этим не согласилась, отметив, что вопросы назначения наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания регламентируются Уголовным кодексом Российской Федерации, в то время как административное судопроизводство не предусматривает применение уголовного и уголовно-процессуального законодательства. С учетом этого судебные акты нижестоящих судов отменены, а производство по делу прекращено (Кассационное определение от 16.02.2022 N 83-КАД21-11-К1).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В другом деле гражданин обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения филиала уголовно-исполнительной инспекции об установлении ему срока окончания отбытия наказания в виде ограничения свободы 2 июня 2020 г., полагая, что назначенное ограничение свободы оканчивается 21 мая 2020 г. По мнению административного истца, в срок отбытия наказания ему необоснованно не включен период нахождения в местах лишения свободы до замены ему этого наказания на ограничение свободы. Судами, как и в предыдущем деле, административные исковые требования разрешены по существу. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с этим не согласилась, отметив, что вопросы назначения наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания регламентируются Уголовным кодексом Российской Федерации, в то время как административное судопроизводство не предусматривает применение уголовного и уголовно-процессуального законодательства. С учетом этого судебные акты нижестоящих судов отменены, а производство по делу прекращено (Кассационное определение от 16.02.2022 N 83-КАД21-11-К1).
Статья: Возвращаясь к проблеме замены неотбытой части наказания лишением свободы несовершеннолетним осужденным (по результатам экспертного опроса, проведенного в 2022 г.)
(Жиляев Р.М., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5
(Жиляев Р.М., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5