Замена ненадлежащего истца апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена ненадлежащего истца апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Истец (заявитель) в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Нельзя заменить надлежащим истцом ненадлежащего, если последний являлся таковым уже на момент обращения с иском в суд
(КонсультантПлюс, 2026)Нельзя заменить надлежащим истцом ненадлежащего, если последний являлся таковым уже на момент обращения с иском в суд
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 46 "Участие в деле нескольких истцов или ответчиков" АПК РФ"Так, применительно к рассматриваемой в рамках данного дела ситуации суд должен по смыслу норм статей 46 и 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложить истцу привлечь второго ответчика либо произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего в случае, если суд в ходе рассмотрения дела установил правонарушителя, отличного от ответчика, указанного истцом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние отчуждения предмета залога на надлежащий состав лиц, участвующих в деле об обращении взыскания на заложенное имущество
(Акманов Д.Р.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Другое дело, что замена ненадлежащего ответчика невозможна без согласия на это истца. При отсутствии такого согласия суд в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства должен рассматривать иск в отношении уже участвующего в деле ответчика. В арбитражном процессе, в отличие от гражданского, предусматривается возможность привлечь субъекта в качестве второго ответчика в случае отсутствия согласия истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим (ч. 2 ст. 47 АПК РФ). Однако реализация указанной возможности также поставлена в зависимость от истца.
(Акманов Д.Р.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Другое дело, что замена ненадлежащего ответчика невозможна без согласия на это истца. При отсутствии такого согласия суд в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства должен рассматривать иск в отношении уже участвующего в деле ответчика. В арбитражном процессе, в отличие от гражданского, предусматривается возможность привлечь субъекта в качестве второго ответчика в случае отсутствия согласия истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим (ч. 2 ст. 47 АПК РФ). Однако реализация указанной возможности также поставлена в зависимость от истца.