Замена наказания в виде штрафа иным видом наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена наказания в виде штрафа иным видом наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Представление прокурора
(КонсультантПлюс, 2025)...учитывая санкцию статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях... характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Л., отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также признав в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие умысла на неисполнение представления и принятия всех необходимых мер для его исполнения... [суд пришел - ред.] к выводу о наличии оснований для замены назначенного Л. административного наказания в виде дисквалификации на административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей..."
(КонсультантПлюс, 2025)...учитывая санкцию статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях... характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Л., отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также признав в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие умысла на неисполнение представления и принятия всех необходимых мер для его исполнения... [суд пришел - ред.] к выводу о наличии оснований для замены назначенного Л. административного наказания в виде дисквалификации на административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей..."
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 N 07АП-1739/24 по делу N А67-11733/2023
Требование: О привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.В связи с изложенным, суд первой инстанции, принимая во внимание, что последствия нарушения, в рассматриваемом случае, не носят неустранимого характера, индивидуальный предприниматель Аугис Е.В. ранее не привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ (иного не следует из материалов дела), каких-либо других нарушений законодательства не выявлено правомерно, посчитал возможным при привлечении ответчика к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, заменить виде административного штрафа на наказание в виде предупреждения.
Требование: О привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.В связи с изложенным, суд первой инстанции, принимая во внимание, что последствия нарушения, в рассматриваемом случае, не носят неустранимого характера, индивидуальный предприниматель Аугис Е.В. ранее не привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ (иного не следует из материалов дела), каких-либо других нарушений законодательства не выявлено правомерно, посчитал возможным при привлечении ответчика к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, заменить виде административного штрафа на наказание в виде предупреждения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Критерии повышения эффективности исполнения уголовного наказания в виде штрафа
(Макаров А.В., Храмцова М.А.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Процедура принудительного исполнения штрафа, назначенного в качестве основного наказания, предусмотрена законом только в случае отказа суда в замене штрафа другим видом наказания (либо в случае неуплаты штрафа в срок лицом, на которого возложена обязанность уплатить штраф за осужденное несовершеннолетнее лицо, но в данной статье речь пойдет только об общих правилах). В то же время при неисполнении штрафа, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, он не заменяется на иной вид наказания, а сразу подлежит взысканию судебным приставом в принудительном порядке, что довольно интересно, ведь основное наказание осужденным, как правило, в этом момент уже отбывается.
(Макаров А.В., Храмцова М.А.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Процедура принудительного исполнения штрафа, назначенного в качестве основного наказания, предусмотрена законом только в случае отказа суда в замене штрафа другим видом наказания (либо в случае неуплаты штрафа в срок лицом, на которого возложена обязанность уплатить штраф за осужденное несовершеннолетнее лицо, но в данной статье речь пойдет только об общих правилах). В то же время при неисполнении штрафа, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, он не заменяется на иной вид наказания, а сразу подлежит взысканию судебным приставом в принудительном порядке, что довольно интересно, ведь основное наказание осужденным, как правило, в этом момент уже отбывается.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В соответствии с действующей редакцией ч. 14 данной статьи исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление прекращается в случае: 1) смерти должника-осужденного или объявления его умершим; 2) замены наказания в виде штрафа другим видом наказания; 3) освобождения от исполнения наказания в виде штрафа в порядке амнистии, помилования и в иных случаях, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством РФ; 4) отмены обвинительного приговора в части назначения наказания в виде штрафа и прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в п. 1 или 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. В этом случае должнику возвращаются денежные суммы, взысканные с него в процессе исполнения соответствующего исполнительного документа.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В соответствии с действующей редакцией ч. 14 данной статьи исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление прекращается в случае: 1) смерти должника-осужденного или объявления его умершим; 2) замены наказания в виде штрафа другим видом наказания; 3) освобождения от исполнения наказания в виде штрафа в порядке амнистии, помилования и в иных случаях, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством РФ; 4) отмены обвинительного приговора в части назначения наказания в виде штрафа и прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в п. 1 или 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. В этом случае должнику возвращаются денежные суммы, взысканные с него в процессе исполнения соответствующего исполнительного документа.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"5.7. Суд возвращает судебному приставу-исполнителю представление о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, иным видом наказания, если установит наличие обстоятельств, которые не были известны судебному приставу-исполнителю, но могли повлиять на принятие решения о внесении представления (например, если осужденный находился на лечении в стационарном лечебном учреждении).
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"5.7. Суд возвращает судебному приставу-исполнителю представление о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, иным видом наказания, если установит наличие обстоятельств, которые не были известны судебному приставу-исполнителю, но могли повлиять на принятие решения о внесении представления (например, если осужденный находился на лечении в стационарном лечебном учреждении).
"Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012)Вопрос 19. Каким видом наказания заменять штраф, назначенный в качестве основного вида наказания, если санкция статьи Особенной части УК РФ не предусматривает иных видов наказаний, кроме лишения свободы и принудительных работ? Как следует поступать судам в таких случаях в период до 1 января 2013 года? Возможна ли замена штрафа другим видом наказания, предусмотренным ст. 44 УК РФ?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012)Вопрос 19. Каким видом наказания заменять штраф, назначенный в качестве основного вида наказания, если санкция статьи Особенной части УК РФ не предусматривает иных видов наказаний, кроме лишения свободы и принудительных работ? Как следует поступать судам в таких случаях в период до 1 января 2013 года? Возможна ли замена штрафа другим видом наказания, предусмотренным ст. 44 УК РФ?
Статья: Уголовная ответственность юридических лиц в Грузии
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Размер штрафа для юридического лица устанавливается судом в зависимости от тяжести совершенного преступления, выгоды, полученной в результате совершения преступления, и с учетом материального положения юридического лица, которое определяется его имуществом, доходами и иными обстоятельствами.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Размер штрафа для юридического лица устанавливается судом в зависимости от тяжести совершенного преступления, выгоды, полученной в результате совершения преступления, и с учетом материального положения юридического лица, которое определяется его имуществом, доходами и иными обстоятельствами.
Статья: Законодательные инициативы о регламентации в Уголовном кодексе РФ уголовного проступка: критический анализ
(Капинус О.С.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Новый механизм уголовно-правового регулирования, предложенный Верховным Судом Российской Федерации, заключается в том, что при совершении большинства уголовных проступков совершеннолетнее лицо "автоматически" освобождается от уголовной ответственности в связи с применением иных мер уголовного характера - судебного штрафа, общественных работ, которые являются аналогом уголовного наказания в виде обязательных работ, или ограниченно оплачиваемых работ, идентичных по содержанию наказанию в виде исправительных работ (проектируемая ч. 1 ст. 76.2 УК РФ). Получается, что при совершении уголовного проступка уголовная ответственность, по замыслу высшей судебной инстанции, в императивном порядке должна заменяться иными мерами уголовного характера, причем без каких-либо позитивных посткриминальных действий виновного, направленных на заглаживание причиненного ущерба. Обоснованность такой замены вызывает серьезные сомнения.
(Капинус О.С.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Новый механизм уголовно-правового регулирования, предложенный Верховным Судом Российской Федерации, заключается в том, что при совершении большинства уголовных проступков совершеннолетнее лицо "автоматически" освобождается от уголовной ответственности в связи с применением иных мер уголовного характера - судебного штрафа, общественных работ, которые являются аналогом уголовного наказания в виде обязательных работ, или ограниченно оплачиваемых работ, идентичных по содержанию наказанию в виде исправительных работ (проектируемая ч. 1 ст. 76.2 УК РФ). Получается, что при совершении уголовного проступка уголовная ответственность, по замыслу высшей судебной инстанции, в императивном порядке должна заменяться иными мерами уголовного характера, причем без каких-либо позитивных посткриминальных действий виновного, направленных на заглаживание причиненного ущерба. Обоснованность такой замены вызывает серьезные сомнения.
Статья: Эффективность конфискации имущества в контексте официальной статистики
(Маслов В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)3. В 2003 г. произошло не "абсолютное" исключение конфискации имущества, а его замена штрафом.
(Маслов В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)3. В 2003 г. произошло не "абсолютное" исключение конфискации имущества, а его замена штрафом.
Статья: Иные меры уголовно-правового характера и уголовное наказание: общие и специальные признаки
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Еще одним общим признаком для наказания и иных мер уголовно-правового характера можно считать отсутствие при их назначении учета мнения потерпевшего. Последний лишь вправе в соответствии с п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Еще одним общим признаком для наказания и иных мер уголовно-правового характера можно считать отсутствие при их назначении учета мнения потерпевшего. Последний лишь вправе в соответствии с п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Статья: К вопросу об основании освобождения от уголовной ответственности
(Кауфман М.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 1)С этим выводом можно согласиться, однако не менее, а может быть, и более сильным является стремление государства использовать инструмент в виде освобождения от уголовной ответственности за преступления экономического и иного характера для ежегодного пополнения казны. Весьма точно замечает по этому поводу М.Б. Кострова: "...это не меняет сути данного вида освобождения от уголовной ответственности как содержащего уголовно-правовой механизм компенсаторного характера, направленный на пополнение доходов государства в целях финансового обеспечения его деятельности" <26>.
(Кауфман М.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 1)С этим выводом можно согласиться, однако не менее, а может быть, и более сильным является стремление государства использовать инструмент в виде освобождения от уголовной ответственности за преступления экономического и иного характера для ежегодного пополнения казны. Весьма точно замечает по этому поводу М.Б. Кострова: "...это не меняет сути данного вида освобождения от уголовной ответственности как содержащего уголовно-правовой механизм компенсаторного характера, направленный на пополнение доходов государства в целях финансового обеспечения его деятельности" <26>.