Замена наказания более мягким
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена наказания более мягким (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 80 "Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания" УК РФ"В частности, суд не учел, что, по смыслу уголовного закона, при оценке в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ поведения осужденного судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений и в случае отказа в удовлетворении ходатайства указывать в решении конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытого наказания более мягким."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 80 "Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания" УК РФСТАТЬЯ 80 "ЗАМЕНА НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принудительные работы как вид уголовного наказания: дефекты правового регулирования и пути их устранения
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Две ипостаси принудительных работ: первичное наказание
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Две ипостаси принудительных работ: первичное наказание
Нормативные акты
Обзор: "Основные изменения в УК РФ в 2024 году"
(КонсультантПлюс, 2024)С 10 июня 2024 года к большему числу женщин смогут применить условно-досрочное освобождение и замену неотбытой части наказания более мягким
(КонсультантПлюс, 2024)С 10 июня 2024 года к большему числу женщин смогут применить условно-досрочное освобождение и замену неотбытой части наказания более мягким
Формы
Статья: Амнистия и помилование: правовая природа и проблемы совершенствования их правового регулирования
(Султанов Е.Б., Тарханов И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Такое толкование уголовного закона непосредственно связано с характером (видом) уголовно-правовых последствий, регламентированных в ч. 2 ст. 84 УК РФ. Закон относит к их числу: 1) освобождение от уголовной ответственности; 2) освобождение от наказания; 3) сокращение назначенного наказания; 4) замену наказания более мягким видом наказания; 5) освобождение от дополнительного вида наказания; 6) снятие с лиц, отбывших наказание, судимости. Каждый из названных видов дифференциации ответственности лиц, совершивших преступление, предполагает наличие у него определенного процессуального статуса и уголовно-процессуального решения <18>.
(Султанов Е.Б., Тарханов И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Такое толкование уголовного закона непосредственно связано с характером (видом) уголовно-правовых последствий, регламентированных в ч. 2 ст. 84 УК РФ. Закон относит к их числу: 1) освобождение от уголовной ответственности; 2) освобождение от наказания; 3) сокращение назначенного наказания; 4) замену наказания более мягким видом наказания; 5) освобождение от дополнительного вида наказания; 6) снятие с лиц, отбывших наказание, судимости. Каждый из названных видов дифференциации ответственности лиц, совершивших преступление, предполагает наличие у него определенного процессуального статуса и уголовно-процессуального решения <18>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В другом деле гражданин обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения филиала уголовно-исполнительной инспекции об установлении ему срока окончания отбытия наказания в виде ограничения свободы 2 июня 2020 г., полагая, что назначенное ограничение свободы оканчивается 21 мая 2020 г. По мнению административного истца, в срок отбытия наказания ему необоснованно не включен период нахождения в местах лишения свободы до замены ему этого наказания на ограничение свободы. Судами, как и в предыдущем деле, административные исковые требования разрешены по существу. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с этим не согласилась, отметив, что вопросы назначения наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания регламентируются Уголовным кодексом Российской Федерации, в то время как административное судопроизводство не предусматривает применение уголовного и уголовно-процессуального законодательства. С учетом этого судебные акты нижестоящих судов отменены, а производство по делу прекращено (Кассационное определение от 16.02.2022 N 83-КАД21-11-К1).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В другом деле гражданин обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения филиала уголовно-исполнительной инспекции об установлении ему срока окончания отбытия наказания в виде ограничения свободы 2 июня 2020 г., полагая, что назначенное ограничение свободы оканчивается 21 мая 2020 г. По мнению административного истца, в срок отбытия наказания ему необоснованно не включен период нахождения в местах лишения свободы до замены ему этого наказания на ограничение свободы. Судами, как и в предыдущем деле, административные исковые требования разрешены по существу. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с этим не согласилась, отметив, что вопросы назначения наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания регламентируются Уголовным кодексом Российской Федерации, в то время как административное судопроизводство не предусматривает применение уголовного и уголовно-процессуального законодательства. С учетом этого судебные акты нижестоящих судов отменены, а производство по делу прекращено (Кассационное определение от 16.02.2022 N 83-КАД21-11-К1).
Статья: Актуальные вопросы, связанные с применением принудительных работ в порядке ст. 80 УК РФ
(Ярошенко О.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 3)В соответствии со ст. 80 УК РФ для замены наказания более мягким видом, в том числе в виде принудительных работ, учитывается совокупность нескольких обстоятельств: фактическое отбытие осужденным указанной в законе части срока наказания; признание судом осужденного не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания, возмещение им причиненного преступлением вреда (полностью или частично) в размере, определенном решением суда.
(Ярошенко О.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 3)В соответствии со ст. 80 УК РФ для замены наказания более мягким видом, в том числе в виде принудительных работ, учитывается совокупность нескольких обстоятельств: фактическое отбытие осужденным указанной в законе части срока наказания; признание судом осужденного не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания, возмещение им причиненного преступлением вреда (полностью или частично) в размере, определенном решением суда.
Статья: Гражданин как участник пробации
(Уткин В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Цель исследования - теоретическое обоснование оптимальных организационно-правовых условий привлечения отдельных граждан к профилактике криминологического рецидива путем совершенствования ряда положений Уголовного, Уголовно-исполнительного кодексов Российской Федерации и Закона о пробации. Анализируя отечественный и зарубежный опыт, а также соответствующее законодательство советского периода, автор обосновывает вывод о том, что реальная профилактическая активность представителей гражданского общества в значительной степени зависит от конкретных юридических возможностей и стимулов. Относительно функционально обособленными взаимосвязанными направлениями негосударственной ("потестарной") профилактики рецидива преступлений в этой области являются "общественное воздействие", "общественное содействие" и "общественное противодействие". Особого внимания в рассматриваемом контексте заслуживают такие организационно-правовые формы участия отдельных граждан, как их личное поручительство при осуждении без лишения свободы, условно-досрочном освобождении или замене наказания более мягким; деятельность общественных инспекторов уголовно-исполнительных инспекций; содействие граждан в восстановлении позитивных социальных связей осужденных в местах лишения свободы перед их освобождением.
(Уткин В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Цель исследования - теоретическое обоснование оптимальных организационно-правовых условий привлечения отдельных граждан к профилактике криминологического рецидива путем совершенствования ряда положений Уголовного, Уголовно-исполнительного кодексов Российской Федерации и Закона о пробации. Анализируя отечественный и зарубежный опыт, а также соответствующее законодательство советского периода, автор обосновывает вывод о том, что реальная профилактическая активность представителей гражданского общества в значительной степени зависит от конкретных юридических возможностей и стимулов. Относительно функционально обособленными взаимосвязанными направлениями негосударственной ("потестарной") профилактики рецидива преступлений в этой области являются "общественное воздействие", "общественное содействие" и "общественное противодействие". Особого внимания в рассматриваемом контексте заслуживают такие организационно-правовые формы участия отдельных граждан, как их личное поручительство при осуждении без лишения свободы, условно-досрочном освобождении или замене наказания более мягким; деятельность общественных инспекторов уголовно-исполнительных инспекций; содействие граждан в восстановлении позитивных социальных связей осужденных в местах лишения свободы перед их освобождением.
Статья: (Не)признание вины: между правом на защиту и учетом при определении уголовно-правовых последствий
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)На основании исследовательских интервью с профессиональными участниками уголовного судопроизводства, анализа решений судов по уголовных делам и разъяснений Верховного Суда РФ в статье ставится вопрос об избыточном значении, которое придается факту признания вины в текущей правоприменительной практике. Автор предлагает объяснительную модель сложившейся ситуации и ряд мер уголовно-процессуального и уголовно-правового характера, направленных на оптимальное регулирование и применение этого обстоятельства в судебной практике по уголовным делам. Обосновывается, в частности, адресованное высшему Суду предложение указывать в постановлениях, обзорах и решениях по конкретным делам на ошибочность принятия решений об условном осуждении, изменении категории, о применении ст. 64 УК РФ, УДО, замене наказания более мягким, об изменении вида исправительного учреждения со ссылкой на (не)признание вины.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)На основании исследовательских интервью с профессиональными участниками уголовного судопроизводства, анализа решений судов по уголовных делам и разъяснений Верховного Суда РФ в статье ставится вопрос об избыточном значении, которое придается факту признания вины в текущей правоприменительной практике. Автор предлагает объяснительную модель сложившейся ситуации и ряд мер уголовно-процессуального и уголовно-правового характера, направленных на оптимальное регулирование и применение этого обстоятельства в судебной практике по уголовным делам. Обосновывается, в частности, адресованное высшему Суду предложение указывать в постановлениях, обзорах и решениях по конкретным делам на ошибочность принятия решений об условном осуждении, изменении категории, о применении ст. 64 УК РФ, УДО, замене наказания более мягким, об изменении вида исправительного учреждения со ссылкой на (не)признание вины.
Статья: Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным видом наказания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Применение замены неотбытой части наказания является актом доверия государства к осужденному, который своим поведением показал, что правовые ограничения в отношении его могут быть менее строгими. Одновременно замена неотбытой части наказания более мягким - это и поощрение осужденного к дальнейшему правопослушному поведению ("Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 4 т. Общая часть" (постатейный) (том 1) (отв. ред. В.М. Лебедев) ("Юрайт", 2017), комментарий к ст. 80).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Применение замены неотбытой части наказания является актом доверия государства к осужденному, который своим поведением показал, что правовые ограничения в отношении его могут быть менее строгими. Одновременно замена неотбытой части наказания более мягким - это и поощрение осужденного к дальнейшему правопослушному поведению ("Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 4 т. Общая часть" (постатейный) (том 1) (отв. ред. В.М. Лебедев) ("Юрайт", 2017), комментарий к ст. 80).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Осокин осужден 30 мая 2023 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 марта 2010 г. в виде ограничения свободы. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции приговор изменил, исключив из него ссылку на ст. 70 УК РФ, указав следующее. По приговору от 17 марта 2010 г. Осокин освобожден из исправительного учреждения 31 января 2017 г. с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 2 года 3 месяца и 17 дней. Кассационный суд сославшись на положения ч. 2 ст. 49 УИК РФ указал, что срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения из исправительного учреждения. Судебная коллегия решение суда кассационной инстанции отменила, указав следующее. Согласно предписания Осокин должен был явиться в уголовно-исполнительную инспекцию не позднее 1 февраля 2017 г., однако данную обязанность не исполнил. Порядок исчисления сроков ограничения свободы, установленный ч. 2 ст. 49 УИК РФ применяется лишь в случае, если осужденный исполнил требования, указанные в выданном ему предписании. При этом не имеет значения для решения вопроса об исчислении реально не отбытого срока ограничения свободы отсутствие сведений об объявлении осужденного в розыск, о применении к нему мер взыскания, признания уклоняющимся от отбывания наказания <169>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Осокин осужден 30 мая 2023 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 марта 2010 г. в виде ограничения свободы. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции приговор изменил, исключив из него ссылку на ст. 70 УК РФ, указав следующее. По приговору от 17 марта 2010 г. Осокин освобожден из исправительного учреждения 31 января 2017 г. с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 2 года 3 месяца и 17 дней. Кассационный суд сославшись на положения ч. 2 ст. 49 УИК РФ указал, что срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения из исправительного учреждения. Судебная коллегия решение суда кассационной инстанции отменила, указав следующее. Согласно предписания Осокин должен был явиться в уголовно-исполнительную инспекцию не позднее 1 февраля 2017 г., однако данную обязанность не исполнил. Порядок исчисления сроков ограничения свободы, установленный ч. 2 ст. 49 УИК РФ применяется лишь в случае, если осужденный исполнил требования, указанные в выданном ему предписании. При этом не имеет значения для решения вопроса об исчислении реально не отбытого срока ограничения свободы отсутствие сведений об объявлении осужденного в розыск, о применении к нему мер взыскания, признания уклоняющимся от отбывания наказания <169>.
Статья: Дефекты судебной практики об изменении категории преступления
(Павлова Л.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)- Суд изменил категорию преступления с особо тяжкой на тяжкую, впоследствии встал вопрос о возможности замены наказания более мягким видом, но срок, по истечении которого такая замена возможна, был указан судом неверно, он составляет не 2/3 срока наказания, а 1/2 с учетом измененной категории преступления, которая стала тяжкой <34>.
(Павлова Л.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)- Суд изменил категорию преступления с особо тяжкой на тяжкую, впоследствии встал вопрос о возможности замены наказания более мягким видом, но срок, по истечении которого такая замена возможна, был указан судом неверно, он составляет не 2/3 срока наказания, а 1/2 с учетом измененной категории преступления, которая стала тяжкой <34>.
Статья: Проблемы рассмотрения судом вопросов исполнения приговоров в уголовном процессе
(Коновалов В.А.)
("Законность", 2025, N 7)В статье рассматриваются проблемы в практике применения норм уголовного закона при исполнении приговоров на примере рассмотрения вопросов о замене наказания более мягким видом и об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
(Коновалов В.А.)
("Законность", 2025, N 7)В статье рассматриваются проблемы в практике применения норм уголовного закона при исполнении приговоров на примере рассмотрения вопросов о замене наказания более мягким видом и об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Порядок же обращения с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью регламентирован ст. 175 УИК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Порядок же обращения с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью регламентирован ст. 175 УИК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".