Замена кредитора в банкротстве цессия
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена кредитора в банкротстве цессия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 226 "Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС в данной части неправомерной, определением суда было прекращено производство по делу о банкротстве общества в связи с утверждением мирового соглашения. В дальнейшем определениями суда произведена замена кредиторов на физическое лицо в соответствии с условиями договоров уступки прав требований.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС в данной части неправомерной, определением суда было прекращено производство по делу о банкротстве общества в связи с утверждением мирового соглашения. В дальнейшем определениями суда произведена замена кредиторов на физическое лицо в соответствии с условиями договоров уступки прав требований.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 169 "Взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме" ЖК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Определением суда была произведена замена кредитора - истца на правопреемника - третье лицо. Установив, что в отношении части задолженности право требования передано третьему лицу на основании договора уступки, при этом в оставшейся части задолженности истец не получил взыскания в рамках дела о банкротстве, в связи с чем у него имеется право на обращение с иском о взыскании их с ответчика как нового собственника спорного помещения, суд с учетом частичной оплаты задолженности новым собственником удовлетворил исковые требования частично.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Определением суда была произведена замена кредитора - истца на правопреемника - третье лицо. Установив, что в отношении части задолженности право требования передано третьему лицу на основании договора уступки, при этом в оставшейся части задолженности истец не получил взыскания в рамках дела о банкротстве, в связи с чем у него имеется право на обращение с иском о взыскании их с ответчика как нового собственника спорного помещения, суд с учетом частичной оплаты задолженности новым собственником удовлетворил исковые требования частично.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)3. Если арбитражный управляющий не давал согласия на заключение между заявителем по делу о банкротстве и третьим лицом соглашения о переводе обязанностей заявителя по делу о банкротстве, формализованного в соответствующем договоре цессии, то первоначальный и новый кредиторы по общему правилу несут солидарную ответственность перед арбитражным управляющим за встречное исполнение обязательств заявителя по делу о банкротстве, возникших до замены кредитора.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)3. Если арбитражный управляющий не давал согласия на заключение между заявителем по делу о банкротстве и третьим лицом соглашения о переводе обязанностей заявителя по делу о банкротстве, формализованного в соответствующем договоре цессии, то первоначальный и новый кредиторы по общему правилу несут солидарную ответственность перед арбитражным управляющим за встречное исполнение обязательств заявителя по делу о банкротстве, возникших до замены кредитора.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)4. При уступке кредитором требования по общему правилу передаются все иные связанные с ним требования как упомянутые в договоре уступки, так и не упомянутые в нем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)4. При уступке кредитором требования по общему правилу передаются все иные связанные с ним требования как упомянутые в договоре уступки, так и не упомянутые в нем.
Статья: Применение положений о ничтожности сделок при банкротстве юридических лиц
(Вахитов М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Помимо этого, в результате совершения ряда цессий и взаимозачетов стороны должник - кредитор между аффилированными лицами меняются, из-за чего "центры прибыли" получают права требования к "центрам убытков", тем самым захватывая контроль над процедурами банкротства "центров убытков" посредством формирования фиктивной кредиторской задолженности и впоследствии создавая помехи независимым кредиторам и конкурсным управляющим.
(Вахитов М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Помимо этого, в результате совершения ряда цессий и взаимозачетов стороны должник - кредитор между аффилированными лицами меняются, из-за чего "центры прибыли" получают права требования к "центрам убытков", тем самым захватывая контроль над процедурами банкротства "центров убытков" посредством формирования фиктивной кредиторской задолженности и впоследствии создавая помехи независимым кредиторам и конкурсным управляющим.
Статья: О порядке исполнения должником и его контрагентом обязанностей по двусторонней реституции в делах о банкротстве
(Маевская М.А.)
("Закон", 2025, N 8)Действительно, вероятность полного удовлетворения требований кредиторов при банкротстве крайне низка. Контрагенту, в отношении которого была оспорена сделка, намного проще отказаться от собственного реституционного требования к должнику-банкроту в обмен на освобождение от обязанности вернуть полученное, нежели вернуть имущество в обмен на учет своего требования в реестре требований кредиторов.
(Маевская М.А.)
("Закон", 2025, N 8)Действительно, вероятность полного удовлетворения требований кредиторов при банкротстве крайне низка. Контрагенту, в отношении которого была оспорена сделка, намного проще отказаться от собственного реституционного требования к должнику-банкроту в обмен на освобождение от обязанности вернуть полученное, нежели вернуть имущество в обмен на учет своего требования в реестре требований кредиторов.
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
"Постатейный комментарий к Примерным условиям договора о срочных сделках на финансовых рынках 2011 г."
(Аничкин А.В., Буркова А.Ю., Вильданова Л.И., Дистлер Н.А., Захарова О.А., Комолов А.Л., Липовцев В.Н., Муровец Р.Н., Нерсесян А.Г., Сушко Р.В., Хлыстова Е.В., Чугунов Н.Д.)
(под ред. Л.И. Вильдановой, Р.Н. Муровца, Н.Д. Чугунова)
("Статут", 2021)Во-вторых, специальные нормы о банкротстве указывают на невозможность сепаратной уступки прав из определенных ПФИ. Статья 4.1 Закона о банкротстве подразумевает неразрывную связь прав и обязательств по Сделкам (в терминологии этой статьи - финансовым договорам). Финансовые договоры, заключенные в рамках генеральных соглашений (к таким соглашениям относится и Генеральное соглашения с Примерными условиями договора), прекращаются с образованием нетто-обязательства. Как мы уже отмечали, замена кредитора в рамках цессии противоречит механизму такого прекращения и принципу единого договора. Следовательно, в рамках уступки меняется существо обязательств Сторон по финансовым договорам и Генеральному соглашению (единому договору) - способность образовать нетто-обязательство. Уступка же не должна изменять существо уступленного права. Ergo: уступка прав из финансового договора без перевода корреспондирующего с ним долга противоречит существу такого договора и, соответственно, невозможна.
(Аничкин А.В., Буркова А.Ю., Вильданова Л.И., Дистлер Н.А., Захарова О.А., Комолов А.Л., Липовцев В.Н., Муровец Р.Н., Нерсесян А.Г., Сушко Р.В., Хлыстова Е.В., Чугунов Н.Д.)
(под ред. Л.И. Вильдановой, Р.Н. Муровца, Н.Д. Чугунова)
("Статут", 2021)Во-вторых, специальные нормы о банкротстве указывают на невозможность сепаратной уступки прав из определенных ПФИ. Статья 4.1 Закона о банкротстве подразумевает неразрывную связь прав и обязательств по Сделкам (в терминологии этой статьи - финансовым договорам). Финансовые договоры, заключенные в рамках генеральных соглашений (к таким соглашениям относится и Генеральное соглашения с Примерными условиями договора), прекращаются с образованием нетто-обязательства. Как мы уже отмечали, замена кредитора в рамках цессии противоречит механизму такого прекращения и принципу единого договора. Следовательно, в рамках уступки меняется существо обязательств Сторон по финансовым договорам и Генеральному соглашению (единому договору) - способность образовать нетто-обязательство. Уступка же не должна изменять существо уступленного права. Ergo: уступка прав из финансового договора без перевода корреспондирующего с ним долга противоречит существу такого договора и, соответственно, невозможна.
Статья: Позиции судов по вопросам актуальной судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3) уступка кредитору части требования в размере требования кредитора.
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3) уступка кредитору части требования в размере требования кредитора.
Статья: Когда убытки не взыскивают с арбитражных управляющих
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Должник незадолго до принятия заявления о признании банкротом уступил цессионарию с большим дисконтом свои права требования к компании, которая впоследствии также была признана банкротом. После проведения процессуальной замены процедура банкротства компании была завершена, реестр требований кредиторов частично погашен. Арбитражный управляющий эту сделку оспаривать не стал. Он объяснил свое решение тем, что цессионарий представил отчет об оценке рыночной стоимости уступаемых прав требований. Кассационный суд поддержал арбитражного управляющего и указал, что арбитражный управляющий, воздержавшись от бесперспективного оспаривания сделки, действовал разумно и рационально, а значит, правомерно. Суд также учел, что в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве должника было установлено, что низкая цена активов должника (спорная дебиторская задолженность) связана с фактической безнадежностью требования из-за признания компании банкротом (Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2021 и Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2021 по делу N А65-17084/2020).
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Должник незадолго до принятия заявления о признании банкротом уступил цессионарию с большим дисконтом свои права требования к компании, которая впоследствии также была признана банкротом. После проведения процессуальной замены процедура банкротства компании была завершена, реестр требований кредиторов частично погашен. Арбитражный управляющий эту сделку оспаривать не стал. Он объяснил свое решение тем, что цессионарий представил отчет об оценке рыночной стоимости уступаемых прав требований. Кассационный суд поддержал арбитражного управляющего и указал, что арбитражный управляющий, воздержавшись от бесперспективного оспаривания сделки, действовал разумно и рационально, а значит, правомерно. Суд также учел, что в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве должника было установлено, что низкая цена активов должника (спорная дебиторская задолженность) связана с фактической безнадежностью требования из-за признания компании банкротом (Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2021 и Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2021 по делу N А65-17084/2020).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Если цедент уступает требования по сделке, необходимо принять во внимание, что в результате уступки требования цессионарий не только приобретает права кредитора, ранее принадлежавшие цеденту, но и становится потенциальным ответчиком по всем заявлениям об оспаривании заключенных с правопредшественником сделок, на которых основаны требования правопреемника, включенные в реестр. Иной подход давал бы недобросовестным лицам возможность посредством применения механизма уступки расщеплять статус ответчика и кредитора, исключая применение положений п. 2 ст. 61.9 Закона о банкротстве, что недопустимо.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Если цедент уступает требования по сделке, необходимо принять во внимание, что в результате уступки требования цессионарий не только приобретает права кредитора, ранее принадлежавшие цеденту, но и становится потенциальным ответчиком по всем заявлениям об оспаривании заключенных с правопредшественником сделок, на которых основаны требования правопреемника, включенные в реестр. Иной подход давал бы недобросовестным лицам возможность посредством применения механизма уступки расщеплять статус ответчика и кредитора, исключая применение положений п. 2 ст. 61.9 Закона о банкротстве, что недопустимо.
Статья: Об исполнении и расторжении договоров, заключенных должником до возбуждения дела о банкротстве
(Кантор Н.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Обращает внимание, что Законом о банкротстве урегулирована именно уступка (продажа) прав требования должника (ст. ст. 109, 112, 140), что применимо к реализации дебиторской задолженности. Однако при продаже прав аренды очевидно происходит именно передача договора, что подразумевает не только передачу прав, но и перевод обязанностей, что в силу ст. 392.3 и п. п. 1, 2 ст. 391 ГК РФ требует согласия кредитора либо соглашения между кредитором и новым должником.
(Кантор Н.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Обращает внимание, что Законом о банкротстве урегулирована именно уступка (продажа) прав требования должника (ст. ст. 109, 112, 140), что применимо к реализации дебиторской задолженности. Однако при продаже прав аренды очевидно происходит именно передача договора, что подразумевает не только передачу прав, но и перевод обязанностей, что в силу ст. 392.3 и п. п. 1, 2 ст. 391 ГК РФ требует согласия кредитора либо соглашения между кредитором и новым должником.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС в данной части неправомерной, определением суда было прекращено производство по делу о банкротстве общества в связи с утверждением мирового соглашения. В дальнейшем определениями суда произведена замена кредиторов на физическое лицо в соответствии с условиями договоров уступки прав требований.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС в данной части неправомерной, определением суда было прекращено производство по делу о банкротстве общества в связи с утверждением мирового соглашения. В дальнейшем определениями суда произведена замена кредиторов на физическое лицо в соответствии с условиями договоров уступки прав требований.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Надо сказать, что именно этот вариант, судя по всему, и признан на уровне практики ВС РФ. Здесь следует еще раз обратить внимание на разъяснение, которое ВС РФ закрепил в п. 6 Постановления Пленума от 22 ноября 2016 г. N 54. Напомним, что согласно этому пункту старший кредитор вправе потребовать уступки ему младшего требования при просрочке должника в его исполнении. В контексте банкротства должника либо просрочка налицо до момента признания должника банкротом, либо срок считается наступившим в момент признания должника банкротом (п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве), и, соответственно, есть все основания требовать такой уступки. В данном случае она будет инструментом реализации субординации в сценарии банкротства: младший кредитор, получив такой запрос старшего, обязан уступить ему свое требование, чтобы позволить старшему кредитору установить это требование от своего имени в РТК должника-банкрота и получить в ходе конкурса то, что причиталось бы младшему кредитору, не будь субординации, но в силу субординации должно достаться старшему кредитору, а маловероятный излишек вернуть младшему кредитору. Естественно, никакого встречного предоставления в обмен на такую уступку старший кредитор осуществлять не должен. Требование уступается в фидуциарном формате для целей взыскания, кауза такой уступки растворяется в каузе предоставления самого договорного приоритета, а уступка лишь технически воплощает идею приоритета. Дарением такой переход требования, естественно, являться не будет, если отсутствует animus donandi и младший кредитор при заключении исходного соглашения о субординации преследовал некий свой экономический интерес - либо в получении встречного предоставления, либо опосредованный (например, стремился привлечь в контролируемое общество кредит банка).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Надо сказать, что именно этот вариант, судя по всему, и признан на уровне практики ВС РФ. Здесь следует еще раз обратить внимание на разъяснение, которое ВС РФ закрепил в п. 6 Постановления Пленума от 22 ноября 2016 г. N 54. Напомним, что согласно этому пункту старший кредитор вправе потребовать уступки ему младшего требования при просрочке должника в его исполнении. В контексте банкротства должника либо просрочка налицо до момента признания должника банкротом, либо срок считается наступившим в момент признания должника банкротом (п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве), и, соответственно, есть все основания требовать такой уступки. В данном случае она будет инструментом реализации субординации в сценарии банкротства: младший кредитор, получив такой запрос старшего, обязан уступить ему свое требование, чтобы позволить старшему кредитору установить это требование от своего имени в РТК должника-банкрота и получить в ходе конкурса то, что причиталось бы младшему кредитору, не будь субординации, но в силу субординации должно достаться старшему кредитору, а маловероятный излишек вернуть младшему кредитору. Естественно, никакого встречного предоставления в обмен на такую уступку старший кредитор осуществлять не должен. Требование уступается в фидуциарном формате для целей взыскания, кауза такой уступки растворяется в каузе предоставления самого договорного приоритета, а уступка лишь технически воплощает идею приоритета. Дарением такой переход требования, естественно, являться не будет, если отсутствует animus donandi и младший кредитор при заключении исходного соглашения о субординации преследовал некий свой экономический интерес - либо в получении встречного предоставления, либо опосредованный (например, стремился привлечь в контролируемое общество кредит банка).