Замечания на протокол форма
Подборка наиболее важных документов по запросу Замечания на протокол форма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Замечания на протокол судебного заседания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Согласно ст. 231 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение 5 дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
(КонсультантПлюс, 2025)...Согласно ст. 231 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение 5 дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Аудиозапись (аудиопротоколирование) судебного заседания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
(КонсультантПлюс, 2025)"...В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Могут ли вноситься изменения в протокол судебного заседания по гражданскому делу после его подписания?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"30. До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"30. До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"Если замечания на протокол поданы стороной после истечения предусмотренного частью 1 статьи 260 УПК РФ трехсуточного срока и сторона ходатайствует о восстановлении данного срока ввиду его пропуска по уважительной причине, то председательствующему следует в порядке, установленном статьей 130 УПК РФ, разрешить ходатайство на основе оценки в постановлении приведенных стороной доводов.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"Если замечания на протокол поданы стороной после истечения предусмотренного частью 1 статьи 260 УПК РФ трехсуточного срока и сторона ходатайствует о восстановлении данного срока ввиду его пропуска по уважительной причине, то председательствующему следует в порядке, установленном статьей 130 УПК РФ, разрешить ходатайство на основе оценки в постановлении приведенных стороной доводов.
Формы
Статья: О значении процессуальной экономии как принципа
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций, а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме. Лица, участвующие в деле, и их представители вправе подать в письменной форме замечания на протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) их неполноту (ст. 231 ГПК РФ). Можно только предположить, что замечания на неточность и (или) неполноту аудиозаписи могут основываться на обнаруженных признаках посторонних воздействий на эту аудиозапись. Для чего потребуется консультация соответствующего специалиста. В то же время, поскольку закон закрепил равнозначность протокола и аудиозаписи, могут возникнуть проблемы, например в случаях, когда аудиозапись по техническим причинам не была произведена, а в составленном протоколе обнаружены и неточности, и неполнота. В практике уже имеют место случаи, когда в определении об отклонении замечаний на протокол судебного заседания указывается, что в материалах дела имеются акты о технической неисправности средств аудиозаписи, а в протоколе отражены все существенные обстоятельства. На наш взгляд, проблема приоритета аудиозаписи перед протоколом удачно решена в ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <16>, в соответствии с которой протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций, а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме. Лица, участвующие в деле, и их представители вправе подать в письменной форме замечания на протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) их неполноту (ст. 231 ГПК РФ). Можно только предположить, что замечания на неточность и (или) неполноту аудиозаписи могут основываться на обнаруженных признаках посторонних воздействий на эту аудиозапись. Для чего потребуется консультация соответствующего специалиста. В то же время, поскольку закон закрепил равнозначность протокола и аудиозаписи, могут возникнуть проблемы, например в случаях, когда аудиозапись по техническим причинам не была произведена, а в составленном протоколе обнаружены и неточности, и неполнота. В практике уже имеют место случаи, когда в определении об отклонении замечаний на протокол судебного заседания указывается, что в материалах дела имеются акты о технической неисправности средств аудиозаписи, а в протоколе отражены все существенные обстоятельства. На наш взгляд, проблема приоритета аудиозаписи перед протоколом удачно решена в ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <16>, в соответствии с которой протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Лица, участвующие в деле, и их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания Дисциплинарной коллегии, а также в течение трех дней со дня его подписания вправе подать замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Лица, участвующие в деле, и их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания Дисциплинарной коллегии, а также в течение трех дней со дня его подписания вправе подать замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из систематического толкования п. 5 ч. 1 ст. 45, ст. 204, 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол, а также в отношении результатов аудио- и (или) видеопротоколирования с указанием на допущенные в них неточности, их неполноту и (или) иные существенные недостатки. Замечания рассматриваются судом в течение трех дней со дня их поступления в суд без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания);
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из систематического толкования п. 5 ч. 1 ст. 45, ст. 204, 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол, а также в отношении результатов аудио- и (или) видеопротоколирования с указанием на допущенные в них неточности, их неполноту и (или) иные существенные недостатки. Замечания рассматриваются судом в течение трех дней со дня их поступления в суд без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания);
Статья: Экспертиза в рамках налоговой проверки: как налогоплательщику защитить свои права
(Орлова-Панина И.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 2)В форме протокола есть графа "Замечания к протоколу и заявления". В этой графе обязательно надо указать: "Налогоплательщик планирует воспользоваться правами, предусмотренными п. 7 ст. 95 НК РФ, и в ближайшее время подготовит свои замечания/возражения на постановление о назначении экспертизы, а также вопросы для эксперта". После этого нужно правильно воспользоваться правами, предусмотренными п. 7 ст. 95 НК РФ. С учетом того что порядок подготовки замечаний и заявлений в случае назначения экспертизы ни НК РФ, ни какими-либо актами/письмами ФНС России не устанавливается, на практике это обычно делается налогоплательщиком в свободной форме. Лучше не затягивать и представить свои замечания и заявления в течение 2 - 5 рабочих дней с момента получения протокола об ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы. Подробно о том, что нужно учесть при подготовке замечаний и заявлений (далее - Замечания) и как грамотно воспользоваться правами, предоставленными налогоплательщику п. 7 ст. 95 НК РФ, - в таблице.
(Орлова-Панина И.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 2)В форме протокола есть графа "Замечания к протоколу и заявления". В этой графе обязательно надо указать: "Налогоплательщик планирует воспользоваться правами, предусмотренными п. 7 ст. 95 НК РФ, и в ближайшее время подготовит свои замечания/возражения на постановление о назначении экспертизы, а также вопросы для эксперта". После этого нужно правильно воспользоваться правами, предусмотренными п. 7 ст. 95 НК РФ. С учетом того что порядок подготовки замечаний и заявлений в случае назначения экспертизы ни НК РФ, ни какими-либо актами/письмами ФНС России не устанавливается, на практике это обычно делается налогоплательщиком в свободной форме. Лучше не затягивать и представить свои замечания и заявления в течение 2 - 5 рабочих дней с момента получения протокола об ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы. Подробно о том, что нужно учесть при подготовке замечаний и заявлений (далее - Замечания) и как грамотно воспользоваться правами, предоставленными налогоплательщику п. 7 ст. 95 НК РФ, - в таблице.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.