Замечания на аудиозапись
Подборка наиболее важных документов по запросу Замечания на аудиозапись (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Аудиозапись (аудиопротоколирование) судебного заседания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)4. Замечания на аудиозапись судебного заседания
(КонсультантПлюс, 2026)4. Замечания на аудиозапись судебного заседания
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Замечания на протокол судебного заседания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются с целью устранения допущенных в них неточностей (неполноты), но не различия между оглашенной, согласно аудиозаписи, резолютивной частью судебного постановления и резолютивной частью судебного акта, приобщенного к делу
(КонсультантПлюс, 2026)Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются с целью устранения допущенных в них неточностей (неполноты), но не различия между оглашенной, согласно аудиозаписи, резолютивной частью судебного постановления и резолютивной частью судебного акта, приобщенного к делу
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 260. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 260. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Частями 1, 2 ст. 260 УПК РФ установлено право сторон в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на подачу замечаний относительно их полноты. Замечания на аудиозапись рассматриваются председательствующим в течение 2 суток со дня их подачи. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Частями 1, 2 ст. 260 УПК РФ установлено право сторон в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на подачу замечаний относительно их полноты. Замечания на аудиозапись рассматриваются председательствующим в течение 2 суток со дня их подачи. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 260. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания
(ред. от 08.03.2026)Статья 260. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)3. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу.
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)3. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу.
Формы
Статья: Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания
(Милицин С.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Процедура принесения замечаний на протокол судебного заседания и их рассмотрения не очень подробно регламентирована действующим уголовно-процессуальным законодательством. В ст. 260 УПК РФ отмечается: "Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. Замечания на аудиозапись рассматриваются председательствующим в течение двух суток со дня их подачи. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний на протокол, аудиозапись председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол, аудиозапись и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания". Как следует из текста этой статьи, законодатель, не оговаривая в деталях соответствующую процедуру, предоставил полномочия по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания только тому судье, который лично и непосредственно председательствовал в судебном заседании суда первой инстанции, рассматривал дело и непосредственно воспринимал все происходившее во время судебного заседания.
(Милицин С.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Процедура принесения замечаний на протокол судебного заседания и их рассмотрения не очень подробно регламентирована действующим уголовно-процессуальным законодательством. В ст. 260 УПК РФ отмечается: "Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. Замечания на аудиозапись рассматриваются председательствующим в течение двух суток со дня их подачи. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний на протокол, аудиозапись председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол, аудиозапись и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания". Как следует из текста этой статьи, законодатель, не оговаривая в деталях соответствующую процедуру, предоставил полномочия по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания только тому судье, который лично и непосредственно председательствовал в судебном заседании суда первой инстанции, рассматривал дело и непосредственно воспринимал все происходившее во время судебного заседания.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)1) сроки, установленные для лиц, участвующих в деле: принесения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия (ст. 231 ГПК РФ - в течение пяти дней со дня подписания протокола); разъяснения решения суда (ст. 202 ГПК РФ - до истечения срока, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено); подачи кассационной жалобы (ст. 376.1 ГПК РФ - в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления) и др.;
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)1) сроки, установленные для лиц, участвующих в деле: принесения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия (ст. 231 ГПК РФ - в течение пяти дней со дня подписания протокола); разъяснения решения суда (ст. 202 ГПК РФ - до истечения срока, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено); подачи кассационной жалобы (ст. 376.1 ГПК РФ - в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления) и др.;
Статья: Парадоксы судебной практики: составление приговора в полном объеме и одновременное изготовление его вводной и резолютивной частей
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)В материалах дела также не должны находиться вводная и резолютивная части приговора, не подписанные судьей. В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор З., поддержав доводы апелляционного представления, просила приговор отменить по основанию, предусмотренному п. 8 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ. Нарушение тайны совещательной комнаты, по мнению прокурора, подтверждается вручением судом прокурору копии приговора, в котором отсутствуют ссылки на ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также соответствующей выпиской из приговора. Суд апелляционной инстанции признал, что оснований для вывода о том, что при провозглашении вводной и резолютивной частей приговор не был изготовлен в полном объеме, не имеется. Судом были оглашены вводная и резолютивная части приговора, имеющегося в деле. В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегией с участием сторон прослушана аудиозапись судебного заседания в части оглашения приговора. Согласно аудиозаписи судебного заседания судом при провозглашении приговора квалификация действий Ш. дается в полном объеме с указанием пунктов, части и статьи УК РФ. Замечания на аудиозапись судебного заседания от участников уголовного судопроизводства не поступали <7>. Имеющаяся в уголовном деле выписка с вводной и резолютивной частями приговора не подписана, содержит служебные пометки о необходимости размещения информации на сайте суда. Такая выписка не должна находиться в материалах дела, и она не является процессуальным документом.
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)В материалах дела также не должны находиться вводная и резолютивная части приговора, не подписанные судьей. В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор З., поддержав доводы апелляционного представления, просила приговор отменить по основанию, предусмотренному п. 8 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ. Нарушение тайны совещательной комнаты, по мнению прокурора, подтверждается вручением судом прокурору копии приговора, в котором отсутствуют ссылки на ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также соответствующей выпиской из приговора. Суд апелляционной инстанции признал, что оснований для вывода о том, что при провозглашении вводной и резолютивной частей приговор не был изготовлен в полном объеме, не имеется. Судом были оглашены вводная и резолютивная части приговора, имеющегося в деле. В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегией с участием сторон прослушана аудиозапись судебного заседания в части оглашения приговора. Согласно аудиозаписи судебного заседания судом при провозглашении приговора квалификация действий Ш. дается в полном объеме с указанием пунктов, части и статьи УК РФ. Замечания на аудиозапись судебного заседания от участников уголовного судопроизводства не поступали <7>. Имеющаяся в уголовном деле выписка с вводной и резолютивной частями приговора не подписана, содержит служебные пометки о необходимости размещения информации на сайте суда. Такая выписка не должна находиться в материалах дела, и она не является процессуальным документом.
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1, 2 ст. 260 УПК стороны в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания имеют право на подачу замечаний относительно их полноты. Замечания на аудиозапись рассматриваются председательствующим в течение двух суток со дня их подачи. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1, 2 ст. 260 УПК стороны в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания имеют право на подачу замечаний относительно их полноты. Замечания на аудиозапись рассматриваются председательствующим в течение двух суток со дня их подачи. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу; рассматривает подписавший протокол судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле;
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу; рассматривает подписавший протокол судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле;